对西方两类资本输出观的批判性考察——兼析列宁资本输出理论的当代适用性

发布时间：2021-03-24 02:22

　　二战后,由于全球资本输出在主体、流动方向、表象用途等诸多方面发生一系列变化,一些西方学者据此认定列宁的资本输出理论对此无法做出科学解释,其已然过时。进而提出两种观点:一是西方面向发展中国家和地区的资本输出有力促推了第三世界的社会经济发展;二是过去西方资本输出的剥削压迫性质和内涵正悄然转变,日益呈现"无害"的"中性"特征。必须认清这两种错误观点。第一,全球资本输出主体和方向的改变决非西方主动而为,其深受特定社会历史因素的影响。第二,列宁聚焦的是资本输出,而非一般意义上的资金输出。第三,西方发达资本主义的国家资本输出及"经济援助",其潜藏诉求在于全面影响第三世界的经济、政治、军事甚至文化。第四,事实证明,西方向第三世界持续的资本输出所导致的灾难与负效应远多于正向作用。 

【文章来源】：经济纵横. 2018,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、正确理解列宁“资本输出是垄断资本主义典型特征”重要论断
二、资本输出的实质———新殖民主义的“经济镣铐”
三、对西方资本输出必将有力促进和推动第三世界社会经济发展观点的批驳
    （一） 对于西方资本输出同第三世界关系的两种迥异观点
    （二） 反思与批驳
        1. 西方资本输出与第三世界社会经济发展之间的关系表象。
        2. 西方资本输出对第三世界社会经济发展产生的负面影响。
四、对西方资本输出性质和内涵正发生变化观点的批驳
    （一） 二战后全球资本输出呈现的新特征
        1. 从单向度到交叠网格———全球资本输出主体与流向的变化。
        2. 从私人资本输出到 （国家） 经济援助———二战后西方资本输出“逐利”色彩褪减。
    （二） 反思与批驳
        1. 怎样看待二战后全球资本输出主体与方向的改变。
        2. 怎样看待二战后西方资本输出“逐利”色彩褪减趋向。


【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思、列宁的资本输出理论与当代国际投资[J]. 郭飞.  马克思主义研究. 2007(06)
[2]“资本输出作用的利弊两重性”不是一个科学论断——兼论资本输出与利用外资的若干问题[J]. 吴健,解德源.  经济研究. 1986(04)
[3]关于当代资本输出的若干理论问题[J]. 李琮.  北京大学学报(哲学社会科学版). 1982(01)



本文编号：3096871