我国海洋溢油生态损害赔偿的研究

发布时间：2017-04-20 02:00

  本文关键词：我国海洋溢油生态损害赔偿的研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,人类社会经济活动越来越多地影响着海洋的生态安全以及环境质量,世界各地海洋及近海海域正在经受着前所未有的生态环境考验。而海洋属于公共资源范畴,海洋生态环境具有公共物品的属性,和我国尚未建立完善的海洋溢油生态损害赔偿机制,导致了海洋生态环境遭到破坏仍得不到相应的有效补偿。因此本文定位于我国海洋溢油生态损害赔偿政策中的“赔偿标准、赔偿主客体”和“如何去实施生态损害赔偿”这几个问题,以大连7.16溢油事件为研究对象,通过对这起事件的理论分析和实证分析,得出针对这起事件的海洋溢油生态损害赔偿的具体实施方案。 本文首先对海洋溢油的生态损害在研究内容进行界定,应从海洋溢油生态损害的恢复工程费用、修复工程以及清污费用三个方面进行价值评估,本文以大连7.16事件为研究背景,估算出恢复工程费用约为4.24亿元,其中海洋生态系统服务价值损失金额为2381.4万元,海洋环境容量损失为3.09亿元,生态环境的补偿修复的费用为9092.6万元；在海洋溢油后的补偿修复工程中,应建立海洋生态保护区来补偿修复受损的生物资源,此保护区服务期为20年,补偿修复工程的规模为71.91平方公里,才能使受损的生态环境达到原有水平；通过数据统计可以得出清污费用为11.68亿元。由此可以得出此溢油事件造成的生态损害的价值损失为15.92亿元,此作为赔偿标准的依据,也是此事件生态损害赔偿的最小值。然后,通过对海洋生态损害赔偿利益相关者之间的博弈关系进行分析,本文扩大了对损害赔偿主客体的研究,得出赔偿主体应为造成大连7.16事件的辉盛达公司、祥诚公司和中石油公司,赔偿的对象应为地方政府、养殖户、海产品加工企业等利益受损者,此研究为此事故的生态损害赔偿的主客体的范围提供了参考。 最后,通过以上的理论研究与实证分析,确定了海洋生态损害赔偿政策中的赔偿主体、赔偿对象以及赔偿的标准,由此构建海洋生态损害赔偿主客体之间的关系图。即应由辉盛达公司、祥诚公司和中石油公司这几家责任主体向地方政府、养殖户、海产品加工企业等利益受损者进行经济补偿,并应为周边造成的生态环境损害进行补偿修复,所做出的经济补偿应多于60.72亿元,生态环境的补偿应多于15.92亿元,应通过政府与市场手段结合起来进行补偿。这为我国海洋生态损害赔偿政策的建立提供了理论基础。
【关键词】：海洋溢油 生态损害赔偿 环境容量 生态修复
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X55;X196
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-20
• 1.1 研究背景与研究意义9-12
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10-12
• 1.2 国内外研究综述12-15
• 1.2.1 海洋溢油生态损害评估研究进展12-13
• 1.2.2 海洋生态损害赔偿的理论研究进展13-14
• 1.2.3 相关文献述评14-15
• 1.3 研究目的与研究内容15-17
• 1.3.1 研究目的15-16
• 1.3.2 研究内容16-17
• 1.4 研究方法与技术路线图17-18
• 1.5 研究创新点18-20
• 2 海洋溢油生态损害赔偿的理论基础与评估方法20-33
• 2.1 海洋溢油生态损害的理论基础20-22
• 2.1.1 海洋生态损害的界定20-21
• 2.1.2 海洋溢油生态损害赔偿的经济学分析21-22
• 2.2 海洋溢油生态损害赔偿的利益相关者分析22-26
• 2.2.1 海洋生态环境的破坏者与环境管理部门间的博弈22-24
• 2.2.2 海洋生态环境的破坏者与相关利益损害方之间的博弈24-26
• 2.3 海洋溢油生态损害的价值评估方法26-33
• 2.3.1 海洋生态系统服务功能损失27-28
• 2.3.2 海洋环境容量28
• 2.3.3 主要海洋溢油生态损害项目的评估方法28-33
• 3 我国海洋溢油生态损害的价值评估——以7.16事件为例33-44
• 3.1 大连7.16事件概述33
• 3.2 大连7.16事件的生态损害评估33-37
• 3.2.1 海洋环境容量损失评估33-35
• 3.2.2 海洋生态系统服务价值损失评估35-37
• 3.3 大连7.16溢油事件的生物资源损害评估37-42
• 3.3.1 生物资源损害程度介绍37-40
• 3.3.2 大连7.16事件的生物资源损害评估与结果分析40-42
• 3.4 本章小结42-44
• 4 我国海洋生态损害赔偿政策的相关建议：以大连7.16事件为例44-51
• 4.1 我国海洋溢油生态损害赔偿现状44-46
• 4.1.1 我国海洋溢油生态损害赔偿的背景介绍44
• 4.1.2 我国海洋溢油生态损害赔偿政策上的问题44-46
• 4.2 海洋溢油生态环境价值评估——以大连7.16事件为例46
• 4.3 构建我国溢油生态损害赔偿政策的建议46-50
• 4.3.1 海洋生态损害赔偿的主客体间的关系46-48
• 4.3.2 我国海洋溢油生态损害赔偿政策的相关建议48-50
• 4.4 本章小结50-51
• 5 结论与展望51-53
• 5.1 研究结论51-52
• 5.2 研究展望52-53
• 参考文献53-56
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况56-57
• 致谢57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈锋;陈伟琪;王萱;;溢油事故造成的海湾生态系统服务损失的货币化评估[J];环境科学与管理;2009年11期

2 郑鹏凯;张天柱;;等价分析法在环境污染损害评估中的应用与分析[J];环境科学与管理;2010年03期

3 徐大伟;王佳宏;段姗姗;;海岸带生态补偿机制政策研究[J];大连干部学刊;2011年11期

4 张蓬;冯俊乔;葛林科;王震;姚子伟;杜廷芹;;基于等价分析法评估溢油事故的自然资源损害[J];地球科学进展;2012年06期

5 景伟文;杨桂朋;康志强;;海洋溢油污染对生物群落和种群的影响及生态系统的恢复[J];海洋湖沼通报;2008年01期

6 郑伟;徐元;石洪华;王宗灵;丁德文;;海洋生态补偿理论及技术体系初步构建[J];海洋环境科学;2011年06期

7 索安宁;张明慧;于永海;韩富伟;;曹妃甸围填海工程的海洋生态服务功能损失估算[J];海洋科学;2012年03期

8 李京梅;王晓玲;;基于资源等价分析法的海洋溢油生态损害评估模型及应用[J];海洋科学;2012年05期

9 王静;徐敏;张益民;朱蒙佳;;围填海的滨海湿地生态服务功能价值损失的评估——以海门市滨海新区围填海为例[J];南京师大学报(自然科学版);2009年04期

10 袁雪;李娜;郝静;;关于扩大我国海洋溢油生态损害索赔主体的思考——以“康菲溢油”事件为视角[J];理论与现代化;2013年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘伟峰;海洋溢油污染生态损害评估研究[D];中国海洋大学;2010年

  本文关键词：我国海洋溢油生态损害赔偿的研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：317607