不确定条件下价格型和数量型减排政策工具的比较分析

发布时间：2021-06-18 08:21

　　本文在宏观经济不确定的情况下,使用多部门DSGE模型,比较分析限额交易与碳税这两个减缓碳排放政策工具的优劣以及公共环境治理条件下减排政策工具的选择。研究发现:（1）经济不确定条件下,碳税政策与限额交易政策的优劣与部门不确定性大小相关。税收政策有利于消费,限额交易政策的优势在于降低经济波动和环境质量的改善,两种政策的优劣取决于消费和环境质量对消费者福利的影响程度。（2）环境不确定条件下,碳税政策始终优于限额交易政策。碳税政策显著的改善环境质量,增加消费者福利。（3）碳税政策下,部门产出和排放与总产出的联动特征遵循传统的顺周期变化模式,部门冲击越大,其产出与排放与总产出的联动性越强;限额交易政策下,部门排放与总产出的相关性在不同的冲击下有显著的差异。（4）公共环境治理的有效性与其实施效率及减排政策工具的选择相关。限额交易政策下,公共减排政策的实施会进一步改善环境质量,而在碳税政策下,环境质量可能进一步恶化。 

【文章来源】：中国软科学. 2019,(02)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、基础模型
    (一) 中间商品企业
    (二) 最终产品
    (三) 家庭
    (四) 均衡
三、减排政策与消费者福利
    (一) 减排政策
        1. 碳排放税
        2. 限额交易政策
    (二) 消费者福利
四、参数校准与估计
五、模拟结果及分析
    (一) 稳态条件下减排政策工具的比较
    (二) 不确定条件下减排政策工具的比较
        1. 波动特征
        2. 福利比较
        3. 部门产出和排放与总产出的联动特征
    (三) 公共环境治理
六、结论及政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]市场型和命令型政策工具的节能减排技术创新效应——基于中国工业行业专利数据的实证[J]. 王班班,齐绍洲.  中国工业经济. 2016(06)
[2]经济结构变动对中国碳排放影响——基于IO-SDA方法的分析[J]. 顾阿伦,吕志强.  中国人口·资源与环境. 2016(03)
[3]基于动态边际减排成本模拟的碳排放权交易与碳税选择机制[J]. 吴力波,钱浩祺,汤维祺.  经济研究. 2014(09)
[4]构建中国碳排放权交易法初探[J]. 何晶晶.  中国软科学. 2013(09)
[5]碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?[J]. 石敏俊,袁永娜,周晟吕,李娜.  管理科学学报. 2013(09)
[6]产业结构变动对中国碳排放的影响[J]. 郭朝先.  中国人口.资源与环境. 2012(07)
[7]中国分行业资本存量的估计[J]. 翁宏标,王斌会.  统计与决策. 2012(12)
[8]基于消费者视角的碳排放权交易机制研究[J]. 范进,赵定涛,郭韬.  中国软科学. 2012(06)
[9]中国碳排放强度与产业结构的关联分析[J]. 李健,周慧.  中国人口.资源与环境. 2012(01)
[10]中国经济周期特征与财政政策效应——一个基于三部门RBC模型的实证分析[J]. 黄赜琳.  经济研究. 2005(06)



本文编号：3236319