内生不完全合同理论研究进展

发布时间：2021-06-21 15:27

　　缺乏坚实的理论基础是第一代不完全合同理论受质疑的原因之一。不完全合同的内生性是第二代不完全合同理论的关键特征。合同完全的代价是复杂环境和缔约方有限的缔约能力导致的事前成本;合同不完全的代价是缔约方需要事后花费成本进行再谈判或协调。最优合同应最小化这两种成本。基于机制设计方法寻找导致缔约方选择不完全合同的结构性环境是一重要思路,但研究离现实越来越远。基于有限理性和行为因素的研究富有潜力,但仍待发展。 

【文章来源】：经济学动态. 2018,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、最优的缔约选择:完全合同与不完全合同
三、内生不完全合同理论模型的几个关键问题
    (一) 实际履行合同与自愿履行合同
    (二) 弹性合同与刚性合同
    (三) 事后调整与再谈判机制
四、机制设计与不完全合同
    (一) 信息可观察不可证实条件下的子博弈精炼机制
    (二) 子博弈精炼机制的非稳健性
五、事前的缔约成本
    (一) 再谈判设计
    (二) 复杂性
    (三) 描述性
        1. 描述性的直接缔约成本。
        2.“有限描述的”最优合同。
    (四) 投资的外部性
    (五) 事前信息不对称和策略性的合同不完全
        1. 作为信号的不完全合同。
        2.“策略性模糊”的不完全合同。
    (六) 有限理性
        1. 认知成本。
        2. 无认知。
    (七) 行为 (心理) 因素
六、事后的缔约成本
    (一) 行为 (心理) 因素:合同是一个参考点
    (二) 事后的不对称信息
    (三) 合同法与合同的执行
七、结论性评论


【参考文献】：
期刊论文
[1]不完全契约理论的转变[J]. 聂辉华.  教学与研究. 2011(01)
[2]从事前效率问题到事后效率问题——不完全合同理论的几类经典模型比较[J]. 蒋士成,费方域.  经济研究. 2008(08)



本文编号：3240923