均衡与投入转形:再论价值转形问题的真伪

发布时间：2021-07-01 18:51

　　价值转形是个伪问题的命题（简称"转形伪命题"）,由冯金华教授于2008年提出以来,先后受到丁堡骏、裴宏等国内学者的批评,批评的重点是冯金华教授在"转形伪命题"中采用的施加再生产条件等论证方法。基于对这些批评意见的具体剖析,本文从均衡、投入转形及其相互关系的角度继续揭示和回答冯金华"转形伪命题"体系中存在的方法上的困难,认为这些困难从根本上说源自再生产条件和投入转形将转形问题研究引入了一般利润率均衡和瓦尔拉均衡不能相容的困境。在此基础上本文得到的结论是,"转形伪命题"证伪的只是再生产均衡条件下的转形命题和投入转形命题,马克思的价值转形问题本身并没有被证伪。 

【文章来源】：经济学家. 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“转形伪命题”的提出
二、对“转形伪命题”的批评
    (一) 丁堡骏的批评
    (二) 裴宏的批评
    (三) 其他批评
三、均衡与转形
    (一) “转形伪命题”方法上的困难
    (二) 转形中的均衡
四、进一步的讨论:投入需要转形吗
    (一) 投入转形与资本有机构成
    (二) 投入转形与均衡
五、结语:转形问题研究的突破方向


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“新解释”到价值转形的一般理论[J]. 孟捷.  世界经济. 2018(05)
[2]评两种关于转形问题是“伪问题”学说[J]. 王小军.  当代经济研究. 2017(05)
[3]价值的形成和实现:一个新的解释[J]. 冯金华.  学习与探索. 2015(05)
[4]价值转形:总量相等则个量相等[J]. 冯金华.  中国人民大学学报. 2013(04)
[5]价值转形究竟是不是伪问题?[J]. 余斌.  福建论坛(人文社会科学版). 2013(04)
[6]一般均衡理论的价值基础[J]. 冯金华.  经济研究. 2012(01)
[7]价值转形是伪命题吗?——与冯金华教授商榷以及一点评论[J]. 裴宏.  经济评论. 2011(01)
[8]生产价格会偏离价值吗?——三论价值转形是伪问题、兼评几种偏离系数转形模型[J]. 冯金华.  经济评论. 2010(03)
[9]不必要的生产价格——再论价值转形是一个伪问题[J]. 冯金华.  经济评论. 2009(04)
[10]一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定——评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J]. 丁堡骏.  当代经济研究. 2009(03)



本文编号：3259678