马克思认同“剥削正义”吗?——基于“伍德命题”的批判

发布时间：2021-07-20 12:39

　　"伍德命题"提出"马克思认为资本占有剩余价值不包含不平等或不正义的交换,工资关系不涉及非正义问题"的观点,实质是把马克思的思想归于"剥削正义"的行列。"剥削正义"的观点虽然引人深思,但终究是对马克思正义思想的误判。误判的根源在于伍德把马克思对资本主义剥削的事实性描述和规范性评价的综合,生硬地给予二元分离的理解。实际上,马克思在对资本主义经济过程和规律的分析中暗含了对资本剥削雇佣劳动的一系列非正义评价,包括资本与劳动力之间的实质性不平等交换、生产资料的不平等分配、剩余价值的强制性单向转移、劳动者生活状态的恶化等。马克思创作《资本论》展开政治经济学批判的目的之一就是揭示资本与雇佣劳动之间看似平等交换、实则不正义剥削的内在逻辑,以拨开庸俗经济学家制造的"剥削正义"迷雾。 

【文章来源】：上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2020,49(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、资本与劳动力的交换是唯一且等价的吗?
二、资本家占有剩余价值是正义的吗?
三、剥削内含规范性正义评价吗?


【参考文献】：
期刊论文
[1]对“伍德命题”文本依据的辨析与回应[J]. 段忠桥.  中国社会科学. 2017(09)
[2]非正义的剥削[J]. A.伍德,王晶,刘建江.  马克思主义与现实. 2017(02)
[3]论马克思的三种正义概念——也谈资本占有剩余价值在什么意义上是不符合（或符合）正义的[J]. 孟捷.  中国人民大学学报. 2013(01)



本文编号：3292840