碳排放权交易对发电行业的政策效应分析

发布时间：2021-08-03 10:33

　　为研究市场型减排政策对发电行业的减排效果及路径,使用2008-2016年全国30个省份的面板数据,对设立的7个碳交易试点省份做准自然实验,利用合成控制法评估碳排放权交易对发电行业的政策效果,并用中介效应法分析其减排路径。研究发现:在控制各种可能影响结果变量的因素后,天津、上海、广东、福建和湖北的碳排放权交易对发电行业碳排放量产生显著的抑制效果。此外,碳排放权交易通过降低地区发电能源消费总量,调整发电能源消费结构实现发电行业的碳减排。 

【文章来源】：能源环境保护. 2020,34(06)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

试点省份和非试点省份发电行业年均碳排放量

试点省份与其相对应的合成省份发电行业碳排放演变路径如图2所示。实线代表试点省份实际碳排放量，虚线表示合成省份碳排放量，垂直虚线表示政策实施时间点。图2 试点省份的发电行业二氧化碳排放量

图2 试点省份的发电行业二氧化碳排放量运用合成控制法后的结果显示，在碳排放权交易政策发布前特征拟合最好的是湖北和天津，其次是广东、上海和福建，拟合情况最差的是北京和重庆。主要原因是，北京特殊的经济、政治地位，其他省份难以完美拟合；重庆未将电力行业纳入其中。由此，下文重点分析拟合状态较好的其余五省。

【参考文献】：
期刊论文
[1]以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型[J]. 张文静,马喜立.  北京理工大学学报(社会科学版). 2020(03)
[2]环境规制对工业企业绿色创新效率的影响——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 游达明,欧阳乐茜.  改革. 2020(05)
[3]全国碳排放权交易市场模拟及价格风险[J]. 周林,刘泓汛,曹铭,李江龙.  西安交通大学学报(社会科学版). 2020(03)
[4]环境规制改革与经济高质量发展——基于工业排污收费标准调整的证据[J]. 涂正革,周涛,谌仁俊,甘天琦.  经济与管理研究. 2019(12)
[5]基于SICGE模型的中国碳市场与电力市场协调发展研究[J]. 马忠玉,冶伟峰,蔡松锋,李继峰,翁智雄.  宏观经济研究. 2019(05)
[6]中国用能权交易可以获得经济红利与节能减排的双赢吗?[J]. 张宁,张维洁.  经济研究. 2019(01)
[7]发电行业碳减排及参与碳交易市场的现状分析与展望[J]. 杨光俊,徐振,沈凡卉.  环境保护. 2018(15)
[8]环境规制下中国煤炭发电企业成本技术效率研究[J]. 吴力波,孙可哿,时志雄.  中国人口·资源与环境. 2018(08)
[9]不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J]. 叶琴,曾刚,戴劭勍,王丰龙.  中国人口·资源与环境. 2018(02)
[10]环境政策、竞争引入与异质性发电企业效率[J]. 庞雨蒙.  经济与管理研究. 2017(11)



本文编号：3319467