重回“利益”分析的市场社会学研究——读韦伯的《经济与社会》

发布时间：2021-08-30 19:24

　　经济学与社会学对市场中利益的分割式研究,遮蔽了市场的社会属性分析。韦伯的综合性研究条分缕析了利益和市场的社会意义。市场中的社会行动者的利益定位,同时指向互动中他者的社会行动。因而在理性市场逻辑扩展的当下,社会学研究也要重回利益分析。利益驱动的市场具有产生和放大社会利益、加速社会流动形成开放社会分层、完善制度和规则等社会属性。"经济行动逻辑"和"历史路径下的规范限制"分析框架有助于透视市场的社会意义生成逻辑。 

【文章来源】：云南社会科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图1 个体行动者向行动系统演进的逻辑

现实生活中的市场经济既非完全理性运作，也非彻底受控于社会结构，用“理性化”一词概括市场经济上述状况较为合适，即市场经济的发展方向是理性化运作以实现高效供需。高效供需则是指市场经济在完全理性运作下高效率实现的供给与需求的对接，是一种理想状态。对于理性化运作，笔者基于不同地区理性行为偏好，认为理性化方向的评价是一种次优的评价，即在不具备完备知识的前提下，选择和评价往往是满意而非最优，满意的图景可能是发达国家市场。在时间因素下，行动者不断实践，对于理性的认识不断加深，实践与认识互构，进而加剧实践目的的工具性，形成整个地区市场的理性化进程。下图为市场经济运行逻辑。图2表明，市场中经济行动的启动在于利益，但是历史路径下形成的外部制度、规则和文化等结构性力量起着保驾护航的作用，随时纠正利益驱动下的行动偏离。这其中市场经济发展的过程，就是利益与理性拓展的过程，个体行动者被利益驱动采用工具理性的手段成为市场的典型特征，凡拒绝或缓慢接受“利益与理性”，将逐渐被市场放逐到边缘。这种市场逻辑的启动器在于公开承认利益，并给予重要位置，当然，千万个体追逐自身的利益，也创造了1+1>2的效果，即市场的“放大效应”，存在大量被人们免费或廉价地分享的“剩余”。此外这种剩余的进一步扩大依赖利益激励通道的畅通，显然如何调整历史路径下的外部制度、规则和文化等因素是十分关键的。

通过对利益起点的经济行动逻辑在经济生活实践的表现，来考察利益及其延伸的社会属性，有效的实践会强化利益行动逻辑及其延伸的社会属性，否则，将可能削弱；当然，经济行动逻辑在经济生活实践中的表现受到历史路径下的规范限制影响。下图是考察市场经济的利益—路径框架。六、结论

【参考文献】：
期刊论文
[1]嵌入到互渗——市场与社会的关系再考察[J]. 陈治国.  社会科学家. 2019(03)
[2]论市场的公共利益——“外部性”不意味着“市场失灵”[J]. 朱海就.  浙江工商大学学报. 2017(01)
[3]新经济社会学的理论张力及其范式反思[J]. 马良灿.  贵州社会科学. 2013(06)
[4]嵌入性理论与路径偶然:偶然事件锁定历史路径研究[J]. 马良.  宁波大学学报(人文科学版). 2011(05)
[5]“嵌入性”:两种取向及其分歧[J]. 符平.  社会学研究. 2009(05)
[6]解读韦伯的三大隐喻探测韦伯对现代性的洞察[J]. 张钰.  社会. 2005(06)



本文编号：3373363