“2+26”城市“散乱污”企业的社会经济效益和环境治理成本评估

发布时间：2021-09-06 04:27

　　为了评估2017年原环境保护部对"2+26"城市"散乱污"企业综合整治的效果,利用"2+26"城市"散乱污"企业清单,结合巡查期间279家"散乱污"企业的社会经济效益和环境治理成本调查数据,利用污染物治理成本法,对重点行业"散乱污"企业的社会经济效益和环境治理成本进行评估.结果表明:（1）家具制造与板材加工和塑料加工行业是"2+26"城市"散乱污"企业综合整治的重点行业,这两种行业的企业数量分别占"2+26"城市6. 2×104家"散乱污"企业的35. 2%和15. 9%.（2）京津冀地区"散乱污"企业中砖瓦窑行业企业扣除环境治理成本后的产值利润率为2%,家具制造与板材加工行业企业扣除环境治理成本后的产值利润率为负值（-2%）,均低于全国规模以上工业企业的产值利润率;"散乱污"企业过去以牺牲环境为代价获得企业利润,扣除环境治理成本后,企业盈利能力很低,需要升级改造或予以淘汰.（3）规模越小的"散乱污"企业,环保治理设施与投入越少,这些企业也基本不缴纳税收,导致微小型"散乱污"企业的经济效益明显高于规模以上企业.（4）"2+26"城市"散乱污"企业中砖瓦窑行业企业就业职工数占规模以上非金... 

【文章来源】：环境科学研究. 2018,31(12)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1“散乱污”企业环境成本核算方法
    1.1 企业规模划分标准
    1.2“散乱污”企业社会经济效益指标核算方法
    1.3“散乱污”企业环境治理成本核算方法
2“散乱污”企业基本情况分析
3“散乱污”企业重点行业环境治理成本与社会经济效益对比分析
    3.1 社会经济效益
    3.2 环境治理成本
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]南京市VOCs治理成本分析与污费征收策略研究[J]. 王庆九,李洁,杨峰.  安徽农学通报. 2017(22)
[2]OECD国家环境政策费用效益分析实践经验及启示[J]. 董战峰,王军锋,璩爱玉,李红祥.  环境保护. 2017(Z1)
[3]城市大气环境治理成本核算及其总量、结构分析——以西安市为例[J]. 杨建军,董小林,张振文.  环境污染与防治. 2014(11)
[4]大气污染治理设施运行成本分析[J]. 闫家鹏.  黑龙江科技信息. 2009(28)
[5]旅游生态环境成本计量模型及实例分析[J]. 蒋洪强,徐玖平.  经济体制改革. 2002(01)
[6]环境成本核算与环境会计体系[J]. 王立彦.  经济科学. 1998(06)
[7]中国的环境价值评估:理论与实践[J]. 靳乐山.  环境科学动态. 1997(04)

硕士论文
[1]火电企业环境成本核算研究[D]. 孙俏.华北电力大学(北京) 2016
[2]经环境污染损失调整的绿色GDP核算研究及实例分析[D]. 郭高丽.武汉理工大学 2006



本文编号：3386744