国际碳排放权交易:市场价格对交易规模的门限效应

发布时间：2021-09-24 15:26

　　采用面板门限模型对碳排放权价格与市场规模的非线性关系进行研究。结果表明,碳排放权价格对市场规模的影响因市场顶层设计的不同而呈现出差异的区间效应,表现为碳排放权稀缺性较低时,交易价格与市场规模没有显著性关系,或表现出负相关关系;当碳排放权稀缺性较高时,交易价格能显著促进市场规模的扩大。此外,碳金融体系的完善和清洁能源技术的创新与应用也有利于地区内碳排放权市场规模的扩大。中国碳排放权交易体系的设计要逐步由"自愿减排"过渡到"强制减排",科学合理地权衡"拍卖竞价"和"免费发放"的碳排放权比重,同时也要考虑宏观经济波动变化,充分发挥"总量控制"与"碳强度控制"的不同优势。 

【文章来源】：税务与经济. 2018,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

全球碳排放权交易市场的交易量、交易额与平均交易价格数据来源:根据世界银行(WorldBank)发布的《Stateandtrendsofthecarbonmarket》

场(主要是欧盟碳排放权交易体系的运行状况及机制改革)变化的影响，中国碳排放权交易的发展可以大致分为两个阶段。在2013年之前，中国始终在国际碳排放权交易体系中扮演着碳排放权出口大国的角色。由于中国是发展中国家，因此不必承担强制的温室气体减排义务，而是在《京都议定书》所规定的三种交易机制下，通过清洁发展机制(CDM)向发达国家出售项目产生的认证减排量(CEＲs)。凭借自身减排成本低、政策支持等方面的巨大优势，中国成为全球基于CDM机制的项目市场上最大的卖方。截至2012年，全球签订的CDM项目有一半来自中国。图22012年注册的CDM项目来源地区分布图数据来源:根据Stateandtrendsofthecarbonpricing2014整理得到。2013年之后，受欧盟碳排放权交易体系第三期改革等因素所导致的需求萎缩影响，中国所拥有的巨大碳排放权资源禀赋难以再以CEＲs的形式进入国际碳排放权交易市常2013年1月至2014年1月，国家发改委共批准了131个CDM项目，而这其中绝大多数为单边项目，双边项目仅有20个。①虽然中国在CEＲs出口方面遇到了困境，但是从2013年开始，中国国内碳排放权交易市场开始以试点的形式建设起来，并且中国在第一阶段通过参与CDM项目所积累的低碳技术为这些试点的建设提供了帮助。2011年10月，按照“十二五”规划中“逐步建立碳排放权交易市潮的要求，中国国家发展改革委员会印发了《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》，批准北京、上海、天津、重庆、湖北、广东和深圳七个省市开展碳排放权交易试点工作。后续又有四川盛福建省等地建立起了国家备案的碳排放权交易市33①数据来源:中国清洁发展机制网:http://cdrn．ccchina．gov．cn。

【参考文献】：
期刊论文
[1]国际碳交易机制的比较对我国碳交易市场构建的启示[J]. 崔恺媛.  东岳论丛. 2017(05)
[2]碳交易的治污价值、机理及碳交易市场的顶层设计[J]. 刘力臻.  社会科学辑刊. 2014(06)
[3]国际主要碳交易市场价格形成机制及其借鉴[J]. 陈伟,宋维明.  价格理论与实践. 2014(01)
[4]欧盟碳排放交易体系第三期改革研究[J]. 周茂荣,谭秀杰.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2013(05)
[5]全球碳交易市场格局及其价格特征——以欧洲气候交易体系为例[J]. 高莹,郭琨.  国际金融研究. 2012(12)
[6]利用碳金融体系推动产业结构的调整和升级[J]. 杜莉,李博.  经济学家. 2012(06)
[7]碳交易市场走势与欧盟碳金融全球化战略研究[J]. 杨志,陈波.  经济纵横. 2011(01)
[8]欧洲碳排放权交易价格机制的实证研究[J]. 陈晓红,王陟昀.  科技进步与对策. 2010(19)
[9]我国金融机构参与碳金融的思考[J]. 杨波,肖苏原,田慕昕.  国际金融研究. 2010(08)



本文编号：3407994