企业治污投入与排污权交易政策动态一致性的博弈机制研究

发布时间：2022-02-10 11:49

　　本文基于Stackelberg博弈模型,研究排污权交易市场背景下,博弈双方企业产量的确定、政府部门规定单位产量治污水平的决策问题。引入政府部门查处或社会公众举报非法排污的概率,构建一种以控制排污总量为标准的治理模型。分析不同行动顺序下的最优反应函数,以及政策的动态一致性,重新定位企业的经济效益、政府部门的社会效益和环境效益,全面权衡治污设备技术费用投入与社会环境效益。研究表明,政府部门具有信用可以提高企业的治污水平;当政府部门制定政策具有非平均主义倾向时,其政策具有动态一致性;且企业投入的治污设备技术费用是排污权交易价格、单位超标排污罚金、政府部门查处或社会公众举报企业非法排污行为概率的递减函数。该结果可作为政府部门制定相关政策的参考。 

【文章来源】：管理评论. 2018,30(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
引言
文献回顾
博弈模型的描述
    1、前提假设
    2、支付函数
    3、行动顺序
均衡结果的求取
    1、政府部门具有信用
        (1) 企业i的均衡结果
        (2) 政府部门的均衡结果
    2、政府部门不具有信用
        (1) 政府部门的均衡结果
        (2) 企业i的均衡结果
政策动态一致性分析
    1、平均主义政策倾向
    2、非平均主义政策倾向
非平均主义政策倾向下治污投入算例分析
    1、参数设定
    2、模拟及分析
结论及政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于博弈论的新疆内陆河区生态用水保障与管理研究[J]. 马学良,李超,赵青梅,龙爱华,乔晗.  管理评论. 2017(07)
[2]环境税制下政府与污染企业演化博弈分析[J]. 陈真玲,王文举.  管理评论. 2017(05)
[3]关于节能减排达标申报制度的信号博弈分析[J]. 李德荃,曹文,曹原,宓彬.  中国人口·资源与环境. 2016(12)
[4]企业排污权交易行为及交易制度稳定性影响[J]. 张文彬,李国平,王奕淇.  经济与管理研究. 2015(09)
[5]政府与第三方治污的演化博弈研究[J]. 杜建国,赵龙,陈莉.  科技管理研究. 2015(14)
[6]企业环境效益、能源效率与经济绩效关系研究[J]. 李大元,孙妍,杨广.  管理评论. 2015(05)
[7]技术创新、溢出效应与最优环境政策组合[J]. 郁培丽,石俊国,窦姗姗,孙广生.  运筹与管理. 2014(05)
[8]我国排污权交易企业参与现状与对策研究[J]. 朱皓云,陈旭.  中国软科学. 2012(06)



本文编号：3618840