财政分权与非经济性公共产品供给

发布时间：2017-05-14 05:00

  本文关键词：财政分权与非经济性公共产品供给，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：城镇化是现代化的必由之路,是破除城乡二元结构的重要依托。与传统城镇化不同,新型城镇化更加注重城市发展的质量和居民生活水平的提高。而非经济性公共品的有效供给是保障新型城镇化健康发展的基础。1994年分税制改革以来,我国地方政府的财政支出偏好对经济增长有直接作用的经济性公共物品,而对非经济性公共品的投资偏少,这一现象使得很多学者认为中国式财政分权不利于公共品(尤其是非经济性公共品)的供给。中国式财政分权是否有利于促进公共品的供给,这一问题一直存在争议。本文认为以城市空间扩张为主要表现,以资本、人口和技术的空间集聚为主要特征的城镇化本身就是一种经济集聚现象。在借鉴空间经济学理论的基础上,研究发现城镇化(空间经济集聚过程)进程中,财政分权对非经济性公共品供给有非线性影响。这一研究结果对于激励地方政府提高非经济性公共品供给效率以及推进我国新型城镇化进程具有重大意义。本文首先在研究现实背景和已有文献的基础上,分析我国城镇化进程和非经济性公共品的供给现状。其次通过主成分分析法对各年份各地区的多个非经济性公共品的供给情况进行分析,得到一个综合评分,综合评价各地方政府对非经济性公共品的供给情况。最后,在相关理论阐述的基础上,通过建立面板平滑变迁回归模型,进行实证分析。研究结果表明,在经济集聚效应影响下,财政分权对非经济性公共品的供给具有非线性影响。在不考虑经济集聚效应影响的情况下,不同的分权指标对非经济性公共品供给的影响不同,即财政收入占比(RR)与非经济性公共品供给之间呈正相关关系,而财政支出占比(ER)与非经济性公共品供给之间呈负相关关系。而考虑经济集聚效应的影响时,发现财政收入分权与非经济性公共品的供给之间始终是正相关关系,但是对于不同的经济集聚程度,其影响作用的大小不同；而在不同经济集聚水平下,财政支出分权对非经济性公共品供给的作用既有可能是正向的促进作用也可能是负向的抑制作用。此外,研究发现民生财政支出对非经济性公共品供给的影响也表现为非线性,同时受官员政绩考核机制的影响,地方政府追逐GDP的行为使得地方经济发展与非经济性公共品供给状况呈负相关关系。
【关键词】：经济集聚 城镇化 财政分权 非经济性公共物品
【学位授予单位】：南京财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F812.2;F062.6
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 绪论9-13
• 1.1 研究的背景及意义9-11
• 1.1.1 选题背景9-10
• 1.1.2 研究的意义10-11
• 1.2 研究的方法和研究框架11-12
• 1.2.1 结构框架11
• 1.2.2 研究方法11-12
• 1.3 创新与研究不足12-13
• 第二章 财政分权与非经济性公共品供给的理论关联13-24
• 2.1 相关概念界定13-18
• 2.1.1 城镇化的内涵与要求13-16
• 2.1.2 集聚经济16-17
• 2.1.3 非经济性公共品17-18
• 2.2 现有研究进展18-21
• 2.2.1 财政分权对公共品供给效率的影响18-19
• 2.2.2 财政分权与空间经济集聚19-20
• 2.2.3 城镇化与公共品供给20-21
• 2.3 财政分权与非经济性公共品供给：基于经济集聚视角的理论阐述与检验命题21-24
• 第三章 我国民生财政支出及非经济性公共品供给的现状24-31
• 3.1 我国民生财政支出的现状24-26
• 3.1.1 财政分权背景下地方政府财政支出结构发生扭曲24-25
• 3.1.2 我国民生财政支出仍有待提高25-26
• 3.2 我国非经济性公共品的供给水平不断提高26-28
• 3.2.1 教育水平全面提高26-27
• 3.2.2 医疗卫生水平有所改善27-28
• 3.2.3 社会保障体系逐渐完善28
• 3.3 我国非经济性公共品供给的不足之处28-30
• 3.3.1 社会保障水平有待提高29
• 3.3.2 地区间非经济性公共品供给不均衡29-30
• 3.4 小结30-31
• 第四章 财政分权与非经济性公共品供给的实证分析：基于经济集聚视角31-47
• 4.1 模型与方法31-34
• 4.1.1 非线性计量模型的设定31-33
• 4.1.2 模型的回归33-34
• 4.2 数据来源与指标构造34-40
• 4.2.1 非经济性公共品供给指标34-36
• 4.2.2 财政分权程度的测度36-39
• 4.2.3 城镇化指标的选取39
• 4.2.4 数据来源39-40
• 4.3 实证结果及分析40-45
• 4.3.1 财政分权与非经济性公共品供给间的线性关系40-41
• 4.3.2 基于非线性方程的回归结果分析41-45
• 4.4 小结45-47
• 第五章 结论与建议47-51
• 5.1 基本结论47-48
• 5.2 政策建议48-51
• 5.2.1 提高财政分权程度,尤其是财政收入分权49
• 5.2.2 完善官员晋升机制49
• 5.2.3 加大民生领域的财政投入49-50
• 5.2.4 加快推进新型城镇化建设50-51
• 参考文献51-56
• 攻读硕士期间发表的论文56-57
• 后记57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 卢洪友;卢盛峰;陈思霞;;中国地方政府供给公共服务匹配程度评估[J];财经问题研究;2011年03期

2 罗伟卿;;财政分权理论新思想:分权体制与地方公共服务[J];财政研究;2010年03期

3 肖建华;;财政分权与社会性公共服务供给——基于省际面板数据的实证分析[J];当代经济研究;2011年08期

4 王富喜;孙海燕;;山东省城镇化发展水平测度及其空间差异[J];经济地理;2009年06期

5 傅勇;;财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J];经济研究;2010年08期

6 江笑云;汪冲;;经济增长、城市化与环境污染排放的联立非线性关系[J];经济经纬;2013年05期

7 乔宝云;范剑勇;冯兴元;;中国的财政分权与小学义务教育[J];中国社会科学;2005年06期

8 吴江;王斌;申丽娟;;中国新型城镇化进程中的地方政府行为研究[J];中国行政管理;2009年03期

9 蔡秀云;李雪;汤寅昊;;公共服务与人口城市化发展关系研究[J];中国人口科学;2012年06期

  本文关键词：财政分权与非经济性公共产品供给，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：364282