积累的阶段和长经济周期

发布时间：2023-04-01 13:03

　　从康德拉季耶夫(Kondratieff)到熊彼特(Schumpeter)以及1940年代的"长期停滞主义者"(the secular stagnationists)的长周期分析,几乎都未能给他们对长周期的理解提供一个逻辑一贯的理论基础,这源自于他们将资本主义社会中社会关系的基本结构视作既定的。这需要对资本主义社会中资本积累的结构性条件进行细致的分析,进而澄清对"马克思主义积累的阶段理论"的误解。立足于"积累的阶段理论",采用一些初步假设进而构建一个关于长周期的"政治—经济"理论是理解这一问题的关键。将这一理论与其他学者的理论进行比较表明:提供一个强调多重力量造成资本主义经济扩张和收缩更替节奏的框架是必要的。

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、导 论
二、指向马克思主义积累的阶段理论
    (一) 资本积累的结构稳定性的必要性
    (二) 资本积累的社会结构的确定性
        1.稳定积累所必需的制度
        2.积累的社会结构的整体性
    (三) 经济危机和积累的社会结构之间的关系
        1.危机→积累的社会结构
        2.积累的社会结构→危机
        3.积累一般与积累的社会结构彼此间的相互依赖
        4.经济危机的正式定义
    (四) 一个新的积累的社会结构对于经济危机解决的必要性
        1.危机期间斗争的结构性导向
        2.新的积累的社会结构的必要性
        3.新的积累的社会结构关系的内生确定
    (五) 一个推演的积累的阶段理论
三、指向一个马克思主义长经济周期理论
    (一) 基础设施投资动态
        1.基础设施投资的必要性
        2.基础设施投资“群”
        3.基础设施投资周期的振幅和长度
        4.基础设施投资周期的具体时段
        5.基础设施投资动态与长经济周期
    (二) 世界—市场控制动态
四、结 论



本文编号：3777193