学术忆往:1983-1985年与杨国桢先生学习交流的报告
发布时间:2023-06-16 21:04
<正>1983年至1985年,我与杨国桢先生在中国的厦门大学、日本的名古屋大学以共同研究会的形式进行了多次的学术对话,学习了许多见解,受益良多。追忆三十多年前的这段不平凡岁月,重温当年所写的研究报告,倍感亲切,堪称中日学界交往的一段佳话。一、1983年厦门大学共同研究会,杨国桢先生的封建土地所有论1983年4月至1984年1月,根据日本学术振兴会与中国教育部的协定,我受派遣作为长期研究员,以"中国明代土地制度研究"为总课题,在中国的复
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、1983年厦门大学共同研究会, 杨国桢先生的封建土地所有论
二、1985年名古屋大学共同研究会, 与杨国桢先生关于土地文书的讨论
1.名古屋大学师生提出的问题
(1) “乡族所有权”的上层结构;支持“乡族所有权”的精神基础是什么?
(2) 当“中人”的是什么样的人?
(3) 从全国的范围来看, 土地所有和土地买卖的形态上有什么样的不同的地方?
(4) 土地买卖时, 有使用银两和使用铜钱两种方式。普遍的是哪一种方式?对卖方或者对买方有利的分别是哪一种?
2.杨国桢先生回答和师生发言的基本部分
本文编号:3833983
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、1983年厦门大学共同研究会, 杨国桢先生的封建土地所有论
二、1985年名古屋大学共同研究会, 与杨国桢先生关于土地文书的讨论
1.名古屋大学师生提出的问题
(1) “乡族所有权”的上层结构;支持“乡族所有权”的精神基础是什么?
(2) 当“中人”的是什么样的人?
(3) 从全国的范围来看, 土地所有和土地买卖的形态上有什么样的不同的地方?
(4) 土地买卖时, 有使用银两和使用铜钱两种方式。普遍的是哪一种方式?对卖方或者对买方有利的分别是哪一种?
2.杨国桢先生回答和师生发言的基本部分
本文编号:3833983
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/3833983.html