考虑信任和收益不对称的TR模型研究及应用

发布时间：2017-06-28 14:19

  本文关键词：考虑信任和收益不对称的TR模型研究及应用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“理性人”的假设是传统经济学的重要内容，然而个体理性的假设解释不了很多经济博弈现象，近些年大量行为实验表明证明了人也具有集体理性。TR(teamreasoning)理论是研究个体理性和集体理性并存的博弈理论。 论文以行为博弈领域的TR (Team Reasoning）为研究对象，关注博弈决策中个体理性与集体理性并存问题，，针对已有的TR数理模型开展分析，提出了基于决策游离理论的内-外部因素互动的TR数理模型架构，构建了考虑信任和收益不对称的TR数理模型。具体研究包括以信任为代表的TR内部因素界定及测度问题；基于集体公平概念完善TR外部收益偏差模型，以满足现实中广泛存在的参与人收益不对称现象；并开展了相关内-外因素互动的TR模型构建、求解和算例验证。 论文进而利用所构建的TR模型，针对供应链契约协调的基础工具传统Stackelberg模型进行了模型重构，并将研究成果应用于常见的契约批发价格契约重构中，分析了重构契约下供应链的整体收益及信任等参数对契约的影响，以此提出完善契约的措施建议。重构契约有以下特点：(1)在原有基础上提高了供应链整体收益；(2)假设个体在个人理性基础上兼顾集体理性；(3)将企业之间的信任水平加入计算；(4)给出了违约的概率计算及相关因素分析，为促进契约执行提供了方法和依据。 此外，论文通过系列行为实验，以严格占优博弈矩阵、信任博弈实验和GSS调查问卷等测度工具，通过收益调整、不对称变化及小组对比的机制设置，对TR现象、内部因素、外部因素、内外部因素结合等进行实验验证，保证研究的科学性。实验得到如下结论：(1)传统自利假设不完全正确，实际决策中个人的个体理性和集体理性同时存在；(2)参与人之间的合作共赢关系会使其更看重集体理性，参与人之间的竞争关系会使其更看重个人理性；(3)集体收益偏差、个人收益偏差和集体公平都会影响参与人的决策，TR数理模型考虑上述因素是合理的；(4)参与人存在主观对对方会选择集体理性的信任，信任水平测度的结果基本合理。
【关键词】：TR(team reasoning) 信任 集体公平 批发价格契约 博弈
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F224.32;F069.9
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 引言7-17
• 1.1 选题背景及选题意义7-11
• 1.1.1 选题背景7-9
• 1.1.2 选题意义9-11
• 1.2 TR 理论发展及存在问题11-14
• 1.2.1 TR 理论的产生及发展11
• 1.2.2 国内研究现状11-12
• 1.2.3 TR 理论研究亟待解决的问题12-14
• 1.3 本文研究内容14-15
• 1.4 本文组织结构15-17
• 第2章 模型构架研究17-27
• 2.1 模型构建思路17
• 2.2 TR 决策游离理论17-19
• 2.3 模型内部因素研究19-20
• 2.4 模型外部因素研究20-24
• 2.4.1 现有模型对比20-23
• 2.4.2 收益不对称分析23-24
• 2.5 内外部因素综合影响研究24-25
• 2.6 考虑信任和收益不对称的 TR 模型基本构架25-27
• 第3章 考虑信任和收益不对称的 TR 模型构建27-38
• 3.1 模型构建27-33
• 3.2 模型算例33-35
• 3.3 模型扩展35-38
• 第4章 基于 TR 的供应链博弈模型及契约改进38-56
• 4.1 基于 TR 的 Stackelberg 模型改进38-46
• 4.1.1 传统 Stackelberg 模型38-39
• 4.1.2 基于 TR 的改进39-46
• 4.2 基于 TR 的批发价格契约改进46-55
• 4.2.1 传统批发价格契约模型46-47
• 4.2.2 基于 TR 的改进47-54
• 4.2.3 改进契约的完善措施54-55
• 4.3 本章小结55-56
• 第5章 行为实验验证56-74
• 5.1 实验流程说明56
• 5.2 实验设计思路56-57
• 5.3 实验结果分析57-73
• 5.3.1 本文模型计算结果验证57-58
• 5.3.2 实验一58-60
• 5.3.3 实验二60-64
• 5.3.4 实验三64-66
• 5.3.5 实验四66-71
• 5.3.6 实验五71-73
• 5.4 本章小结73-74
• 第6章 总结和展望74-75
• 6.1 总结74
• 6.2 展望74-75
• 参考文献75-78
• 致谢78-80
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果80

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈叶烽;叶航;汪丁丁;;信任水平的测度及其对合作的影响——来自一组实验微观数据的证据[J];管理世界;2010年04期

2 杨德礼;郭琼;何勇;徐经意;;供应链契约研究进展[J];管理学报;2006年01期

3 郑建库;;群氓狂热与集体理性——对群体中有关理性问题的经济政治学分析[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2012年06期

4 梁伟;;博弈论视角下个体理性到集体理性的进路[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年10期

5 刘良毕;社会诚信再造——集体理性的凸显[J];河南商业高等专科学校学报;2003年02期

6 沈湘平;个体理性与集体理性的矛盾及其解答[J];中共济南市委党校学报;2004年02期

7 陆杉;高阳;;供应链契约研究的现状与发展趋势[J];科技管理研究;2007年10期

8 汪岚;张正亚;;供应链企业间的相互信任[J];中国市场;2006年36期

9 李少伟;;从个体理性到集体非理性:金融竞争与维权中的“囚徒困境”[J];金融发展研究;2012年03期

10 姚影;欧国立;;基于集体理性的综合运输管理模式选择[J];综合运输;2008年02期

  本文关键词：考虑信任和收益不对称的TR模型研究及应用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：494177