基于CGE模型的环境税“双重红利”研究

发布时间：2017-08-23 14:39

  本文关键词：基于CGE模型的环境税“双重红利”研究

  更多相关文章： 环境税 双重红利 税收返还 CGE模型

【摘要】：改革开放以来的三十多年，中国的经济实现了突飞猛进的发展，但是随之而来的是日益严重的环境污染、生态恶化。党的十八大报告指出，我国应“控制能源消费总量，加强节能降耗”，“形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构和生产生活方式”。通过加快财税体制改革，构建有利于转变经济发展方式的财税体制促进上述目标的实现得到越来越多政界、学界人士的肯定。发达国家的实践表明，环境税能够对环境保护、节能减排起到很好的促进作用。能不能在开征环境税实现节能减排的同时保证经济发展、居民福利水平不降低？这引出了环境税能否实现“双重红利”的问题。 主要研究目的是验证环境税是否能够实现“双重红利”，即在实现“第一重红利”（减排）的基础上能否实现“第二重红利”（GDP或居民福利水平的增加）。在进行以上研究的同时，研究了环境税对能源消耗和行业产出的影响，以使整个研究体系更为完整。 以山东省为例进行研究，编制了《山东省宏观社会核算矩阵》和《山东省社会核算矩阵分解表》作为基本数据输入，结合山东实际及研究需要构建了CGE模型，重点设计了其中“环境模块”的方程构成，对在不同环节征收环境税进行了刻画（生产环节、居民消费环节以及进口环节），实现了模型的动态化，并分别模拟了5种不同情景在2015-2020年间的表现，研究表明： 第一，虽然模拟结果并不支持环境税的“强式双重红利”假说，但是可以实现“弱式双重红利”。征收环境税可以实现二氧化碳减排，，虽然在满足减排的前提下无法实现GDP和居民福利的增加（“强式双重红利”），但是通过降低其他扭曲性税种的税率可以使GDP和居民福利的损失有所减少，从而实现“弱式双重红利”。 第二，随着税率的升高环境税的减排效果提升，但是对GDP和居民福利的负面影响也随之增加，环境税的返还可以在一定程度上弥补GDP和居民福利的损失。 第三，减征企业生产税比减征企业所得税更能弥补GDP和居民福利的损失。 第四，环境税会对能源消费结构和产业结构产生影响。原煤在能源消耗中所占比例会有所下降，电力、原油及成品油所占比例会有小幅度增加，但是，短期内山东省以煤为主的能源消费结构难以改变。第三产业比重增加，到2020年第三产业比重将超过第二产业。
【关键词】：环境税 双重红利 税收返还 CGE模型
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：X196;F812.42
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 绪论8-14
• 1.1 研究背景及意义8
• 1.2 研究目标和内容8-10
• 1.3 研究方法与技术路线10-12
• 1.4 研究的主要贡献和创新之处12
• 1.5 论文结构安排12-14
• 第二章 环境税理论基础14-25
• 2.1 环境税的概念界定14-16
• 2.2 公共物品理论16-18
• 2.3 外部性理论18-23
• 2.3.1 外部性概念的提出与发展18-21
• 2.3.2 外部性的矫正：庇古税的论述21-23
• 2.4 庇古税的局限及环境税“双重红利”思想萌芽23-25
• 第三章 文献述评25-48
• 3.1 环境税及环境税“双重红利”假说文献述评25-35
• 3.1.1 国外文献述评25-29
• 3.1.2 国内文献述评29-35
• 3.2 CGE 模型文献述评35-48
• 第四章 CGE 模型构建48-73
• 4.1 CGE 模型适用性分析48-49
• 4.2 生产模块49-56
• 4.3 贸易模块56-59
• 4.4 收支模块59-63
• 4.5 环境模块63-67
• 4.6 宏观闭合模块67-68
• 4.7 宏观变量模块68-69
• 4.8 动态机制69-73
• 第五章 模型的数据基础、参数设定及模型检验73-100
• 5.1 社会核算矩阵（SAM）概述73-74
• 5.2 山东省社会核算矩阵（SAM）的编制74-88
• 5.2.1 SAM 的数据来源74
• 5.2.2 SAM 的结构设计74-78
• 5.2.3 宏观 SAM 表的编制78-86
• 5.2.4 SAM 分解表的编制86-88
• 5.3 参数设定88-98
• 5.3.1 份额参数和转移参数的设定88-92
• 5.3.2 弹性参数的设定92-93
• 5.3.3 能源环境参数的设定93-96
• 5.3.4 弹性参数的敏感性检验96-98
• 5.4 模型求解98
• 5.5 模型检验98-100
• 第六章 环境税“双重红利”假说检验100-113
• 6.1 模拟情景设定100-101
• 6.2 模拟结果分析101-113
• 6.2.1 环境税对减排的影响101-104
• 6.2.2 环境税对 GDP 的影响104-106
• 6.2.3 环境税对能源消耗的影响106-110
• 6.2.4 环境税对非能源行业产出的影响110-111
• 6.2.5 环境税对居民福利的影响111-113
• 第七章 结论与展望113-119
• 7.1 主要结论与政策启示113-116
• 7.2 本文不足之处与研究展望116-119
• 参考文献119-130
• 发表论文和参加科研情况说明130-131
• 致谢131-133
• 附录133-177
• 附录 1《山东省 2007 年 SAM 分解表》133-143
• 附录 2 本文核心代码143-177

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈工;经合组织国家税务与环境专家关于开征环境税的看法及借鉴[J];财金贸易;1997年06期

2 沈田华;彭珏;;环境税经济效应的扩展分析及其政策启示[J];财经问题研究;2011年01期

3 王德发;;能源税征收的劳动替代效应实证研究——基于上海市2002年大气污染的CGE模型的试算[J];财经研究;2006年02期

4 刘晔;周志波;;环境税“双重红利”假说文献述评[J];财贸经济;2010年06期

5 司言武;;环境税经济效应研究:一个趋于全面分析框架的尝试[J];财贸经济;2010年10期

6 许云霄,麻志明;外部性问题解决的两种方法之比较[J];财政研究;2004年10期

7 张雪兰;何德旭;;双重红利效应之争及对我国绿色税制改革的政策启示[J];财政研究;2008年03期

8 童锦治;朱斌;;欧洲五国环境税改革的经验研究与借鉴[J];财政研究;2009年03期

9 苏明;许文;;中国环境税改革问题研究[J];财政研究;2011年02期

10 兰相洁;;环境税“双重红利”论及其启示[J];当代财经;2010年09期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郭正权;基于CGE模型的我国低碳经济发展政策模拟分析[D];中国矿业大学（北京）;2011年

本文编号：725618