中国对非洲投资中的污染天堂问题研究

发布时间：2017-08-23 22:34

  本文关键词：中国对非洲投资中的污染天堂问题研究

  更多相关文章： 污染天堂假说 中国对外投资 环境 非洲

【摘要】：在环境经济学中,污染天堂假说是指企业们在对外投资的过程中为了最小化环境合规成本,都会选择投资环境法规比较宽松的国家,因此这些国家都变成了所谓的“污染天堂”。虽然对于该假说有过许多实证研究,但之前大部分的研究均把发展中国家作为FDI流入国以及潜在的“污染天堂”看待。在之前研究的基础上本文创新地把中国作为FDI流出国,从而研究中国对非洲投资中是否存在“污染天堂”现象,如果无法直接估测该现象,那么中国对非洲投资是否存在“污染天堂”的趋势?另一方面,在众多中国对外投资的研究中,很少有专门针对非洲投资的研究,并且几乎没有从环境角度对中国在非洲的投资进行的研究,因此进一步地,本文将探讨中国对非洲直接投资中所表现出来的一些特点,从而尝试填补这方面的空白。本文构建了一个FDI与其决定因素的固定效应模型来开展实证研究工作。本文认识到两方面的因素将会主要影响中国对非洲投资的决策,其一是纯粹利润考量的商业因素,其二是中国政府实行非洲战略的政治因素。考虑到对非洲投资的过程中政府和商业的因素均有影响,并且政府因素的影响是相对长期的,为了能够同时捕捉这两种因素的影响,我们使用了一年期与三年期两组数据来进行研究。数据方面,主要的FDI数据来自于中国商务部,同时我们使用世界经济论坛的数据来衡量非洲国家环境法规的整体严格程度以及执行情况,其他主要的数据来源包括世界银行以及International Country Risk Guide。本文得出的主要结论如下：1、中国的投资比较偏向市场较大的国家,短期来说偏向贫困国家,但长期来说更偏向增长潜力大的国家；2、自然资源方面,矿产资源显著地吸引了中国投资,同时长期来看天然气资源对中国投资有推动作用；3、与中国的“不干涉内政”政策相符,在非洲国家中,中国更偏向于投资那些政治制度不是非常完善的国家；4、虽然我们无法直接估测环境法规对投资的影响程度,但我们确实发现与2004年相比,在2005,2006以及2007年中国显著地减少了对环境法规严苛国家的投资,表现出了寻找“污染天堂”的倾向。在这些结论的基础上,文章最后同时也给出了对中国以及非洲的相应的政策建议。本文仍然存在着一些不足之处,主要表现在数据方面。一方面投资数据的时间跨度仅仅为9年不够全面；第二,本文只研究国家层面的聚合数据,没有公司与行业层面的数据,因此可能会遗漏一些相关的发现；第三,在环境规制的衡量上,也没有能够符合要求的其他数据来进行稳健性检验；第四,受作者的能力所限,本研究仅仅使用了基本的计量经济学模型。
【关键词】：污染天堂假说 中国对外投资 环境 非洲
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X196;F125
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• CHAPTER 1 INTRODUCTION9-15
• 1.1 ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND POLLUTION HAVEN HYPOTHESIS9-10
• 1.2 CHINA'S INVESTMENT IN AFRICA10-11
• 1.3 RESEARCH OBJECTIVE AND METHODOLOGY11-12
• 1.4 SIGNIFICANCE OF THE RESEARCH12-14
• 1.5 STRUCTURE OF THIS THESIS14-15
• CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW15-31
• 2.1 REVIEW OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND POLLUTION HAVEN HYPOTHESIS15-26
• 2.2 CHINA'S INVESTMENTS IN AFRICA26-31
• CHAPTER 3 EMPIRICAL MODEL31-39
• 3.1 ECONOMETRIC MODEL32-37
• 3.2 ANNUAL PANEL DATA MODEL37-38
• 3.3 AGGREGATED PANEL DATA MODEL38-39
• CHAPTER 4 DESCRIPTIVE DATA39-51
• 4.1 INVESTMENT DATA39-42
• 4.2 ENVIRONMENTAL REGULATION DATA42-45
• 4.3 MARKET SIZE AND CONTRACT PROJECTS DATA45-47
• 4.3.1 MARKET SIZE45-46
• 4.3.2 CONTRACT PROJECTS46-47
• 4.4 COUNTRY-SPECIFIC DATA47-51
• 4.4.1 NATURAL RESOURCES47-48
• 4.4.2 COUNTRY CHARACTERISTICS48-51
• CHAPTER 5 EMPIRICAL RESULTS51-67
• 5.1 HAUSMAN TEST51-52
• 5.2 ANNUAL PANEL DATA EMPIRICAL RESULTS52-62
• 5.3 THREE YEAR PANEL DATA RESULTS62-67
• CHAPTER 6 SUMMARY, CONCLUSIONS AND POLICY RECOMMENDATIONS67-74
• 6.1 SUMMARY67-69
• 6.2 CONCLUSIONS69-70
• 6.3 POLICY RECOMMENDATIONS70-71
• 6.4 LIMITATIONS71-74
• APPENDIX A. VARIABLES74-76
• APPENDIX B. COUNTRY SAMPLE76-77
• BIBLIOGRAPHY77-83

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘民权;俞建拖;;环境与人类发展:一个文献述评[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

2 李国柱;贾洪波;李从欣;;环境规制与外商直接投资研究[J];商业研究;2009年02期

3 罗经华;徐少君;;对外贸易、FDI与我国环境污染动态效应、区域差异[J];商业研究;2010年08期

4 姚萍;李长青;;生态倾销的理论探讨[J];财贸经济;2008年03期

5 綦建红;鞠磊;;环境管制与外资区位分布的实证分析——基于中国1985-2004年数据的协整分析与格兰杰因果检验[J];财贸研究;2007年03期

6 郭红燕;刘民权;李行舟;;环境规制对国际竞争力影响研究进展[J];中国地质大学学报(社会科学版);2011年02期

7 沈静;魏成;;环境管制影响下的佛山陶瓷产业区位变动机制[J];地理学报;2012年04期

8 沈静;向澄;柳意云;;广东省污染密集型产业转移机制——基于2000～2009年面板数据模型的实证[J];地理研究;2012年02期

9 袁鹏;程施;;中国工业环境效率的库兹涅茨曲线检验[J];中国工业经济;2011年02期

10 杨永华;;FDI与我国生态环境安全——基于我国工业面板数据的经验分析[J];国际商务研究;2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 王军;;环境管制、企业创新与国际竞争力[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

2 ;环境管制与国际竞争力[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

3 李小平;卢现祥;陶小琴;;环境规制影响了中国工业行业的利润水平吗?[A];21世纪数量经济学（第13卷）[C];2012年

4 何洁;;国际贸易对环境的影响:中国各省的二氧化硫(SO_2)工业排放[A];经济学（季刊）第9卷第2期[C];2010年

5 盛丹;王永进;;契约执行效率能够影响FDI的区位分布吗?[A];经济学（季刊）第9卷第4期[C];2010年

6 潘圆圆;唐健;;环境管制差异与中国高污染产业的出口:时间序列和横截面分析[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨博琼;FDI对东道国环境污染的影响[D];南开大学;2010年

2 牛海霞;跨国污染转移对中国的渗透特征及治理研究[D];浙江大学;2010年

3 董敏杰;环境规制对中国产业国际竞争力的影响[D];中国社会科学院研究生院;2011年

4 李国柱;中国经济增长与环境协调发展的计量分析[D];辽宁大学;2007年

5 肖宏;环境规制约束下污染密集型企业越界迁移及其治理[D];复旦大学;2008年

6 陈红蕾;自由贸易的环境效应研究[D];暨南大学;2010年

7 江珂;中国环境规制对外商直接投资的影响研究[D];华中科技大学;2010年

8 吴磊;环境管制对FDI影响研究[D];华中科技大学;2010年

9 王文普;环境规制的经济效应研究[D];山东大学;2012年

10 龚海林;产业结构视角下环境规制对经济可持续增长的影响研究[D];江西财经大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高峗s，

本文编号：727691