碳排放额交易下考虑减排技术投资的生产与投资决策研究

发布时间：2020-06-09 17:02

【摘要】：随着人们对全球变暖等环境问题的关注,二氧化碳对环境造成的破坏己经不容质疑。减少碳排放的呼声越来越高的今天,更多的学者开始关注碳排放额交易环境,碳排放依赖型企业应如何应对以及会对企业的生产运营带来什么样的影响。首先,在供应链框架下,针对都拥有投资碳减排技术能力的制造商和零售商,研究其纵向独立投资碳减排技术策略。从斯坦伯格博弈均衡可知,在存在消费者低碳偏好与碳交易政策的背景下,制造商和零售商都将投资碳减排技术;并且求得了投资碳减排技术的可行区间,在此基础上进一步求解了单位产品的最优碳减排率以及最优生产量;同时,供应链中的一方进行碳减排技术投资能够激励另一方加大投资碳减排技术的额度,为企业在碳交易政策的背景下进行独立投资碳减排技术提供了理论指导。其次,在供应链框架下,探讨碳排放依赖型企业在面临政府的碳排放交易政策时如何与供应链中制造商、零售商进行碳减排技术投资决策和生产,运用博弈论的方法分析制造商、零售商在3种不同合作模式下的碳减排投资效果和利润,并对企业在投资碳减排技术过程中的相互影响、碳交易价格对单位产品的碳减排率的影响等问题进行深入讨论。研究结果表明,在碳减排技术投资和产品定价均合作时制造商与零售商的利润与碳减排率均最优,同时,供应链低碳化得过程中应首先瞄准碳排放量大的企业,并从其所处供应链的上游企业着手;碳交易价格随企业边际投资碳减排技术成本的高低而对其产生不同的影响,企业在追求利润最大化的同时会产生更多的碳排放,若要减少碳排放总量,必须减少一定的生产量。以上结论为企业在碳交易政策的背景下进行联合投资碳减排技术提供了理论指导。
【图文】：

.3.1 完全不合作投资碳减排技术策略（MS）在这个策略中，制造商与零售商在碳减排投资和产品的价格上均不合作，其零售商需要根据制造商的批发价格决定产品的销售价格，，但它们各自决策自己单位产品的碳减排率，下面将根据逆向归纳法进行求解均衡解。在 stackelberg 博弈的第二个阶段，由(5)式可知零售商的利润函数，令 则零售商的最优销售价格为： ( ) ( ( ) ) (6)将（6）代入制造商的利润函数，可得： ( ( ) )( ( )) (7)令 可得： ( ( ) ( ) )(8)
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F275;X196

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李小胜;宋马林;;“十二五”时期中国碳排放额度分配评估——基于效率视角的比较分析[J];中国工业经济;2015年09期

2 周艳菊;黄雨晴;陈晓红;徐选华;;促进低碳产品需求的供应链减排成本分担模型[J];中国管理科学;2015年07期

3 王芹鹏;赵道致;;消费者低碳偏好下的供应链收益共享契约研究[J];中国管理科学;2014年09期

4 赵道致;原白云;徐春明;;低碳供应链纵向合作减排的动态优化[J];控制与决策;2014年07期

5 宋德勇;刘习平;;中国省际碳排放空间分配研究[J];中国人口.资源与环境;2013年05期

6 范体军;杨鉴;骆瑞玲;;碳排放交易机制下减排技术投资的生产库存[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年06期

7 陈剑;;低碳供应链管理研究[J];系统管理学报;2012年06期

8 郑立群;;中国各省区碳减排责任分摊——基于零和收益DEA模型的研究[J];资源科学;2012年11期

9 孙芬;曹杰;;基于KMRW模型的低碳供应链合作激励机制研究[J];财经问题研究;2011年12期

10 曲如晓;吴洁;;碳排放权交易的环境效应及对策研究[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年06期

本文编号：2704985