邓小平与戈尔巴乔夫的经济体制改革观比较研究

发布时间：2017-08-29 21:41

  本文关键词：邓小平与戈尔巴乔夫的经济体制改革观比较研究

  更多相关文章： 邓小平 戈尔巴乔夫 经济体制改革

【摘要】：二十世纪七十年代末，在中国大地上开始了由邓小平领导的社会主义经济体制改革。这场改革至今已经走过了20余年的历程。邓小平带领中国人民进行的这场改革，，促进了生产力的发展，富裕了人民的生活，增强了国家的综合国力，提高了中国在国际舞台上的地位。与此对照，在二十世纪八十年代中期的苏联，随着新一任苏共中央总书记戈尔巴乔夫的上台，苏联大地上也开始了一场轰轰烈烈的改革。这场被戈尔巴乔夫称之为“不是某种心血来潮，不是恍然大悟”而是“迫切的需要”的改革，最后以苏联经济崩溃，苏共亡党，苏联解体而结束。 同是社会主义国家的经济体制改革，中国的经济体制改革成功了，而苏联的经济体制改革失败了。原因何在，这一直是多年来国内外思想界和学术界研究的一个热点问题。本文以邓小平与戈尔巴乔夫的经济体制改革观比较研究为题，在借鉴已有研究成果的基础上，试图从中苏两国经济体制改革的历史背景入手，系统梳理邓小平与戈尔巴乔夫在经济体制改革方面的观点，并将这些观点进行比较，总结出他们经济体制改革观点的异同所在，进而分析为什么邓小平领导的中国经济体制改革成功了，而戈尔巴乔夫领导的苏联的经济体制改革失败了。并通过对邓小平与戈尔巴乔夫经济体制改革观点的比较，总结出我们进行社会主义经济体制改革必须坚持的原则，以有利于我们进一步深化改革，使我们在实践过程中避免失误，少走弯路，促进中国的社会主义现代化建设向着更加健康的方向发展。
【关键词】：邓小平 戈尔巴乔夫 经济体制改革
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：F091.93;F151.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-9
• 第1章 邓小平与戈尔巴乔夫的经济体制改革观形成背景的分析9-16
• 1.1 邓小平经济体制改革观的形成背景9-11
• 1.1.1 世界经济发展的需要9-10
• 1.1.2 对建国后既往经济工作的反思10-11
• 1.2 戈尔巴乔夫经济体制改革观形成的背景11-12
• 1.2.1 苏联外部环境变化的需要11-12
• 1.2.2 国内经济发展的现实需要12
• 1.3 个人经历的不同是形成不同改革观的重要原因12-16
• 第2章 邓小平与戈尔巴乔夫的经济体制改革观的主要内容与比较16-38
• 2.1 关于改革指导思想的比较16-19
• 2.1.1 邓小平坚持改革以马克思主义为指导16-17
• 2.1.2 戈尔巴乔夫的改革指导思想经历了从传统马克思主义到民主社会主义的转变17-18
• 2.1.3 小节18-19
• 2.2 关于改革战略的比较19-21
• 2.2.1 邓小平的“渐进”改革战略19-20
• 2.2.2 戈尔巴乔夫先“渐进”后“激进”战略20-21
• 2.2.3 小节21
• 2.3 关于所有制改革思想的比较21-24
• 2.3.1 邓小平的所有制改革思想21-23
• 2.3.2 戈尔巴乔夫的所有制改革思想23-24
• 2.3.3 小节24
• 2.4 关于经济管理体制改革思想的比较24-27
• 2.4.1 邓小平的经济管理体制改革观24-26
• 2.4.2 戈尔巴乔夫的经济管理体制改革观26-27
• 2.4.3 小节27
• 2.5 关于计划与市场关系思想的比较27-30
• 2.5.1 邓小平关于计划与市场关系的思想28-29
• 2.5.2 戈尔巴乔夫关于计划与市场关系的思想29-30
• 2.5.3 小节30
• 2.6 关于城乡经济体制改革思想的比较30-34
• 2.6.1 邓小平的城乡经济体制改革观30-31
• 2.6.2 戈尔巴乔夫的城乡经济体制改革观31-33
• 2.6.3 小节33-34
• 2.7 关于对外开放思想的比较34-38
• 2.7.1 邓小平的对外开放思想34-35
• 2.7.2 戈尔巴乔夫的对外开放思想35-37
• 2.7.3 小节37-38
• 第3章 邓小平与戈尔巴乔夫的经济体制改革观比较的启示38-46
• 3.1 进行经济体制改革必须坚持党的领导38-39
• 3.2 进行经济体制改革必须保持安定团结的政治局面39-40
• 3.3 进行经济体制改革必须正确把握和运用经济规律40-42
• 3.4 进行经济体制改革必须制定科学的改革方案42-43
• 3.5 进行经济体制改革必须选择好改革的突破口43-44
• 3.6 进行经济体制改革必须处理好与其他体制改革的关系44-46
• 参考文献46-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 侯保疆;我国政府职能转变的历史考察与反思[J];政治学研究;2003年01期

本文编号：755592