基于DPSIR模型的土地生态安全评价——基于“一带一路”沿线18个省份面板数据

发布时间：2018-01-11 21:20

  本文关键词：基于DPSIR模型的土地生态安全评价——基于“一带一路”沿线18个省份面板数据　出处：《世界农业》2017年08期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 土地生态安全 评价 DPSIR模型 “一带一路”

【摘要】：评价中国"一带一路"沿线重要省份(18个省份)土地生态安全是解决中国土地生态安全问题的前提条件。本文基于离差最大化法确定权重,并利用DPSIR模型选取15个指标测算"一带一路"沿线重要省份土地生态安全值。结果表明:从总体来看,2000—2014年"一带一路"沿线省份土地生态安全等级为较不安全,21世纪海上丝绸之路土地生态安全等级同样为较不安全,但陆上丝绸之路经济带土地生态安全等级为不安全;就各省份而言,黑龙江土地生态安全等级较高,西藏及上海较低。
[Abstract]:Evaluating the land ecological security of important provinces (18 provinces) along "Belt and Road" in China is the precondition to solve the problem of land ecological security in China. This paper determines the weight based on the deviation maximization method. And using DPSIR model to select 15 indicators to calculate the land ecological security value of the important provinces along "Belt and Road". The results show that: from the overall point of view. From 2000 to 2014, the land ecological security level of the provinces along the "Belt and Road" line is less secure than that of the 21st century maritime Silk Road land ecological security level is also less safe. But the land ecological security level of the land Silk Road economic belt is unsafe; In each province, Heilongjiang land ecological security level is higher, Tibet and Shanghai are lower.
【作者单位】： 牡丹江师范学院;
【基金】：牡丹江师范学院科研项目“黑龙江省产业集群吸收能力及创新机制研究”(1351MSYJB030);“‘互联网+’时代对外文化贸易发展战略研究”(1351MSYZD012)
【分类号】：F301.2
【正文快照】： 1引言20世纪以来,随着工业化和城镇化的快速发展,全球土地资源紧缺。随着人类不断开发土地资源,全球出现了包括土地退化、沙漠化以及水土流失等多种问题[1-2]。据美国农业部相关数据统计,全球近40%的国家面临土地荒漠化问题,近70%的旱地受灾现象严重。近年来,中国城镇化迅猛发

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐崇明;王继富;吴威;;黑龙江省土地生态安全问题及对策[J];国土与自然资源研究;2009年03期

2 黄霞;高锦;;土地生态安全保护及其法律对策分析[J];湖北社会科学;2010年12期

3 吴冠岑;牛星;;土地生态安全协同演变的机理分析及动态评价——以淮安市为例[J];生态经济;2012年02期

4 张淑莉;张爱国;;临汾市土地生态安全度的县域差异研究[J];山西师范大学学报(自然科学版);2012年02期

5 范妃妃;程久苗;李晶;;土地生态安全研究进展[J];中国集体经济;2012年24期

6 梁留科,张运生,方明;我国土地生态安全理论研究初探[J];云南农业大学学报;2005年06期

7 崔峰;;我国土地生态安全问题管窥[J];南京农业大学学报(社会科学版);2006年04期

8 李智国;杨子生;;中国土地生态安全研究进展[J];中国安全科学学报;2007年12期

9 杨春;何柯润;李灿斌;;湖南省土地生态安全动态评价[J];国土资源导刊;2008年05期

10 郑银锋;马广钦;;我国土地生态安全机制构建[J];农业考古;2009年03期

相关会议论文 前5条

1 王树德;孙静;;城市土地生态安全评价——以青岛市为例[A];战略性新兴产业与科技支撑——青岛市第十届学术年会论文集[C];2012年

2 何春燕;;镇域土地生态安全评价及其影响因素分析—以重庆市十直镇为例[A];山地环境与生态文明建设——中国地理学会2013年学术年会·西南片区会议论文集[C];2013年

3 王双;卓玛措;;2010年玛多县土地生态安全评价研究[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年

4 邢晓雯;杨永梅;;基于AHP法的西宁市土地生态安全评价研究[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年

5 王文革;侯怀霞;彭峰;;土地生态安全法治建设——论我国土地节约政府管制立法研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2011年

相关博士学位论文 前3条

1 吴冠岑;区域土地生态安全预警研究[D];南京农业大学;2008年

2 李U，

本文编号：1411238