黄河源区草原生态保护补助奖励政策的减畜效果评价
发布时间：2020-12-15 14:49
以黄河源区为研究区,基于实地调查数据,采用计量经济模型和机会成本法分析草原生态补奖政策的减畜效果及其产生原因。结果表明:(1)补奖收入的估计系数为0.0029,统计上不显著,草原生态补奖政策在黄河源区的减畜效果有限;(2)黄河源区当前的草原生态补奖标准低于牧户减畜的机会成本是制约草原生态补奖政策减畜效果的重要原因。为提高草原生态补奖政策的实施效果,建议提高黄河源区现行草原生态补奖标准,同时综合考虑影响机会成本的草地生产力、畜群结构、牲畜价格等因素,并在不同地区间做出调整。
【文章来源】：中国草地学报. 2020年02期 北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
政策实施前后黄河源区不同地区户均牲畜养殖量的变化
在其他条件相同下,若草原生态补奖政策实施后牧户牲畜年末存栏量显著下降则表明减畜效果明显,反之减畜效果有限,因此,本研究将牧户牲畜年末存栏量作为因变量。为评价草原生态补奖政策的减畜效果,将牧户每年所得补奖收入作为政策变量,将牧户个人特征中的户主年龄、性别及受教育年限[23],草地经营特征中的家庭从事畜牧业人数、人均经营草地面积[24]、人均非牧收入,外部环境特征中的距县城距离[25]、村级牦牛价格共8个变量作为控制变量。表2显示了模型中各个变量的定义、均值、方差及预期方向。表1 2017年样本县受访牧户的基本信息Table 1 Basic characteristics of the interviewedherdsmen in 2017 样本特征Sample characteristics 类别Category 样本数Number of samples 比例Proportion(%) 性别 女 16 11.35 男 125 88.65 汉语水平 熟练交流且会书写 1 0.71 熟练交流但不会书写 3 2.13 简单交流 17 12.06 只能听懂 20 14.18 不会 100 70.92 居住地点 本县城 3 2.13 本乡镇 6 4.26 村集中安置点 25 17.73 分散的牧区 107 75.89 婚姻状况 丧偶 6 4.26 已婚 128 90.78 未婚 7 4.96 健康状况 无劳动能力 3 2.13 不好 23 16.31 一般 19 13.48 较好 30 21.28 非常好 66 46.81
表3 黄河源区样本县政策实施概况Table 3 Overview of the implementation of the sample county policy in the Yellow River source area 样本县Sample county 禁牧区面积Nomadic area(105 hm2) 草畜平衡区面积Grass storage balance area(105 hm2) 禁牧补助标准Grazing prohibition standard(yuan/ hm2) 草畜平衡奖励标准Grass storage balance award standard(yuan/ hm2) 第一轮First round 第二轮Second round 第一轮First round 第二轮Second round 泽库 3.3 2.79 212.85 274.2 22.5 37.5 甘德 3.18 2.52 136.5 171 达日 9.07 5.02 75 96 称多 7.59 4.8 84 108 注:资料来源于各县草原生态补奖政策实施方案等相关文件。Note: The data comes from relevant documents such as the implementation plan of grassland ecological supplement policy in each county.由图3可知,各样本县户均牲畜养殖量均减少,但不同地区户均牲畜养殖量的减少情况不同。就减少量而言,政策实施后,泽库户均牲畜养殖量较政策实施前减少26.35羊单位、甘德减少47.85羊单位、达日减少23.96羊单位、称多减少14羊单位,其中甘德减少最大,称多减少最小。就降幅而言,政策实施后,泽库户均牲畜养殖量较政策实施前下降12.82%、甘德下降21.84%;达日下降17.41%、称多下降8.04%,其中甘德降幅最大,称多降幅最小。
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原生态保护补助奖励机制对牧户减畜行为影响的实证分析——基于内蒙古260户牧户的调查[J]. 王海春,高博,祁晓慧,乔光华. 农业经济问题. 2017(12)
[2]草原生态补奖政策问题与建议[J]. 李平,孙小龙,张江丽,张贤,任卫波. 中国草地学报. 2017(01)
[3]中国草原问题及其治理[J]. 韦惠兰,祁应军. 中国草地学报. 2016(03)
[4]保障我国草地生态与食物安全的战略和政策[J]. 旭日干,任继周,南志标,黄季焜,邓祥征,林慧龙,仇焕广. 中国工程科学. 2016(01)
[5]草原生态补偿:减畜和补偿的对等关系[J]. 胡振通,孔德帅,魏同洋,靳乐山. 自然资源学报. 2015(11)
[6]近45年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析[J]. 杜际增,王根绪,李元寿. 草业学报. 2015(06)
[7]草畜平衡补偿政策的受偿主体差异性探析——不同规模牧户草畜平衡差异的理论分析和实证检验[J]. 李金亚,薛建良,尚旭东,李秉龙. 中国人口·资源与环境. 2014(11)
[8]黄河源区土地利用/覆盖变化(LUCC)研究[J]. 胡光印,金会军,董治宝,颜长珍,逯军峰. 冰川冻土. 2014(03)
[9]黄河源区草地退化对土壤持水性影响的初步研究[J]. 易湘生,李国胜,尹衍雨,王炳亮. 自然资源学报. 2012(10)
[10]生态补偿对区域发展的影响——以甘南黄河水源补给区为例[J]. 侯成成,赵雪雁,张丽,江进德,李巍,严江平. 自然资源学报. 2012(01)
硕士论文
[1]黄河源区退牧还草工程绩效评价与对策研究[D]. 聂学敏.甘肃农业大学 2008
本文编号：2918466
【文章来源】：中国草地学报. 2020年02期 北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
政策实施前后黄河源区不同地区户均牲畜养殖量的变化
在其他条件相同下,若草原生态补奖政策实施后牧户牲畜年末存栏量显著下降则表明减畜效果明显,反之减畜效果有限,因此,本研究将牧户牲畜年末存栏量作为因变量。为评价草原生态补奖政策的减畜效果,将牧户每年所得补奖收入作为政策变量,将牧户个人特征中的户主年龄、性别及受教育年限[23],草地经营特征中的家庭从事畜牧业人数、人均经营草地面积[24]、人均非牧收入,外部环境特征中的距县城距离[25]、村级牦牛价格共8个变量作为控制变量。表2显示了模型中各个变量的定义、均值、方差及预期方向。表1 2017年样本县受访牧户的基本信息Table 1 Basic characteristics of the interviewedherdsmen in 2017 样本特征Sample characteristics 类别Category 样本数Number of samples 比例Proportion(%) 性别 女 16 11.35 男 125 88.65 汉语水平 熟练交流且会书写 1 0.71 熟练交流但不会书写 3 2.13 简单交流 17 12.06 只能听懂 20 14.18 不会 100 70.92 居住地点 本县城 3 2.13 本乡镇 6 4.26 村集中安置点 25 17.73 分散的牧区 107 75.89 婚姻状况 丧偶 6 4.26 已婚 128 90.78 未婚 7 4.96 健康状况 无劳动能力 3 2.13 不好 23 16.31 一般 19 13.48 较好 30 21.28 非常好 66 46.81
表3 黄河源区样本县政策实施概况Table 3 Overview of the implementation of the sample county policy in the Yellow River source area 样本县Sample county 禁牧区面积Nomadic area(105 hm2) 草畜平衡区面积Grass storage balance area(105 hm2) 禁牧补助标准Grazing prohibition standard(yuan/ hm2) 草畜平衡奖励标准Grass storage balance award standard(yuan/ hm2) 第一轮First round 第二轮Second round 第一轮First round 第二轮Second round 泽库 3.3 2.79 212.85 274.2 22.5 37.5 甘德 3.18 2.52 136.5 171 达日 9.07 5.02 75 96 称多 7.59 4.8 84 108 注:资料来源于各县草原生态补奖政策实施方案等相关文件。Note: The data comes from relevant documents such as the implementation plan of grassland ecological supplement policy in each county.由图3可知,各样本县户均牲畜养殖量均减少,但不同地区户均牲畜养殖量的减少情况不同。就减少量而言,政策实施后,泽库户均牲畜养殖量较政策实施前减少26.35羊单位、甘德减少47.85羊单位、达日减少23.96羊单位、称多减少14羊单位,其中甘德减少最大,称多减少最小。就降幅而言,政策实施后,泽库户均牲畜养殖量较政策实施前下降12.82%、甘德下降21.84%;达日下降17.41%、称多下降8.04%,其中甘德降幅最大,称多降幅最小。
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原生态保护补助奖励机制对牧户减畜行为影响的实证分析——基于内蒙古260户牧户的调查[J]. 王海春,高博,祁晓慧,乔光华. 农业经济问题. 2017(12)
[2]草原生态补奖政策问题与建议[J]. 李平,孙小龙,张江丽,张贤,任卫波. 中国草地学报. 2017(01)
[3]中国草原问题及其治理[J]. 韦惠兰,祁应军. 中国草地学报. 2016(03)
[4]保障我国草地生态与食物安全的战略和政策[J]. 旭日干,任继周,南志标,黄季焜,邓祥征,林慧龙,仇焕广. 中国工程科学. 2016(01)
[5]草原生态补偿:减畜和补偿的对等关系[J]. 胡振通,孔德帅,魏同洋,靳乐山. 自然资源学报. 2015(11)
[6]近45年长江黄河源区高寒草地退化特征及成因分析[J]. 杜际增,王根绪,李元寿. 草业学报. 2015(06)
[7]草畜平衡补偿政策的受偿主体差异性探析——不同规模牧户草畜平衡差异的理论分析和实证检验[J]. 李金亚,薛建良,尚旭东,李秉龙. 中国人口·资源与环境. 2014(11)
[8]黄河源区土地利用/覆盖变化(LUCC)研究[J]. 胡光印,金会军,董治宝,颜长珍,逯军峰. 冰川冻土. 2014(03)
[9]黄河源区草地退化对土壤持水性影响的初步研究[J]. 易湘生,李国胜,尹衍雨,王炳亮. 自然资源学报. 2012(10)
[10]生态补偿对区域发展的影响——以甘南黄河水源补给区为例[J]. 侯成成,赵雪雁,张丽,江进德,李巍,严江平. 自然资源学报. 2012(01)
硕士论文
[1]黄河源区退牧还草工程绩效评价与对策研究[D]. 聂学敏.甘肃农业大学 2008
本文编号：2918466
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2918466.html
