乡村振兴背景下深度贫困地区不同土地经营模式效益比较研究——以云南省迪庆藏区为例

发布时间：2021-07-07 11:18

　　基于农户经营意愿、资本投入情况和劳动力使用情况三个要素的考量,将现有的土地经营模式划分为市场化小农计划经营模式、资本密集型雇佣经营模式和劳动密集型联合经营模式等三种类型,对不同土地经营模式进行经济效益和社会效益的比较研究。结果表明:不管是从经济效益还是社会效益来进行判断,劳动密集型联合经营模式都是深度贫困地区农户收益最大化的土地经营模式。 

【文章来源】：贵州财经大学学报. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、文献梳理与问题提出
二、深度贫困藏区土地经营模式探讨
    (一)市场化小农计划经营模式
        1.经济效益
        2.社会效益
    (二)资本密集型雇佣经营模式
        1.经济效益
        2.社会效益
    (三)劳动密集型联合经营模式
        1.经济效益
        2.社会效益
三、三种模式的优劣势比较及其选择的原则
    (一)三种模式优劣势比较
    (二)深度贫困藏区土地经营模式选择的原则
        1.农民自愿原则。
        2.循序渐进原则。
        3.落实差异化原则。


【参考文献】：
期刊论文
[1]从资本逻辑走向人的逻辑[J]. 韩庆祥.  世界社会主义研究. 2017(07)
[2]现代农业产业化联合体:组织创新逻辑与融合机制设计[J]. 芦千文.  当代经济管理. 2017(07)
[3]规模经营背景下基层农技服务“垒大户”现象分析[J]. 孙新华.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2017(02)
[4]湖北省“粮食龙头企业+农户”经营模式的改革创新研究[J]. 曾靖.  农村经济与科技. 2016(23)
[5]农户究竟需要多大的农地经营规模?——农地经营规模决策图谱研究[J]. 倪国华,蔡昉.  经济研究. 2015(03)
[6]“层层加码”与官员激励[J]. 周黎安,刘冲,厉行,翁翕.  世界经济文汇. 2015(01)
[7]我国农业经营模式与新型农业的总体取向[J]. 杨庆育.  改革. 2014(12)
[8]农业资本化替代小农经济势在必然[J]. 翟文华,周志太.  现代经济探讨. 2014(10)
[9]成都:创新合作经营模式 推进土地规模流转[J]. 杜雷,田新胜.  中国农民合作社. 2014(10)
[10]土地适度规模经营尺度:效率抑或收入[J]. 郭庆海.  农业经济问题. 2014(07)



本文编号：3269536