陇东地区现存草地农业与耕地农业的环境影响对比研究
发布时间：2021-07-10 20:21
“中央一号”文件连续8年（20122019年）提出要改善农业生态环境,加强农业面源污染治理力度。陇东地区位于我国农牧交错带重要区域,形成草地农业系统和耕地农业系统并存的格局,该地区两大农业系统的环境影响对整个农牧交错带乃至全国的农业生产都具有重要启示意义。然而,目前针对草地农业系统和耕地农业系统的经济评价很多,但对于两系统全产业链生产过程的环境影响差异还是尚未解决的科学问题。本研究以随机抽样法实地调研陇东地区134户农户2017年农业生产数据,采用生命周期评价法,通过eFootprint在线评价软件,以种养结合、从农资生产到家畜出栏的全产业链视角,对比分析该地区现存的两大农业系统的主要产品—牛肉与猪肉生产的环境影响过程,并以1ha土地系统生产率为基准比较两大农业系统对环境影响的差异,最后提出相应的政策建议。主要结论如下:（1）陇东地区现存草地农业系统1kg牛肉产出对环境的综合影响值为2.69E-11。水资源消耗（WU）、初级能源消耗（PED）、环境酸化潜值（AP）、富营养化潜值（EP）和全球气候变暖潜值（GWP）分别为1.38E+02kg、9.54E+01MJ、9...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
生命周期评价基本框架
图 1-2 生命周期清单分析（LCI）清单分析是用来表达 LCA 基本数据的（图 1-2）。清单分析的完整与否，接影响到后续影响评价的结果，因此清单分析工作是最繁重、最重要的部分。单分析是对产品从“摇篮”到“坟墓”全过程的资源、原材料消耗、向外界环的输出进行量化分析的过程。建立以产品功能单位为基准是首要核心工作，确所表达的清单数据是产品系统边界之内的输入与输出。清单分析的具体操作步有：数据收集的前期准备工作、数据收集、计算、清单分析中的具体分配以及单结果分析等。（三）影响评价到目前为止，关于影响评价在国际上还没有统一的方法。根据国内外研究果，本文采用 ISO 和美国国家风险管理研究实验室（NRMRL）主张的模型和骤，实施定量评价，将影响评价分为影响分类、特征化、归一化和综合指标 4 步（梁龙，2009）
硕士学位论文 陇东地区现存草地农业与耕地农业的环境影响本研究的 LCA 系统边界和所需数据的确定现存草地农业系统 耕地农业系统农资生产 饲料作物种植饲料作物收割实地调研 eFootprint 数据库参数 查阅文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业面源污染防治的难点、问题及对策[J]. 杨滨键,尚杰,于法稳. 中国生态农业学报(中英文). 2019(02)
[2]关中平原饲料作物生产的碳足迹及影响因素研究[J]. 刘松,王效琴,崔利利,段雪琴,赵加磊. 环境科学学报. 2017(03)
[3]有机、无机氮肥施用对苜蓿产量、土壤硝态氮和温室气体排放的影响[J]. 杨园园,高志岭,王雪君. 应用生态学报. 2016(03)
[4]基于SimaPro的东北大豆碳足迹核算[J]. 李云霞,杨润江,鞠立川. 质量与认证. 2016(01)
[5]生命周期评价方法在生活垃圾填埋中的应用与问题分析[J]. 刘意立,刘建国,蔡博峰. 环境工程. 2016(02)
[6]基于PRA和LCA方法的农户土地利用行为环境效应评价——以河南省传统农区为例[J]. 梁流涛,翟彬. 中国土地科学. 2015(05)
[7]中国农业温室气体排放量测算及影响因素研究[J]. 尚杰,杨果,于法稳. 中国生态农业学报. 2015(03)
[8]肉牛场生命周期估计及环境影响评价[J]. 程琼仪,张言,陈昭辉,刘继军. 家畜生态学报. 2015(01)
[9]中国草田耕作制度研究进展[J]. 王琦,师尚礼,曹文侠. 草原与草坪. 2012(06)
[10]规模化养猪场生命周期环境影响评价[J]. 张颖,夏训峰,周素霞,何卓识,孟睿,席北斗. 环境工程技术学报. 2012(05)
博士论文
[1]黄土高原农业结构变迁与农业系统战略构想[D]. 胥刚.兰州大学 2015
[2]庆阳市生态承载力与生态环境评价研究[D]. 张智全.甘肃农业大学 2010
硕士论文
[1]集约化奶牛养殖场粪污管理系统的环境影响生命周期评价[D]. 段雪琴.西北农林科技大学 2018
[2]施氮和添加硝化抑制剂对陇东苜蓿草地N2O排放的影响[D]. 王刚.兰州大学 2018
[3]基于生命周期评价的禽畜产品环境影响评价及对策探讨[D]. 魏云.兰州大学 2016
[4]基于有机和无机施肥模式的红芪生命周期环境影响评价[D]. 徐艳.甘肃农业大学 2013
[5]黑龙江省集约化蛋鸡场的生命周期评价[D]. 高雪.东北农业大学 2012
[6]集约化猪场粪便处理的生命周期评价[D]. 裴忠良.东北农业大学 2012
[7]黑龙江省奶牛场生命周期评价[D]. 曹正纲.东北农业大学 2012
[8]旱作条件下紫花苜蓿草地氧化亚氮排放及其影响因素的研究[D]. 周莹.兰州大学 2012
[9]猪舍内氨气挥发动态模型的实验研究——以安平猪场为例[D]. 刘丹.中国农业大学 2004
本文编号：3276600
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
生命周期评价基本框架
图 1-2 生命周期清单分析（LCI）清单分析是用来表达 LCA 基本数据的（图 1-2）。清单分析的完整与否，接影响到后续影响评价的结果，因此清单分析工作是最繁重、最重要的部分。单分析是对产品从“摇篮”到“坟墓”全过程的资源、原材料消耗、向外界环的输出进行量化分析的过程。建立以产品功能单位为基准是首要核心工作，确所表达的清单数据是产品系统边界之内的输入与输出。清单分析的具体操作步有：数据收集的前期准备工作、数据收集、计算、清单分析中的具体分配以及单结果分析等。（三）影响评价到目前为止，关于影响评价在国际上还没有统一的方法。根据国内外研究果，本文采用 ISO 和美国国家风险管理研究实验室（NRMRL）主张的模型和骤，实施定量评价，将影响评价分为影响分类、特征化、归一化和综合指标 4 步（梁龙，2009）
硕士学位论文 陇东地区现存草地农业与耕地农业的环境影响本研究的 LCA 系统边界和所需数据的确定现存草地农业系统 耕地农业系统农资生产 饲料作物种植饲料作物收割实地调研 eFootprint 数据库参数 查阅文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]农业面源污染防治的难点、问题及对策[J]. 杨滨键,尚杰,于法稳. 中国生态农业学报(中英文). 2019(02)
[2]关中平原饲料作物生产的碳足迹及影响因素研究[J]. 刘松,王效琴,崔利利,段雪琴,赵加磊. 环境科学学报. 2017(03)
[3]有机、无机氮肥施用对苜蓿产量、土壤硝态氮和温室气体排放的影响[J]. 杨园园,高志岭,王雪君. 应用生态学报. 2016(03)
[4]基于SimaPro的东北大豆碳足迹核算[J]. 李云霞,杨润江,鞠立川. 质量与认证. 2016(01)
[5]生命周期评价方法在生活垃圾填埋中的应用与问题分析[J]. 刘意立,刘建国,蔡博峰. 环境工程. 2016(02)
[6]基于PRA和LCA方法的农户土地利用行为环境效应评价——以河南省传统农区为例[J]. 梁流涛,翟彬. 中国土地科学. 2015(05)
[7]中国农业温室气体排放量测算及影响因素研究[J]. 尚杰,杨果,于法稳. 中国生态农业学报. 2015(03)
[8]肉牛场生命周期估计及环境影响评价[J]. 程琼仪,张言,陈昭辉,刘继军. 家畜生态学报. 2015(01)
[9]中国草田耕作制度研究进展[J]. 王琦,师尚礼,曹文侠. 草原与草坪. 2012(06)
[10]规模化养猪场生命周期环境影响评价[J]. 张颖,夏训峰,周素霞,何卓识,孟睿,席北斗. 环境工程技术学报. 2012(05)
博士论文
[1]黄土高原农业结构变迁与农业系统战略构想[D]. 胥刚.兰州大学 2015
[2]庆阳市生态承载力与生态环境评价研究[D]. 张智全.甘肃农业大学 2010
硕士论文
[1]集约化奶牛养殖场粪污管理系统的环境影响生命周期评价[D]. 段雪琴.西北农林科技大学 2018
[2]施氮和添加硝化抑制剂对陇东苜蓿草地N2O排放的影响[D]. 王刚.兰州大学 2018
[3]基于生命周期评价的禽畜产品环境影响评价及对策探讨[D]. 魏云.兰州大学 2016
[4]基于有机和无机施肥模式的红芪生命周期环境影响评价[D]. 徐艳.甘肃农业大学 2013
[5]黑龙江省集约化蛋鸡场的生命周期评价[D]. 高雪.东北农业大学 2012
[6]集约化猪场粪便处理的生命周期评价[D]. 裴忠良.东北农业大学 2012
[7]黑龙江省奶牛场生命周期评价[D]. 曹正纲.东北农业大学 2012
[8]旱作条件下紫花苜蓿草地氧化亚氮排放及其影响因素的研究[D]. 周莹.兰州大学 2012
[9]猪舍内氨气挥发动态模型的实验研究——以安平猪场为例[D]. 刘丹.中国农业大学 2004
本文编号：3276600
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3276600.html
