国有林区缓解贫困与生态保护共生协调度及应用研究
发布时间：2021-08-22 08:28
[目的]缓解贫困与生态保护的协调发展关系到区域的可持续发展问题,对国有林区缓解贫困与保护森林生态系统安全两者关系的分析研究是生态文明建设新阶段值得高度关注的课题。正确处理生态保护与林区经济发展互促互进具有重要意义,把国有林区缓解贫困与森林生态保护看作两个相互影响相互作用的生物体,用以揭示国有林区缓解贫困与生态保护之间的协调共生关系,以期为区域可持续发展提供理论基础和现实依据。[方法]以黑龙江省国有森工林区40个林业局为研究对象,选取2016年国有森工林区贫困与森林生态综合发展水平的14个指标数据,并运用主客观赋权法确定各指标权重,构建两子系统的共生协调度模型,探究国有森工林区各林业局贫困与生态的共生协调模式的空间布局和差异。[结果]黑龙江省国有森工林区共生协调模式呈现多样化趋势,经历互利共生、寄生协调、寄生冲突和互害竞争等关系,但寄生模式是黑龙江省国有林区贫困与生态的主要模式。[结论]黑龙江省森工国有林区要想实现缓解贫困与生态保护的共生协调,一方面需要加大对森林资源的保护的投入及抚育力度,另一方面森工企业要转变生产方式,优化林业产业结构,提高对林木资源的利用效率。
【文章来源】：中国农业资源与区划. 2020,41(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
黑龙江省国有林区区位
为了进一步细化各林业局贫困水平和森林生态水平的空间分异,根据各林业局缓解贫困指数值及森林生态指数值并采用Arcmap绘制各林业局林区缓解贫困指数和森林生态指数的空间分布图如图2,从图2(a)中可以看出,在黑龙江省国有森工林区各林业局中,双鸭山、林口、乌伊岭经济社会贫困较为突出,林区贫困情况较为严重:其中乌伊岭林业总产值较低,无论是生存贫困还是发展贫困与其他林业局都有较大差距,2016年林业总产值为3.137 2亿元,且林业旅游收入和民生工程的投入也较低,分别为626万元和308万元,而林口和双鸭山则主要表现在林业二产比重较低。林区贫困水平较低的几个林业局林业旅游的收入都较高,表明林业旅游对当地林区经济的带动作用明显。黑龙江省国有森工林区东北部及南部生态指数较高,如图2(b),生态指数较高的林业局有:沾河、朗乡、林口、新青、汤旺河、东京城、大海林和穆棱; 沾河生态指数高主要得益于其森林管护面积大,森林存量较高,而朗乡、汤旺河等生态指数高则主要是森林增量做的比较到位,其中林口、朗乡和汤旺河主要是造林面积和退化修复面积较高,大海林、东京城和穆棱则得益于较高的生态建设保护投入和较高的林业支撑投入。生态指数较低的林业局有:上甘岭、五营、迎春和八面通; 这几个林业局的生态指数较低主要是由于森林增量较其他林业局做得不足尤其是造林面积和退化林修复面积较低。总体上牡丹江林管局生态水平普遍较高,合江林管局和松花江林管局的生态水平大都处于中等水平,伊春林管局由于所辖林业局众多,生态水平分布也极为不平衡。3.2 国有林区缓解贫困与生态保护共生协调关系分析
为了进一步量化黑龙江省国有森工林区森林生态与林区贫困水平间的对应关系并进行空间分异分析,在森林生态及林区贫困2016年综合指数的基础上,以Δt=5年计算黑龙江省国有林区各林业局的森林生态和林区贫困变化状况(注:由于森林生长周期较长,故取时间跨度Δt为5年),根据共生协调度模型计算对应的共生协调系数,共划出4种模型:寄生冲突(通过搬离保护区或禁伐等一系列有损贫困缓解的措施为森林生态的保护和发展提供空间和支持,最终缓解贫困系统效用减少,森林生态系统效用增加,森林生态系统效用的增加小于缓解贫困系统减少的效用,且总效用为负)、寄生协调(森林生态保护活动忽略了当地居民的利益或者当地居民缓解贫困过度开发森林自然资源,最终缓解贫困系统效用减少,森林生态系统效用增加,森林生态系统效用的增加大于缓解贫困系统减少的效用,但总效用为正)、互害竞争(缓解贫困子系统与森林生态保护子系统都处于无序发展状态,复合系统效用减少,系统恶性发展)、互利共生(贫困得到缓解的同时森林生态环境也得到提高和改善,贫缓解贫困子系统与森林生态子系统优势互补,相互促进并有序发展,总效用增加),并绘制黑龙江省国有林区保护生态与缓解贫困的共生类型的空间分布,如图3(a)。牡丹江林管局西南部贫困与生态的关系呈现为竞争关系,贫困与森林生态都呈恶化趋势,东部贫困与生态主要表现为寄生冲突模式; 合江林管局除迎春贫困与生态属于竞争模式,鹤北林业局贫困与生态处于互利共生模式外,其他林业局都呈现寄生模式,且属于寄生协调发展模式; 伊春林管局贫困与生态的关系由东到西逐渐改善,伊春林管局西部林区贫困与生态处于竞争关系,贫困与生态都呈恶化状态,而东部林业局表现为冲突模式,明显优于西部林业局; 松花江林业局中靠近伊春即伊春林管局西部林业局贫困与生态关系劣于靠近牡丹江的林业局,靠近伊春的林业局贫困与生态处于寄生冲突模式,而靠近牡丹江的林业局贫困与生态的关系基本处于协调发展模式。
【参考文献】：
期刊论文
[1]1981—2015年神农架林区森林生态系统净初级生产力估算[J]. 李敏,姚顽强,任小丽,张黎,徐文婷,顾峰雪,何洪林. 环境科学研究. 2019(05)
[2]基于耦合模型的民族地区农业生态旅游与农业经济协调发展研究——以四川省甘孜藏族自治州为例[J]. 曹兴华. 中国农业资源与区划. 2018(08)
[3]西南地区农业生态和经济系统协调发展分析[J]. 陈睿. 中国农业资源与区划. 2018(07)
[4]气候变化、林火和采伐对大兴安岭森林碳储量的影响[J]. 黄超,贺红士,梁宇,吴志伟. 应用生态学报. 2018(07)
[5]黑龙江省国有重点林区森林资源动态变化及原因分析[J]. 朱颖,高路,倪红伟. 森林工程. 2018(03)
[6]山西省农业资源与社会经济协调发展研究[J]. 闫海鹰. 中国农业资源与区划. 2018(03)
[7]重点国有林区职工家庭贫困类型及影响因素研究[J]. 朱洪革,胡士磊. 农林经济管理学报. 2017(01)
[8]森林经营系统协调发展评价研究——以黑龙江省森工林区为例[J]. 郑丽娟,万志芳. 林业经济问题. 2015(02)
[9]黑龙江省国有林区职工家庭贫困脆弱性的影响因素分析[J]. 王玉芳,李朝霞. 林业经济问题. 2014(01)
[10]重点国有林区贫困:测度、特征及影响因素[J]. 朱洪革,井月. 中国农村经济. 2013 (01)
博士论文
[1]内蒙古国有林区贫困问题研究[D]. 李京华.内蒙古农业大学 2016
[2]黑龙江森工国有林区贫困评价研究[D]. 刘丽萍.东北林业大学 2011
本文编号：3357391
【文章来源】：中国农业资源与区划. 2020,41(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
黑龙江省国有林区区位
为了进一步细化各林业局贫困水平和森林生态水平的空间分异,根据各林业局缓解贫困指数值及森林生态指数值并采用Arcmap绘制各林业局林区缓解贫困指数和森林生态指数的空间分布图如图2,从图2(a)中可以看出,在黑龙江省国有森工林区各林业局中,双鸭山、林口、乌伊岭经济社会贫困较为突出,林区贫困情况较为严重:其中乌伊岭林业总产值较低,无论是生存贫困还是发展贫困与其他林业局都有较大差距,2016年林业总产值为3.137 2亿元,且林业旅游收入和民生工程的投入也较低,分别为626万元和308万元,而林口和双鸭山则主要表现在林业二产比重较低。林区贫困水平较低的几个林业局林业旅游的收入都较高,表明林业旅游对当地林区经济的带动作用明显。黑龙江省国有森工林区东北部及南部生态指数较高,如图2(b),生态指数较高的林业局有:沾河、朗乡、林口、新青、汤旺河、东京城、大海林和穆棱; 沾河生态指数高主要得益于其森林管护面积大,森林存量较高,而朗乡、汤旺河等生态指数高则主要是森林增量做的比较到位,其中林口、朗乡和汤旺河主要是造林面积和退化修复面积较高,大海林、东京城和穆棱则得益于较高的生态建设保护投入和较高的林业支撑投入。生态指数较低的林业局有:上甘岭、五营、迎春和八面通; 这几个林业局的生态指数较低主要是由于森林增量较其他林业局做得不足尤其是造林面积和退化林修复面积较低。总体上牡丹江林管局生态水平普遍较高,合江林管局和松花江林管局的生态水平大都处于中等水平,伊春林管局由于所辖林业局众多,生态水平分布也极为不平衡。3.2 国有林区缓解贫困与生态保护共生协调关系分析
为了进一步量化黑龙江省国有森工林区森林生态与林区贫困水平间的对应关系并进行空间分异分析,在森林生态及林区贫困2016年综合指数的基础上,以Δt=5年计算黑龙江省国有林区各林业局的森林生态和林区贫困变化状况(注:由于森林生长周期较长,故取时间跨度Δt为5年),根据共生协调度模型计算对应的共生协调系数,共划出4种模型:寄生冲突(通过搬离保护区或禁伐等一系列有损贫困缓解的措施为森林生态的保护和发展提供空间和支持,最终缓解贫困系统效用减少,森林生态系统效用增加,森林生态系统效用的增加小于缓解贫困系统减少的效用,且总效用为负)、寄生协调(森林生态保护活动忽略了当地居民的利益或者当地居民缓解贫困过度开发森林自然资源,最终缓解贫困系统效用减少,森林生态系统效用增加,森林生态系统效用的增加大于缓解贫困系统减少的效用,但总效用为正)、互害竞争(缓解贫困子系统与森林生态保护子系统都处于无序发展状态,复合系统效用减少,系统恶性发展)、互利共生(贫困得到缓解的同时森林生态环境也得到提高和改善,贫缓解贫困子系统与森林生态子系统优势互补,相互促进并有序发展,总效用增加),并绘制黑龙江省国有林区保护生态与缓解贫困的共生类型的空间分布,如图3(a)。牡丹江林管局西南部贫困与生态的关系呈现为竞争关系,贫困与森林生态都呈恶化趋势,东部贫困与生态主要表现为寄生冲突模式; 合江林管局除迎春贫困与生态属于竞争模式,鹤北林业局贫困与生态处于互利共生模式外,其他林业局都呈现寄生模式,且属于寄生协调发展模式; 伊春林管局贫困与生态的关系由东到西逐渐改善,伊春林管局西部林区贫困与生态处于竞争关系,贫困与生态都呈恶化状态,而东部林业局表现为冲突模式,明显优于西部林业局; 松花江林业局中靠近伊春即伊春林管局西部林业局贫困与生态关系劣于靠近牡丹江的林业局,靠近伊春的林业局贫困与生态处于寄生冲突模式,而靠近牡丹江的林业局贫困与生态的关系基本处于协调发展模式。
【参考文献】：
期刊论文
[1]1981—2015年神农架林区森林生态系统净初级生产力估算[J]. 李敏,姚顽强,任小丽,张黎,徐文婷,顾峰雪,何洪林. 环境科学研究. 2019(05)
[2]基于耦合模型的民族地区农业生态旅游与农业经济协调发展研究——以四川省甘孜藏族自治州为例[J]. 曹兴华. 中国农业资源与区划. 2018(08)
[3]西南地区农业生态和经济系统协调发展分析[J]. 陈睿. 中国农业资源与区划. 2018(07)
[4]气候变化、林火和采伐对大兴安岭森林碳储量的影响[J]. 黄超,贺红士,梁宇,吴志伟. 应用生态学报. 2018(07)
[5]黑龙江省国有重点林区森林资源动态变化及原因分析[J]. 朱颖,高路,倪红伟. 森林工程. 2018(03)
[6]山西省农业资源与社会经济协调发展研究[J]. 闫海鹰. 中国农业资源与区划. 2018(03)
[7]重点国有林区职工家庭贫困类型及影响因素研究[J]. 朱洪革,胡士磊. 农林经济管理学报. 2017(01)
[8]森林经营系统协调发展评价研究——以黑龙江省森工林区为例[J]. 郑丽娟,万志芳. 林业经济问题. 2015(02)
[9]黑龙江省国有林区职工家庭贫困脆弱性的影响因素分析[J]. 王玉芳,李朝霞. 林业经济问题. 2014(01)
[10]重点国有林区贫困:测度、特征及影响因素[J]. 朱洪革,井月. 中国农村经济. 2013 (01)
博士论文
[1]内蒙古国有林区贫困问题研究[D]. 李京华.内蒙古农业大学 2016
[2]黑龙江森工国有林区贫困评价研究[D]. 刘丽萍.东北林业大学 2011
本文编号：3357391
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3357391.html
