基于土地利用变化的河北省坝上地区景观生态风险评价

发布时间：2021-08-30 22:36

　　[目的]对河北省坝上地区近40 a来的土地利用动态变化和生态风险进行分析评价并对未来趋势作出预测,为该地区生态建设和治理、可持续发展提供科学依据。[方法]基于坝上地区1980—2018年5期土地利用数据以及通过土地转移矩阵、空间相关性分析等方法揭示和预测该区1980—2026年的土地利用变化特征并评估该区生态风险水平。[结果]（1）整个研究期间,坝上地区土地利用类型以耕地为主,所占比例近50%,其中,1980—2018年,耕地、林地扩张面积均超过300 km²,草地减少近616.60 km²,水域面积缩减36.04%,其中耕地、林地、草地之间的互相流转程度较为剧烈,空间变化上表现为各地类的重心在2000—2010年明显迁移。（2）1980—2026年,坝上地区6个时期内生态风险值全局空间自相关Moran’s I指数均在0.500左右,其空间分布表现出较高的趋同集聚性。（3）近40 a来,坝上生态风险水平升至为高风险级,其区域增加了123.22 km²,较高风险区域分布在城镇地区,据CA-Markov模型预测,未来坝上地区... 

【文章来源】：水土保持通报. 2020,40(04)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

坝上地区1980-2026年土地利用动态度

坝上地区1980—2026年6期的局部空间自相关LISA指数如图3所示。由图3可知,1980—2018年坝上地区的局部的生态风险空间集聚性阶段性增强,“热点”(高值集聚区)和“冷点”(低值集聚区)由初期相对分散的集中状态逐步过渡到末期区域显著集中状态,“高—低”和“低—高”等局部“极值点”个数明显少于“高—高”区(H—H)和“低—低”区(L—L),分布较为分散,规律不明显。生态风险指数“高—高”区主要分布在张家口坝上4县城镇区域和未干涸的安固里淖以及丰宁县北部未利用地等区域。由于城镇区域相比郊区人口较为集中,建设用地占比较高,经济水平更发达,对自然生态环境的破坏的风险性高;在2010年前后,位于张北县的安固里淖随着其在2000—2010年期间的完全干涸该湖淖地区由高风险区转变为不显著区,说明水域具有较高生态风险性。生态风险“低—低”区较为显著地分布在尚义县南部、丰宁县东南部和围场县东部,该范围区域林草地覆盖度高,建设用地相对较少,人类活动干扰作用小,因此生态风险程度低。“热点”与“冷点”的分布与土地结构的土地格局分布具有很强的关联性。从风险区个数比例来看,“高—高”区和“低—低”区个数均有减小,且逐渐分散,表明坝上地区局部生态风险值两极分化程度在减弱,局部风险急剧变化区域变小,表明该地区较研究初期风险地域性更加鲜明。由图3可知,上述趋势预计在未来2026年会小幅度地持续下去。图3 坝上地区1980-2026年生态风险值LISA指数分布

坝上地区1980-2026年生态风险值LISA指数分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]鹞落坪自然保护区土地利用动态格局研究[J]. 胡静,唐雪海,黄庆丰,刘鲁霞,吴文友,储勇.  水土保持通报. 2019(06)
[2]基于CA-Markov模型的宁夏沿黄生态经济带土地利用变化及模拟研究[J]. 冯丽媛,米文宝,马国庆.  水土保持通报. 2019(05)
[3]河北坝上土地利用变化对生态服务价值的影响[J]. 刘晓,张学霞,徐新良,陈德超.  北京林业大学学报. 2019(08)
[4]基于SWAT模型的张家口清水河流域土地利用情景变化对径流影响研究[J]. 王磊,刘亭亭,谢建治.  水土保持研究. 2019(04)
[5]河北省张家口市安固里淖干涸原因探究[J]. 辛博.  城市建设理论研究(电子版). 2018(24)
[6]基于景观结构的福建省沿海生态风险时空特征[J]. 李月月,黄义雄,杨阳,谢义坚,李潇,叶功富,高伟.  水土保持通报. 2018(04)
[7]景观生态风险研究进展及基于生态系统服务的评价框架:ESRISK[J]. 曹祺文,张曦文,马洪坤,吴健生.  地理学报. 2018(05)
[8]1980—2015年河北坝上地区生态环境状况评价与对策研究[J]. 王彦芳,裴宏伟.  生态经济. 2018(01)
[9]武汉市土地利用程度和经济发展的重心迁移及耦合协调性研究[J]. 陈莹,胡梦可,方勇.  长江流域资源与环境. 2017(08)
[10]1990—2012年榆林市土地生态风险综合评价[J]. 任志远,孙艺杰,吴林筱.  中国生态农业学报. 2017(05)



本文编号：3373631