农村土地制度的“公”“私”分野：一个产权比较分析——以中国大陆和中国台湾为例

发布时间：2021-09-03 11:16

　　土地制度的"公""私"性质讨论一直是农业经济问题的研究焦点。在借鉴现代产权理论和梳理两岸农地制度变迁的基础上,本文从产权强度、长度和广度考察了两岸农民拥有土地产权的实际差异。结果表明,两岸土地制度除在自由买卖、非农建设以及税费收取等方面具有微小差异之外,两岸农民拥有土地的法定权利相差无几且有殊途同归的趋势。中国大陆虽不是土地私有制,但愈加重视农民的个体财产权利;中国台湾虽不是土地公有制,但却有着共享权利的公有成分。因此,在深化农村土地制度改革过程中,两岸都应当抛弃成见、相互借鉴,更加重视农民拥有土地的实际权利,不断做强、延长和拓广农民的土地产权。 

【文章来源】：台湾研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

产权经济分析的一般框架

【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国农地产权制度变迁:历程、动因及启示[J]. 郑淋议,张应良.  西南大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]走进村庄,走进底层,走进真实世界——评刘守英著《中国土地问题调查》[J]. 张曙光.  经济研究. 2018(08)
[3]农地三权分置下的土地权利体系重构[J]. 刘守英,高圣平,王瑞民.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[4]分析土地问题的角度[J]. 刘守英.  学海. 2017(03)
[5]中国现有土地制度改革[J]. 文贯中.  经济资料译丛. 2016(03)
[6]台湾土地制度变迁及其启示[J]. 丁长发.  台海研究. 2014(04)
[7]产权强度与农民的土地权益:一个引论[J]. 罗必良.  华中农业大学学报(社会科学版). 2013(05)
[8]两岸土地改革60年回顾、比较及启示[J]. 黄忠华,杜雪君.  中国土地科学. 2010(04)
[9]公有制企业的性质[J]. 周其仁.  经济研究. 2000(11)
[10]中国农村土地制度建设三题[J]. 韩俊.  管理世界. 1999(03)



本文编号：3381011