关于传统中国地权问题的研究——与刘志讨论

发布时间：2021-09-28 19:50

　　针对刘志论文对曹树基先生的批评,本文从产权理论的角度分析了传统中国的地权结构。本文认为,刘志理解的"地权"和"一田二主"没有尊重前人的研究成果,也没有社会科学的意义。刘文对曹树基先生的批评存在二手文献的局限、方法论上的不足,不是基于实证的分析,没有参考价值。 

【文章来源】：中国农史. 2020,39(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、何为“地权分割”与“一田二主”
二、二手文献的局限
三、方法论之分歧


【参考文献】：
期刊论文
[1]典地与典租：清代闽南地区的土地市场与金融市场[J]. 曹树基.  清史研究. 2019(04)
[2]传统中国地权问题再讨论——对刘志相关批评的回应[J]. 曹树基.  中国经济史研究. 2018(05)
[3]地权的分割、转移及其阐释——基于传统中国民间土地市场[J]. 刘志.  中国经济史研究. 2017(03)
[4]“残缺产权”之转让:石仓“退契”研究（1728—1949）[J]. 曹树基,李楠,龚启圣.  历史研究. 2010(03)
[5]论中国永佃权的基本特征[J]. 杨国桢.  中国社会经济史研究. 1988(02)
[6]明清租佃契约关系的发展——关于土地所有权分割的考察[J]. 樊树志.  复旦学报(社会科学版). 1983(01)



本文编号：3412465