精准扶贫政策跟踪审计监管职责研究

发布时间：2021-10-13 17:42

　　脱贫攻坚战是中国进入新时代面临的三大战役之一,现已到收官之年。为实现脱贫攻坚战的全面性胜利以及巩固现有扶贫成果,对精准扶贫工作的监督必不可少。通过对各个监督体系的比较发现,审计监督相比于其他监督形式,更具有独立性与专业性,发挥其特有的"二次监督"作用能减少精准扶贫工作当中存在的重复监督与职能交叉问题。研究审计机关与其他监督体系相互协作的作用机理,可提高扶贫领域各监督体系的效率与节约监管资源,为巩固国家扶贫成果提供思路。 

【文章来源】：财会月刊. 2020,(19)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

其他监督形式与审计监督的协作机理

二是能够加强各个国家机关之间的协作，提高监督效率，避免行政资源的浪费与占用。如图1所示，精准扶贫政策执行依靠的是层层落实，中央机关与省级机关之间、省级机关与市县级机关之间的政策层级落实与传达是精准扶贫工作的重点。对于各个交接关口的监督是审计的重点，也是行政监督的弱点。政府各个部门都设有单独的审计部门，这意味着审计机关的外部审计与政府部门的内部审计存在重复监督与审计的部分。当国家审计对政府工作进行审计监督时，对政府内部控制有效性进行测试以判断其是否值得信任，决定是否运用政府的内部审计结果。这在一定程度上提高了监督的效率，节约了监管的资源。行政部门在监督的过程中为了保障扶贫资源的使用效果必然会保障过程监督，审计监督将重点放在行政部门监督的结果上或者对政府监督结果进行抽样检查，相互协调以减少监督职能的重叠性。三、精准扶贫其他监督形式与审计监督的区别与联系

【参考文献】：
期刊论文
[1]扶贫政策跟踪审计机制研究[J]. 刘国城,黄崑.  审计研究. 2019(03)
[2]政策跟踪审计理论框架研究[J]. 王帆,谢志华.  审计研究. 2019(03)
[3]精准扶贫监督体系的构建与完善——基于机制设计理论的视角[J]. 付胜南.  求索. 2019(03)
[4]国家重大政策措施贯彻落实情况跟踪审计创新与发展研究[J]. 审计署武汉特派办课题组,程光.  审计研究. 2018(04)
[5]《习近平关于全面从严治党论述摘编》[J].   理论学习. 2017(01)



本文编号：3435116