论马克思产权思想与我国农村产权改革的深化

发布时间：2021-10-19 21:41

　　马克思产权思想和西方产权理论实际上都蕴含两个基本内容或逻辑主线:一是经济与法律的关系,二是效率与公平的关系。基于两者的比较分析,对我国农村产权改革的深化进行思考,有两点基本认识:第一,产权立法要顺应客观经济规律,在此基础上充分发挥上层建筑的能动作用;第二,从经济内容来看,完整、有效的农村产权改革不仅涉及产权法律的修订,而且必须进行相关经济机制的构建。沿着产权理论中的经济—法律、效率—公平这两条逻辑主线,我国农村产权改革的深化在继续坚持农村集体所有制和基本经营制度不变前提下还应坚持两个基本原则:公平与效率兼顾、政府与市场结合。在我国深化农村产权改革中,马克思的产权思想应当在改革方向、原则上发挥根本性指导作用,同时应有分析、有选择地吸收、借鉴西方产权理论中的有益成分,紧密联系当前我国工业化和城镇化进程中农业现代化的新情况,坚持问题导向的研究,推进中国特色社会主义政治经济学产权理论的创新和发展。 

【文章来源】：马克思主义研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引 言
二、马克思产权思想与西方产权理论的两条逻辑主线及其比较
    1.产权理论中经济与法律的关系
    2.产权理论中效率与公平的权衡
三、理论比较的实践指向:我国农村产权改革的深化
    1.我国农村产权改革的深化必须坚持公平与效率兼顾
    2.我国农村产权改革的深化必须坚持政府与市场相结合
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年经济制度变迁:理论逻辑与实践探索[J]. 李萍,杜乾香.  学术月刊. 2019(08)
[2]“产权”新论:基于“马克思定理”的分析[J]. 杨继国,黄文义.  当代经济研究. 2017(12)
[3]论中国农村全面转型——挑战及应对[J]. 魏后凯,刘同山.  政治经济学评论. 2017(05)
[4]个体农户和农业规模化经营:家庭农场理论评述[J]. 韩朝华.  经济研究. 2017(07)
[5]中国农业经营组织体系演变的逻辑与方向:一个产业链整合的分析框架[J]. 廖祖君,郭晓鸣.  中国农村经济. 2015(02)
[6]中国经济发展新常态研究[J]. 金碚.  中国工业经济. 2015(01)
[7]新型农业经营主体功能定位及成长的制度供给[J]. 郭庆海.  中国农村经济. 2013(04)
[8]我国城镇化进程中的“三农”问题[J]. 陈锡文.  国家行政学院学报. 2012(06)
[9]农业和农村发展:形势与问题[J]. 陈锡文.  南京农业大学学报(社会科学版). 2013(01)
[10]西方国家合作社公司化趋向与我国农民专业合作社法的回应[J]. 郭富青.  农业经济问题. 2007(06)



本文编号：3445643