不同新型农业经营主体农地规模经营效应及共生发展机制

发布时间：2021-12-28 15:09

　　经营主体的变革与创新是农业发展的关键。近年来,在农地流转的推动下,以规模化、专业化、集约化和市场化为主要特征的新型农业经营主体呈现出数量增加、类型多元的发展态势。在新型农业经营主体发展多元化的背景下,无论是探寻新型农业经营主体培育的适宜模式和适应主体,还是创新现代农业经营体系,都需要客观地对不同主体进行综合认知和辨识。然而,现有针对新型农业经营主体的研究文献,宏观理论解释较多、微观调查实证研究较少,较为缺乏从实证层面对不同类型新型农业经营主体的比较研究,且缺乏对不同主体实际效果和影响的认识。基于此,本研究遵循“特征差异-影响因素-效应评价-机制构建”的逻辑框架,利用成渝经济区内10个样区37个乡镇（街道）79个村（社区）野外调查获取的2433份农户问卷和313份新型农业经营主体问卷数据,比较不同新型农业经营主体的特征差异,分析其农地获取的影响因素,并从资源整合、环境改善、产业发展、效益提升方面系统评价新型农业经营主体的规模经营效应,在此基础上依据共生原理构建多元经营主体的共生发展机制,以期充实新型农业经营主体培育和现代经营体系建构的理论与实践,为区域农业转型发展提供科学参考。主要研究工... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：130 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

成渝经济区位示意图

研究调查样点分布示意图

6 荣昌安富街道、古昌镇、双河街道、安富街道、清流镇、吴家镇三合村、大建村、冲锋村、玉带村、梅坝村、高丰村、通安村、斑竹村、马草村、双流村、高峰村7 江津龙华镇、嘉平镇、塘河镇、柏林镇、西湖镇梁家村、朱羊寺村、铜鼓村、石龙门村、双凤村、水庙村8 合川 钱塘镇 大柱村9 铜梁高楼镇、吕俸镇、南城街道、围龙镇、永嘉镇高楼村、宝乡村、凤飞村、新学村、黄门村、化龙村、龙苑村、高龙村、马滩村、翠英村10 梁平和林镇、礼让镇、梁山镇、仁贤镇、云龙镇和林村、茂林村、万安村、凤凰村、八角村、白鹤村、宏山村、宝华村、大石村、红旗村、人民村、双河村、玉龙村调查组于2015年6~9月，对四川郫县、乐至县以及重庆江津区开展了实地调查，获取农户问卷462份，新型农业经营主体问卷72份；2015年6~9月，到四川广汉、重庆合川区实地调查，共获取农户问卷643份，新型农业经营主体问卷69份；2016年8~9月，到成都市崇州市、邛崃市、重庆市荣昌区开展农户调查和新型农业经营主体调查，共获得农户调查问卷876份，新型农业经营主体问卷75份；2016年12月-2017年1月，到重庆市铜梁区、梁平县开展实地调查，获得农户调查问卷475份，新型农业经营主体108份。实地调查获取的数据，为整个研究工作的开展奠定了基础。

【参考文献】：
期刊论文
[1]家庭农场发展的多重动力机制分析[J]. 张建雷.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]农业经营主体结构、交易行为与产业化经营绩效[J]. 万俊毅,曾丽军,徐静.  农林经济管理学报. 2017(06)
[3]我国家庭农场的功能定位与发展方向[J]. 张红宇,杨凯波.  农业经济问题. 2017(10)
[4]新型农业经营主体信用评价体系构建探析[J]. 徐超,宋丹,周鹏程.  征信. 2017(10)
[5]近十年来我国农民合作社发展政策的实践创新与理论思考——以“中央一号文件”为中心的考察[J]. 孙迪亮.  中国特色社会主义研究. 2017(04)
[6]农民合作社在精准扶贫中的作用机制研究[J]. 李如春,陈绍军.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[7]财政金融服务新型农业经营主体的绩效评价[J]. 蒋例利,王定祥.  西南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]共生视角下村域生产空间重构路径设计——以重庆市合川区大柱村为例[J]. 邓春,王成,王钟书,杜相佐,张列.  中国土地科学. 2017(02)
[9]农业供给侧改革的关键、难点与方向[J]. 罗必良.  农村经济. 2017(01)
[10]新型农业经营主体的评价指标体系研究——以江苏省为例[J]. 郭怀照,周荣荣.  江苏农业科学. 2016(12)

博士论文
[1]新制度经济学视角下家庭农场的生成及运行效率研究[D]. 陈军民.沈阳农业大学 2017
[2]中国农业组织的产生、演变及协调互动机制研究[D]. 胡剑锋.浙江大学 2006
[3]大城市郊区农业土地利用变化与优化设计[D]. 齐永华.中国农业大学 2005

硕士论文
[1]农地流转不同用途对主要农业生产要素配置的影响[D]. 李承桧.西南大学 2016



本文编号：3554276