多功能视角下县域乡村发展水平评价与类型划分研究
发布时间:2023-12-26 19:58
【目的】开展乡村发展水平评价和类型划分的综合研究,对厘清乡村发展的内部差异和主导因素,助力乡村振兴具有重要意义。【方法】以北京市门头沟区为研究区域,选择多功能视角下生产、生活和生态功能在内的19个指标,通过综合评价法对各乡村三生功能、发展水平及类型划分进行研究,进而根据各县域乡村主导功能类型的识别结果,探索各乡村差异化发展的有效路径。【结果】各乡村发展水平差异相对较大,存在显著的空间分异特征,空间分布呈现东西部发展水平较高,中部相对较低的态势。三生功能指数的变化与其生产、生活、生态条件密切相关。根据主导功能的识别结果,将研究区划分为生产建设区、生活保障区、生态保育区和综合发展区,其中,生态保育区和综合发展区所占比例最大,为33.30%,生产建设区所占比例最小,仅为11.10%。【结论】研究结果可为明确乡村功能定位,探究区域内部发展差异,优化主导功能区划,促进乡村可持续发展和乡村振兴提供科学依据。
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
1 研究区概况与数据来源
1.1 研究区概况
1.2 数据来源
2 研究方法
2.1 乡村多功能与乡村发展水平的逻辑关系
2.2 指标体系构建
2.3 乡村发展水平综合评价
2.3.1 数据标准化
2.3.2 权重确定
2.3.3 发展水平综合得分
2.4 乡村地域主导功能类型划分
3 结果与分析
3.1 乡村发展水平综合分析
3.1.1 生产功能
3.1.2 生活功能
3.1.3 生态功能
3.1.4 乡村发展水平综合评价
3.2 乡村地域主导功能类型及提升路径
3.2.1 生产建设功能区
3.2.2 生活保障功能区
3.2.3 生态保育功能区
3.2.4 综合发展区
4 结论
本文编号:3875463
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
1 研究区概况与数据来源
1.1 研究区概况
1.2 数据来源
2 研究方法
2.1 乡村多功能与乡村发展水平的逻辑关系
2.2 指标体系构建
2.3 乡村发展水平综合评价
2.3.1 数据标准化
2.3.2 权重确定
2.3.3 发展水平综合得分
2.4 乡村地域主导功能类型划分
3 结果与分析
3.1 乡村发展水平综合分析
3.1.1 生产功能
3.1.2 生活功能
3.1.3 生态功能
3.1.4 乡村发展水平综合评价
3.2 乡村地域主导功能类型及提升路径
3.2.1 生产建设功能区
3.2.2 生活保障功能区
3.2.3 生态保育功能区
3.2.4 综合发展区
4 结论
本文编号:3875463
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3875463.html