基于能值分析的深圳市三个小型农业生态经济系统研究

发布时间：2021-06-01 01:14

　　应用能值分析方法,通过能值转换率,把深圳市3个农场生态经济系统的能量流、物质流、货币流和信息流转化为统一量纲———能值。在绘制能值系统概图和编制能值分析表的基础上,建立能值评价指标体系对3个系统的能值输入结构、生产效率、环境负载和可持续发展状况等进行分析和比较。此外,比较经济指标与能值分析结果,并采用情景分析对农场未来发展做出预测。能值分析方法不仅考虑环境及其服务功能对经济生产的贡献,同时能值交换率和能值产出率把系统经济流入和产出纳入分析过程,结合环境和经济评价,可用于综合分析农场生态效益和经济效益。研究结果表明:西丽果场是可持续发展能力最高的农场,碧岭现代农业科技园次之,而山海农场的可持续发展能力最低。都市农场应该大比例利用可更新资源,努力发展农业生产,并且积极提升农业的技术含量。在此基础上,控制规模合理地发展旅游经济,走高科技农业生态旅游之路。 

【文章来源】：生态学报. 2012,32(11)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

研究农场的地理位置

http://www．ecologica．cn图23个农场的能值系统概图Fig．2Thegeneralemergysystemdiagramofthreefarms的劳务纳入到计算过程，归入进口能值项。劳务的投入10%计入购入的可更新资源，90%计入购入的不可更新资源!$"。在厘清3个农场系统的能值系统结构后，根据文献中查找到的能值转换率，利用收集到的资料，编制3个农场的能值分析表(表3)。表33个农场的能值分析表Table3Theemergyanalysistableofthreefarmsystems项目名称Item太阳能值转换率(sej/单位)Emergytransformity碧岭原始数据RawdataofBiling碧岭太阳能值(sej)EmergyofBiling西丽原始数据RawdataofXili西丽太阳能值(sej)EmergyofXili山海原始数据RawdataofShanhai山海太阳能值(sej)EmergyofShanhai可更新资源(R)1太阳能/J1．007．87×10167．87×10168．83×10168．83×10168．88×10158．88×10152风能/J1．50×1038．07×10151．21×10199．05×10151．35×10199．09×10141．36×10183雨水化学能/J1．82×1041．79×10133．26×10172．01×10133．66×10172．02×10123．68×10164雨水势能/J1．05×1043．11×10133．26×10173．49×10133．66×10173．51×10123．68×1016小计6．52×10177．32×10177．36×1016不可更新资源(N)5表土层净损失6．25×104!&’"2．14×10111．34×10162．40×10111．50×10162．41×10101．51×1015购入的不可更新资源(FN)6汽油/J6．60×104!&’"9．68×10116．39×10169．68×10116．39×10161．21×10117．99×10157电/J1

http://www．ecologica．cn图33个农场系统的分类能值输入结构Fig．3Structuresofclassifiedemergyinputstothethreesystems人力、有机肥、灌溉用水和种子的少量购入，使3个农场购入的可更新资源FR的值较低(图3，图4)。4．2能值指标分析与比较(1)EPD由于投入FN值较大，碧岭和山海能值密度较高，分别是西丽的1．95倍和6．25倍，说明碧岭和山海经济开发程度较高。(2)ESR西丽果场高度依赖本地可更新自然资源，能值自给率最高。山海农场输入能值的90%以上依赖购入的不可更新资源，能值自给率最低，仅为西丽的0．16倍。(3)ELR3个系统的环境负载率分别是:碧岭(2.80)、西丽(0．95)和山海(10．90)。西丽果场有效的可更新资源利用和较小的FN投入导致其对环境的压力最校山海与西丽情况相反，较大的FN和较小的R利用使其对环境系统产生较大的压力。图43个农场系统详细的能值输入结构Fig．4Structuresofdetailedemergyinputstothethreesystems(4)EYR西丽果场的净能值产出率明显高于其他两个农场，表明西丽系统的生产效率最高(EYR与经济分析中的“产投比”相似)。(5)EER3个生态经济系统的EER都大于5，说明农场能值收益良好。山海农场以发展旅游业为主，输出能值的货币收益较好，所以EER略高于其他两个农常(6)ESI能值可持续指标由美国生态学家Brown．M．T和意大利生态学家Ulgiati．S提出，西丽果场的ESI值在1和10之间，表明经济系统富有活力和发展潜力。碧岭和山海的ESI值小于1，为消费型生态经济系统!1-4"。(7)EISD3个农场的可持续发展性能指标从高到低排序依次是:西丽(12．70)、碧岭(2．47)和山海(0.52)。虽然山海农场拥有较高的能值交换律，但由于其环境负载较大，可持续发展能力受到限制。较高的能值产出和较低的环境负载，使西丽在单位环境?

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农业生态经济系统能值利用现状及其演变态势[J]. 范小杉,高吉喜.  干旱区资源与环境. 2010(07)
[2]基于能值分析的广东省生态经济系统综合研究[J]. 隋春花,陆宏芳,郑凤英.  应用生态学报. 2006(11)
[3]区域农业循环经济发展评价及其实证研究[J]. 马其芳,黄贤金,彭补拙,翟文侠,刘林旺.  自然资源学报. 2005(06)
[4]生态经济系统的一种整合评价方法:能值理论与分析方法[J]. 陆宏芳,沈善瑞,陈洁,蓝盛芳.  生态环境. 2005(01)
[5]农业生态系统能量分析[J]. 陆宏芳,蓝盛芳,陈飞鹏,彭少麟.  应用生态学报. 2004(01)
[6]基于能值分析的土地可持续利用态势研究[J]. 李双成,蔡运龙.  经济地理. 2002(03)
[7]中国经济持续发展水平的能值分析[J]. 李双成,傅小锋,郑度.  自然资源学报. 2001(04)
[8]区域农业可持续发展的生态安全及其评价研究[J]. 吴国庆.  自然资源学报. 2001(03)
[9]生态系统的能值分析[J]. 蓝盛芳,钦佩.  应用生态学报. 2001(01)
[10]深圳市土地利用变化机制分析[J]. 史培军,陈晋,潘耀忠.  地理学报. 2000(02)



本文编号：3209361