大数据商业生态系统构建及其治理机制研究
发布时间：2021-07-08 14:01
近几年来,在全球范围内,运用大数据推动经济发展、完善社会治理、提升政府服务和监管能力正成为趋势,美国、英国、日本等发达国家相继制定实施了大数据战略性文件,大力推动大数据发展和应用,力求在大数据发展上占据先机[1]。我国为抓住大数据产业发展的重大机遇,为经济转型发展提供新动力,为重塑国家竞争优势创造新机遇,2015年9月以来,相继颁布了《促进大数据发展行动纲要》、《大数据产业发展规划（2016-2020）》等多份促进大数据产业发展的战略性文件。与此同时,大数据在企业的中应用也日益广泛,如个性化营销、客户价值挖掘、精准广告投放、企业商业决策以及库存管理和物流配送等,企业通过投资大数据,从数据中挖掘新的商业价值已基本形成共识。在此背景下,如何推动大数据产业发展、深化大数据应用已成为社会各界共同关心的话题。商业生态系统（Business Ecosystem）自James.F Moore于1993年首次提出以后,基于此视角去研究企业、产业中的相关问题已日益普遍。商业生态系统理论提供了一种全新的视角——“共赢”,去理解商业生态中的要素构成及各要素间的相互关系,为制定产业发展政...
【文章来源】：广东工业大学广东省
【文章页数】：112 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
017年大数据图谱
第二章 文献综述及拥有创新、争夺成员和智能体（系统中成员能够进行一定程度的预测和计划独特特性，同时 DenHartigh（2006）[62]针对商业生态系统的健康性特征，又了伙伴健康和网络健康；潘剑英和王重鸣（2012）[53]综合分析了商业生态系不同特征维度，认为最重要的特征是动态性、交互性和创新性。.2.3 商业生态系统结构模型与成员结构.2.3.1 结构模型《竞争的衰亡——商业生态系统时代的领导与战略》（1999 年）[63]一书中了一个典型的商业生态系统结构模型，如图 2-2。
工业区等 18 个国家级产业基地和园区，形成了电子、，新材料、食品饮料、金属制造、生物健康四大 500 亿0 多家外商投资企业、135 个世界 500 强投资项目、6技术、智能装备、平板显示、新材料、生物医药、电子的经济实力，较大的经济总量，为黄埔区大数据产业集已建成的科技企业孵化器和创客空间分别为 52 家、1方米，已成为华南地区规模最大的区级孵化器集群。阿里巴巴、三星、南方高科、神州数码等一批涉及大数轮大数据产业发展中，广州开发区汇聚多方力量，大力“1+N 大数据产业发展范围规划”（见图 5-4），包括产业园、纳金大数据产业园、绿地大数据产业园等 7
【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据生态系统构建机制研究——以阿里巴巴为例[J]. 李北伟,季忠洋,朱婧祎. 情报科学. 2018(02)
[2]商业生态系统治理:文献综述及研究展望[J]. 崔淼,李万玲. 技术经济. 2017(12)
[3]基于公司创业视角的核心企业生态优势构建[J]. 周小虎,俞圆圆,毕轲. 经济与管理研究. 2017(10)
[4]网络嵌入、治理机制与创新绩效——以高科技产业集群为例[J]. 胡雅蓓,霍焱. 北京理工大学学报(社会科学版). 2017(05)
[5]中国本土网络组织的关系治理机制——基于自组织的视角[J]. 胡国栋,罗章保. 中南财经政法大学学报. 2017(04)
[6]大数据时代广州市政府数据开放策略研究[J]. 帅文明. 探求. 2017(03)
[7]互联网金融生态圈构建研究——基于商业生态系统视角[J]. 刘曦子,陈进,王彦博. 现代经济探讨. 2017(04)
[8]政府数据开放:概念辨析、价值与现状分析[J]. 季统凯,刘甜甜,伍小强. 北京工业大学学报. 2017(03)
[9]商业生态系统治理机制的演化博弈分析[J]. 刘玉敏,郑敏娜,任广乾. 商业经济研究. 2017(05)
[10]基于DEA方法的中国大数据企业创新绩效评价研究[J]. 茶洪旺,蔡高楼. 北京邮电大学学报(社会科学版). 2017(01)
博士论文
[1]互联网平台企业竞合战略选择的多案例研究[D]. 马蔷.吉林大学 2017
[2]产业集群创新生态系统的构建及其治理研究[D]. 颜永才.武汉理工大学 2013
[3]平台型电子商务生态系统及其自组织机理研究[D]. 胡岗岚.复旦大学 2010
硕士论文
[1]网络组织制理机制对治理能力的影响研究[D]. 闫慧丽.山西财经大学 2015
[2]网络组织风险的生成机理研究[D]. 贾文鹤.山西财经大学 2015
[3]商业生态系统中企业间信任的实证研究[D]. 孙隽.北京工业大学 2013
[4]商业生态系统的治理机制研究[D]. 王倩倩.北京工业大学 2012
[5]健康商业生态系统评价标准研究[D]. 李爱玉.东南大学 2006
[6]论商业生态系统竞争战略[D]. 张延林.广东工业大学 2003
本文编号：3271710
【文章来源】：广东工业大学广东省
【文章页数】：112 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
017年大数据图谱
第二章 文献综述及拥有创新、争夺成员和智能体（系统中成员能够进行一定程度的预测和计划独特特性，同时 DenHartigh（2006）[62]针对商业生态系统的健康性特征，又了伙伴健康和网络健康；潘剑英和王重鸣（2012）[53]综合分析了商业生态系不同特征维度，认为最重要的特征是动态性、交互性和创新性。.2.3 商业生态系统结构模型与成员结构.2.3.1 结构模型《竞争的衰亡——商业生态系统时代的领导与战略》（1999 年）[63]一书中了一个典型的商业生态系统结构模型，如图 2-2。
工业区等 18 个国家级产业基地和园区，形成了电子、，新材料、食品饮料、金属制造、生物健康四大 500 亿0 多家外商投资企业、135 个世界 500 强投资项目、6技术、智能装备、平板显示、新材料、生物医药、电子的经济实力，较大的经济总量，为黄埔区大数据产业集已建成的科技企业孵化器和创客空间分别为 52 家、1方米，已成为华南地区规模最大的区级孵化器集群。阿里巴巴、三星、南方高科、神州数码等一批涉及大数轮大数据产业发展中，广州开发区汇聚多方力量，大力“1+N 大数据产业发展范围规划”（见图 5-4），包括产业园、纳金大数据产业园、绿地大数据产业园等 7
【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据生态系统构建机制研究——以阿里巴巴为例[J]. 李北伟,季忠洋,朱婧祎. 情报科学. 2018(02)
[2]商业生态系统治理:文献综述及研究展望[J]. 崔淼,李万玲. 技术经济. 2017(12)
[3]基于公司创业视角的核心企业生态优势构建[J]. 周小虎,俞圆圆,毕轲. 经济与管理研究. 2017(10)
[4]网络嵌入、治理机制与创新绩效——以高科技产业集群为例[J]. 胡雅蓓,霍焱. 北京理工大学学报(社会科学版). 2017(05)
[5]中国本土网络组织的关系治理机制——基于自组织的视角[J]. 胡国栋,罗章保. 中南财经政法大学学报. 2017(04)
[6]大数据时代广州市政府数据开放策略研究[J]. 帅文明. 探求. 2017(03)
[7]互联网金融生态圈构建研究——基于商业生态系统视角[J]. 刘曦子,陈进,王彦博. 现代经济探讨. 2017(04)
[8]政府数据开放:概念辨析、价值与现状分析[J]. 季统凯,刘甜甜,伍小强. 北京工业大学学报. 2017(03)
[9]商业生态系统治理机制的演化博弈分析[J]. 刘玉敏,郑敏娜,任广乾. 商业经济研究. 2017(05)
[10]基于DEA方法的中国大数据企业创新绩效评价研究[J]. 茶洪旺,蔡高楼. 北京邮电大学学报(社会科学版). 2017(01)
博士论文
[1]互联网平台企业竞合战略选择的多案例研究[D]. 马蔷.吉林大学 2017
[2]产业集群创新生态系统的构建及其治理研究[D]. 颜永才.武汉理工大学 2013
[3]平台型电子商务生态系统及其自组织机理研究[D]. 胡岗岚.复旦大学 2010
硕士论文
[1]网络组织制理机制对治理能力的影响研究[D]. 闫慧丽.山西财经大学 2015
[2]网络组织风险的生成机理研究[D]. 贾文鹤.山西财经大学 2015
[3]商业生态系统中企业间信任的实证研究[D]. 孙隽.北京工业大学 2013
[4]商业生态系统的治理机制研究[D]. 王倩倩.北京工业大学 2012
[5]健康商业生态系统评价标准研究[D]. 李爱玉.东南大学 2006
[6]论商业生态系统竞争战略[D]. 张延林.广东工业大学 2003
本文编号：3271710
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3271710.html
