景观生态视野下丘陵地区土地整理研究
发布时间：2021-08-02 04:23
土地整理主要用于改善农村的生产、生活，实现产业、生态、与社会的可持续发展。其本质和终极目标是合理利用土地，保护耕地资源，最大限度地开发土地资源的生产潜力，实现有效增产，从而协调人地关系，最终取得良好的经济效益、社会效益和生态效益。本文就现阶段土地整理中暴露出来的景观生态问题进行了分析，并运用景观生态学方法和原理对区域土地整理进行了定性、定量的研究，主要研究内容包括：（1）总结土地整理现状中的生态问题，根据景观生态学研究方法和相关理论，寻求适当的生态景观建设理论应用于土地整理中。（2）以重庆市潼南县崇龛镇大屋等（2）个村高标准基本农田全面整治可行性研究为例，研究该项目的现状工程布局，论述其中的景观生态问题，以景观生态的角度重新规划项目区。（3）景观生态分析法可以对土地整理区域进行评价和预测，通过数据分析区域耕地比较集中，适宜以耕地为本底的土地整理活动；项目区林地较为零星，不宜进行林地方面的土地整理活动；项目区园地面积少，且脆弱性指数最高，不宜发展园业产业。（4）以景观生态视野为前提下重新规划项目区域，工程具有占地少，不破坏区域微地貌等特点，最后提出公众参与项目规划实施，参与后期维护的理念...
【文章来源】：重庆交通大学重庆市
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
剖面法示意图
图 3.1 区域生态景观研究的“压力-状态-响应”框架模式该模型适用于整个自然界生态系统，同时也适用于土地整理项目中小范围的态系统，整理工作中对项目区进行了工程设计，当提高了耕种效率后，对区域生态环境施加了一定的压力，生态状态会发生改变，在土地整理中进行生态设时，就是要预测到该响应，同时作出生态调整方案，要回避该不良响应回馈。根据此模式建立的多层次指标体系利用层次分析法（AHP）和主成分分析法PCA）以及专家咨询法等，确定各指标因子的相对权重，然后通过数学计算得整理区生态景观的综合指数。近年来，一种基于模糊决策分析原理的生态景观研究方法逐渐兴起，并被广运用到区域尺度的许多典型区域[29]。原理是将模糊综合评价方法与AHP结合，通过PCA方法引导AHP层次结构的建立，由模糊评判给出评价指标对目标的距，然后由AHP完成分析评价；其最大优点在于评价过程完全定量化和评价指标优化规划，在不损失任何指标信息的基础上简化指标要素，从而使评价过程简，结果定量和相对客观可信[30]。
4.1 项目概况4.1.1 项目建设地点（1）项目区区位：项目区所在的区位于渝西北部，北与四川省蓬溪县接壤，南与重庆市大足区相接，西与四川省遂宁市和安岳县相靠，东与重庆市合川区、铜梁县毗邻，属于丘陵区；崇龛镇位于潼南县城西北部，距县城30公里，琼江河27.35公里穿境而过，东邻潼南县双江镇、南接潼南县柏梓镇、西靠四川省安岳县，北连四川省遂宁市。（2）项目建设地点：位于潼南县崇龛镇大屋村、薛家村，项目区涉及大屋村一、二、三、六、七社，薛家村三、四、五、八社，共九个社。位于《潼南县崇龛镇土地利用总体规划》（2006~2020年）所确定的基本农田保护区内，也是《潼南县土地整治规划》和《潼南县高标准基本农田建设方案（2011-2015）》所确定的重要建设区域。项目区尚未实施过市级或区县级土地整治项目。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于景观格局的承德市武烈河流域生态安全分析[J]. 郝彩莲,王勇,肖伟华,尹军. 南水北调与水利科技. 2012(05)
[2]生态环境状况指数模型在全国生态环境质量评价中的应用[J]. 姚尧,王世新,周艺,刘瑞,韩向娣. 遥感信息. 2012(03)
[3]基于景观连接度的土地整理生态效应评价[J]. 刘世梁,杨珏婕,安晨,邱扬,王军. 生态学杂志. 2012(03)
[4]丘陵地区国土整治示范村项目的可行性研究——以重庆市忠县拔山镇杨柳村为例[J]. 田茂强,代述勇,高润霞,陈璐. 湖北农业科学. 2011(22)
[5]内蒙古农村土地整治重大工程呼和浩特市项目区新增耕地潜力分析[J]. 谢君,樊伟. 北方经济. 2011(18)
[6]土地资源评价系统原理及分析[J]. 胡燕凌. 甘肃科技. 2009(19)
[7]小议土地整理可持续发展的影响因素与指标评价体系[J]. 陈琼,郭学军. 今日科苑. 2009(14)
[8]中国土地质量评价的研究现状及展望[J]. 黄勇,杨忠芳. 地质通报. 2008(02)
[9]土地开发整理项目生态效益评价方法研究[J]. 赵桂慎,贾文涛,柳晓蕾. 生态经济. 2008(01)
[10]土地适宜性评价理论与方法研究[J]. 凌云川. 现代农业科技. 2007(18)
硕士论文
[1]基于农村产业化模式的国土整治后镇域土地承载力研究[D]. 雷萨琪.重庆交通大学 2012
[2]山西省城市生态安全评价[D]. 柴艳芳.中北大学 2009
本文编号：3316884
【文章来源】：重庆交通大学重庆市
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
剖面法示意图
图 3.1 区域生态景观研究的“压力-状态-响应”框架模式该模型适用于整个自然界生态系统，同时也适用于土地整理项目中小范围的态系统，整理工作中对项目区进行了工程设计，当提高了耕种效率后，对区域生态环境施加了一定的压力，生态状态会发生改变，在土地整理中进行生态设时，就是要预测到该响应，同时作出生态调整方案，要回避该不良响应回馈。根据此模式建立的多层次指标体系利用层次分析法（AHP）和主成分分析法PCA）以及专家咨询法等，确定各指标因子的相对权重，然后通过数学计算得整理区生态景观的综合指数。近年来，一种基于模糊决策分析原理的生态景观研究方法逐渐兴起，并被广运用到区域尺度的许多典型区域[29]。原理是将模糊综合评价方法与AHP结合，通过PCA方法引导AHP层次结构的建立，由模糊评判给出评价指标对目标的距，然后由AHP完成分析评价；其最大优点在于评价过程完全定量化和评价指标优化规划，在不损失任何指标信息的基础上简化指标要素，从而使评价过程简，结果定量和相对客观可信[30]。
4.1 项目概况4.1.1 项目建设地点（1）项目区区位：项目区所在的区位于渝西北部，北与四川省蓬溪县接壤，南与重庆市大足区相接，西与四川省遂宁市和安岳县相靠，东与重庆市合川区、铜梁县毗邻，属于丘陵区；崇龛镇位于潼南县城西北部，距县城30公里，琼江河27.35公里穿境而过，东邻潼南县双江镇、南接潼南县柏梓镇、西靠四川省安岳县，北连四川省遂宁市。（2）项目建设地点：位于潼南县崇龛镇大屋村、薛家村，项目区涉及大屋村一、二、三、六、七社，薛家村三、四、五、八社，共九个社。位于《潼南县崇龛镇土地利用总体规划》（2006~2020年）所确定的基本农田保护区内，也是《潼南县土地整治规划》和《潼南县高标准基本农田建设方案（2011-2015）》所确定的重要建设区域。项目区尚未实施过市级或区县级土地整治项目。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于景观格局的承德市武烈河流域生态安全分析[J]. 郝彩莲,王勇,肖伟华,尹军. 南水北调与水利科技. 2012(05)
[2]生态环境状况指数模型在全国生态环境质量评价中的应用[J]. 姚尧,王世新,周艺,刘瑞,韩向娣. 遥感信息. 2012(03)
[3]基于景观连接度的土地整理生态效应评价[J]. 刘世梁,杨珏婕,安晨,邱扬,王军. 生态学杂志. 2012(03)
[4]丘陵地区国土整治示范村项目的可行性研究——以重庆市忠县拔山镇杨柳村为例[J]. 田茂强,代述勇,高润霞,陈璐. 湖北农业科学. 2011(22)
[5]内蒙古农村土地整治重大工程呼和浩特市项目区新增耕地潜力分析[J]. 谢君,樊伟. 北方经济. 2011(18)
[6]土地资源评价系统原理及分析[J]. 胡燕凌. 甘肃科技. 2009(19)
[7]小议土地整理可持续发展的影响因素与指标评价体系[J]. 陈琼,郭学军. 今日科苑. 2009(14)
[8]中国土地质量评价的研究现状及展望[J]. 黄勇,杨忠芳. 地质通报. 2008(02)
[9]土地开发整理项目生态效益评价方法研究[J]. 赵桂慎,贾文涛,柳晓蕾. 生态经济. 2008(01)
[10]土地适宜性评价理论与方法研究[J]. 凌云川. 现代农业科技. 2007(18)
硕士论文
[1]基于农村产业化模式的国土整治后镇域土地承载力研究[D]. 雷萨琪.重庆交通大学 2012
[2]山西省城市生态安全评价[D]. 柴艳芳.中北大学 2009
本文编号：3316884
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3316884.html
