基于能值生态足迹的海岛可持续性评估——以舟山为例
发布时间：2021-08-18 00:05
基于能值理论,结合生态足迹方法,构建能值生态赤字/盈余、渔业足迹强度（D）、社会发展压力指数（I）和经济协调指数（Q）参数评价海岛可持续性,选取典型海岛城市浙江省舟山市作为案例研究。结果显示:2003—2017年舟山能值足迹、能值承载力均呈上升趋势;人均能值生态足迹共增加15.78 hm2,增幅为63.26%;人均能值承载力增加5.20×102 hm2,增幅为82.86%;其中,化石能源用地能值足迹增加最多,社会经济承载力增加最多,而自然承载力却有所下降。能值生态赤字/盈余和经济协调指数不能完全反映区域可持续性,区域渔业足迹强度的不断增加表明当前的渔业经济模式不满足可持续发展要求,社会发展压力指数增大也进一步表明舟山的发展状况偏离了可持续性的轨道。
【文章来源】：海岸工程. 2020,39(04)
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
2003—2017年舟山人均能值足迹
分析不同土地类型的能值足迹(图2)可以得出:水域用地的能值足迹在总土地类型中所占比例最大,从79.74%(2003年)下降到53.33%(2017年);其次是化石能源用地,从8.61%(2003年)上升到45.32%(2017年)。2003—2017年水域的能值足迹逐渐下降,而化石能源用地的能值足迹比例却在逐渐升高,这反映了舟山经济在慢慢改变以渔业为主的经济发展状态。水域能值足迹的下降主要归因于我国对捕捞政策的管控、政府对捕捞行业捕捞行为的监管,如实行休渔禁渔、渔船报废制度。此外,化石能源用地能值足迹比例的提升表明舟山在工业方面的消费有所提升,其中以煤炭为主要能源的持续消耗是能源消费足迹升高的主要原因。2.2 能值承载力
由2017年舟山能值承载力结果(表2)可知:舟山的自然可更新资源的人均能值承载力为9.69 hm2,社会经济人均能值承载力为1.02×103 hm2。因此,2017年舟山的能值承载力为1.03×103 hm2。同理,计算出2003—2017年舟山的能值承载力,如图3所示,从总趋势来看,总ECC从6.25×102 hm2(2003年)增加到1.03×103 hm2(2017年),增幅为64.76%。承载力的提高主要是因为海岛本身的脆弱性在人类活动如建设港口、防护提、植树造林和增加绿地面积等的影响下得到了改善。ECC1从11 hm2(2003年)降到9.69 hm2(2017年),降幅为12.00%。ECC1的降低主要归因于人口数量的增加(2003年人口数量为9.71×105,2017年人口数量增至1.17×106)。ECC2从6.14×102 hm2(2003年)增到1.02×103 hm2(2017年),增幅为66.14%。由图3可见:总ECC主要由ECC2组成,这表明舟山的能值承载力主要来源于社会经济系统(固定资产投资、高新技术产业产值和劳务)的贡献,从侧面反映舟山群岛的科技发展和教育水平有所提高。表2 2017年舟山能值承载力Table 2 The emergy carrying capacity in Zhoushan in 2017 项 目 原始数据 能值转换率 太阳能值 人均能值 人均能值承载力 太阳辐射 8.95×1019 J/a 1 sej/J 8.95×1019 sej 7.66×1013 sej 0.28 hm2 风能 5.94×1016 J/a 2.51×103 sej/J 1.49×1020 sej 1.28×1014 sej 0.46 hm2 雨水化学能 1.02×1016 J/a 3.05×104 sej/J 3.10×1020 sej 2.66×1014 sej 0.96 hm2 雨水势能 2.02×1015 J/a 1.76×104 sej/J 3.55×1019 sej 3.04×1013 sej 0.11 hm2 地球循环能 4.38×1015 J/a 5.76×104 sej/J 2.52×1020 sej 2.16×1014 sej 0.78 hm2 潮汐能 3.11×1016 J/a 7.39×104 sej/J 2.30×1021 sej 1.97×1015 sej 7.1 hm2 高新技术产值 4.45×107$/a 1.49×1011 sej/$ 6.51×1018 sej 5.57×1012 sej 1.86 hm2 固定投资产值 2.19×1010$/a 1.49×1011 sej/$ 3.21×1021 sej 2.75×1015 sej 918.38 hm2 劳务价值 1.77×109$/a 1.49×1011 sej/$ 2.59×1020 sej 2.22×1014 sej 99.68 hm2 注:原始数据来自文献[19-45]
本文编号：3348780
【文章来源】：海岸工程. 2020,39(04)
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
2003—2017年舟山人均能值足迹
分析不同土地类型的能值足迹(图2)可以得出:水域用地的能值足迹在总土地类型中所占比例最大,从79.74%(2003年)下降到53.33%(2017年);其次是化石能源用地,从8.61%(2003年)上升到45.32%(2017年)。2003—2017年水域的能值足迹逐渐下降,而化石能源用地的能值足迹比例却在逐渐升高,这反映了舟山经济在慢慢改变以渔业为主的经济发展状态。水域能值足迹的下降主要归因于我国对捕捞政策的管控、政府对捕捞行业捕捞行为的监管,如实行休渔禁渔、渔船报废制度。此外,化石能源用地能值足迹比例的提升表明舟山在工业方面的消费有所提升,其中以煤炭为主要能源的持续消耗是能源消费足迹升高的主要原因。2.2 能值承载力
由2017年舟山能值承载力结果(表2)可知:舟山的自然可更新资源的人均能值承载力为9.69 hm2,社会经济人均能值承载力为1.02×103 hm2。因此,2017年舟山的能值承载力为1.03×103 hm2。同理,计算出2003—2017年舟山的能值承载力,如图3所示,从总趋势来看,总ECC从6.25×102 hm2(2003年)增加到1.03×103 hm2(2017年),增幅为64.76%。承载力的提高主要是因为海岛本身的脆弱性在人类活动如建设港口、防护提、植树造林和增加绿地面积等的影响下得到了改善。ECC1从11 hm2(2003年)降到9.69 hm2(2017年),降幅为12.00%。ECC1的降低主要归因于人口数量的增加(2003年人口数量为9.71×105,2017年人口数量增至1.17×106)。ECC2从6.14×102 hm2(2003年)增到1.02×103 hm2(2017年),增幅为66.14%。由图3可见:总ECC主要由ECC2组成,这表明舟山的能值承载力主要来源于社会经济系统(固定资产投资、高新技术产业产值和劳务)的贡献,从侧面反映舟山群岛的科技发展和教育水平有所提高。表2 2017年舟山能值承载力Table 2 The emergy carrying capacity in Zhoushan in 2017 项 目 原始数据 能值转换率 太阳能值 人均能值 人均能值承载力 太阳辐射 8.95×1019 J/a 1 sej/J 8.95×1019 sej 7.66×1013 sej 0.28 hm2 风能 5.94×1016 J/a 2.51×103 sej/J 1.49×1020 sej 1.28×1014 sej 0.46 hm2 雨水化学能 1.02×1016 J/a 3.05×104 sej/J 3.10×1020 sej 2.66×1014 sej 0.96 hm2 雨水势能 2.02×1015 J/a 1.76×104 sej/J 3.55×1019 sej 3.04×1013 sej 0.11 hm2 地球循环能 4.38×1015 J/a 5.76×104 sej/J 2.52×1020 sej 2.16×1014 sej 0.78 hm2 潮汐能 3.11×1016 J/a 7.39×104 sej/J 2.30×1021 sej 1.97×1015 sej 7.1 hm2 高新技术产值 4.45×107$/a 1.49×1011 sej/$ 6.51×1018 sej 5.57×1012 sej 1.86 hm2 固定投资产值 2.19×1010$/a 1.49×1011 sej/$ 3.21×1021 sej 2.75×1015 sej 918.38 hm2 劳务价值 1.77×109$/a 1.49×1011 sej/$ 2.59×1020 sej 2.22×1014 sej 99.68 hm2 注:原始数据来自文献[19-45]
本文编号：3348780
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3348780.html
