信息生态治理对商业生态系统成员企业知识整合影响研究
发布时间：2021-10-08 00:04
“互联网+”时代,企业可以借助信息技术与其他企业建立更紧密、高效的业务协作关系,从而更好地实现价值创造以应对顾客需求等市场环境要素的快速变化。市场竞争环境的变化又对传统的企业竞争合作关系、基于资源视角的竞争优势理论提出了挑战。在此情境下,商业生态系统为企业间建立新型的共生关系提供了新的视角。商业生态系统以共同演化为目标,不仅有助于企业实现业务协作,还为成员企业的可持续发展提供了共生型情境。商业生态系统内部成员分享的知识是系统成员企业外部知识的重要来源。充分利用商业生态系统信息生态来促进企业对外部知识的整合对实现系统成员企业内外部知识的互补、提升企业创新能力以及系统整体演化具有重要意义。然而,商业生态系统是一个缺乏传统科层权力、规章制度、契约等正式激励约束机制的超组织,系统成员企业间的活动协调需要依赖非正式机制的协调。因此,探索商业生态系统信息生态治理对系统成员企业知识整合的具体影响已成为学术界、商业界共同关注的重点。本研究首先分析了商业生态系统信息生态及其治理内涵,进而构建了系统信息生态治理构成间关系子模型及其与知识整合及其子维度之间的关系子模型并对模型进行了实证研究,最后通过对信息生...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：170 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
知识创造的SECI过程模型
3）商业生态系统从生态学视角研究传统产业集群的关系及其发展，属于一适应系统（ComplexAdaptive System, CAS）。从构成方面看，商业生态系统价值链系统、竞争系统、环境支持系统和宏观环境系统四个子系统构成。都有相应的组织群体构成，具有一定的主观能动性。此外，商业生态系统样性特征。多样性体现在两个方面——成员层次和类型。层次多样性体现分布在核心价值链层、竞争层和环境支持层等；类型多样性体现在不同视员类型多样，如从生态位角度看系统成员有基石型企业、主导型企业、利从供应链角度看系统成员有核心企业、供应商、零售商、投资者和竞争者种复杂自适应系统，商业生态具有自组织性、涌现性、适应性和共同ltoniemi，2006）。自主性体现为系统核心组织的领导和治理：核心组织通机制实现整个系统中业务的运营、网络的优化和调整等；涌现性体现在核其他系统成员从商业生态视角建立一个完善、复杂的共生系统；适应性体统对外部竞争、政策环境的调整；共同演化体现为核心组织引领、其他系参与下的完整价值链的实现。.2 商业生态系统内部构成
图 2.3 信息生态中文文献时间分布图代分布看，国内的信息生态研究起步于 20 时间九十年代初统地阐述了信息生态学的社会与技术背景，认为信息生态建、信息技术理论、生态学理论等理论基础上，信息技术加速2003 开始，国内信息生态的研究进入快速发展阶段。 Science 共检索到相关文献 512 篇（检索主题词为“informationrticle、meeting、review、editorial、book”，数据库为 Web o间段为 1900 年 12 月至 2018 年 12 月，剔除无关文献），文
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业-顾客身份分化与商业生态圈形成——基于海尔集团创新创业的多案例研究[J]. 王凤彬,郑腾豪,王树文. 管理学报. 2019(05)
[2]互联网商业生态系统动态演化仿真研究——以阿里巴巴为例[J]. 唐红涛,朱晴晴,张俊英. 商业经济与管理. 2019(03)
[3]战略知识整合模式与竞争优势:高技术创业企业多案例研究[J]. 郭润萍,蔡莉,王玲. 科研管理. 2019(02)
[4]多重网络嵌入、知识整合与知识创造绩效[J]. 梁娟,陈国宏. 科学学研究. 2019(02)
[5]信息生态位定义指瑕与重构[J]. 康蠡. 情报理论与实践. 2019(01)
[6]知识耦合对企业突破式创新的影响机制研究[J]. 于飞,胡泽民,董亮,陈祖胜. 科学学研究. 2018(12)
[7]社会资本对微信群用户知识共享意愿的影响[J]. 张生太,刘露露. 科研管理. 2018(10)
[8]知识链关系治理机制及其对组织合作绩效影响[J]. 胡园园,顾新,王涛. 科研管理. 2018(10)
[9]“互联网+”跨界经营——基于价值创造的理论构建[J]. 赵振,彭毫. 科研管理. 2018(09)
[10]商业生态系统的信息生态治理机制研究[J]. 付广华,毕新华,张健. 科技管理研究. 2018(18)
博士论文
[1]社会资本、吸收能力对知识获取和创新绩效的影响研究[D]. 王立生.浙江大学 2007
[2]IT能力对企业绩效的影响机制研究[D]. 吴增源.浙江大学 2007
硕士论文
[1]关系嵌入性、知识整合与科技型企业创新绩效研究[D]. 徐意.陕西科技大学 2018
[2]企业信息生态系统评价指标体系构建研究[D]. 肖蜀吉.吉林大学 2010
[3]企业动态联盟的知识治理研究[D]. 赵大丽.华侨大学 2009
本文编号：3423040
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：170 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
知识创造的SECI过程模型
3）商业生态系统从生态学视角研究传统产业集群的关系及其发展，属于一适应系统（ComplexAdaptive System, CAS）。从构成方面看，商业生态系统价值链系统、竞争系统、环境支持系统和宏观环境系统四个子系统构成。都有相应的组织群体构成，具有一定的主观能动性。此外，商业生态系统样性特征。多样性体现在两个方面——成员层次和类型。层次多样性体现分布在核心价值链层、竞争层和环境支持层等；类型多样性体现在不同视员类型多样，如从生态位角度看系统成员有基石型企业、主导型企业、利从供应链角度看系统成员有核心企业、供应商、零售商、投资者和竞争者种复杂自适应系统，商业生态具有自组织性、涌现性、适应性和共同ltoniemi，2006）。自主性体现为系统核心组织的领导和治理：核心组织通机制实现整个系统中业务的运营、网络的优化和调整等；涌现性体现在核其他系统成员从商业生态视角建立一个完善、复杂的共生系统；适应性体统对外部竞争、政策环境的调整；共同演化体现为核心组织引领、其他系参与下的完整价值链的实现。.2 商业生态系统内部构成
图 2.3 信息生态中文文献时间分布图代分布看，国内的信息生态研究起步于 20 时间九十年代初统地阐述了信息生态学的社会与技术背景，认为信息生态建、信息技术理论、生态学理论等理论基础上，信息技术加速2003 开始，国内信息生态的研究进入快速发展阶段。 Science 共检索到相关文献 512 篇（检索主题词为“informationrticle、meeting、review、editorial、book”，数据库为 Web o间段为 1900 年 12 月至 2018 年 12 月，剔除无关文献），文
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业-顾客身份分化与商业生态圈形成——基于海尔集团创新创业的多案例研究[J]. 王凤彬,郑腾豪,王树文. 管理学报. 2019(05)
[2]互联网商业生态系统动态演化仿真研究——以阿里巴巴为例[J]. 唐红涛,朱晴晴,张俊英. 商业经济与管理. 2019(03)
[3]战略知识整合模式与竞争优势:高技术创业企业多案例研究[J]. 郭润萍,蔡莉,王玲. 科研管理. 2019(02)
[4]多重网络嵌入、知识整合与知识创造绩效[J]. 梁娟,陈国宏. 科学学研究. 2019(02)
[5]信息生态位定义指瑕与重构[J]. 康蠡. 情报理论与实践. 2019(01)
[6]知识耦合对企业突破式创新的影响机制研究[J]. 于飞,胡泽民,董亮,陈祖胜. 科学学研究. 2018(12)
[7]社会资本对微信群用户知识共享意愿的影响[J]. 张生太,刘露露. 科研管理. 2018(10)
[8]知识链关系治理机制及其对组织合作绩效影响[J]. 胡园园,顾新,王涛. 科研管理. 2018(10)
[9]“互联网+”跨界经营——基于价值创造的理论构建[J]. 赵振,彭毫. 科研管理. 2018(09)
[10]商业生态系统的信息生态治理机制研究[J]. 付广华,毕新华,张健. 科技管理研究. 2018(18)
博士论文
[1]社会资本、吸收能力对知识获取和创新绩效的影响研究[D]. 王立生.浙江大学 2007
[2]IT能力对企业绩效的影响机制研究[D]. 吴增源.浙江大学 2007
硕士论文
[1]关系嵌入性、知识整合与科技型企业创新绩效研究[D]. 徐意.陕西科技大学 2018
[2]企业信息生态系统评价指标体系构建研究[D]. 肖蜀吉.吉林大学 2010
[3]企业动态联盟的知识治理研究[D]. 赵大丽.华侨大学 2009
本文编号：3423040
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3423040.html
