基于县域尺度珠江-西江经济带广西段土地利用变化对生态系统服务价值的影响研究
发布时间：2021-12-30 23:36
土地利用方式改变着区域生态系统服务供给的潜在能力,进而对区域生态环境和经济可持续发展产生重要影响。以我国珠江-西江经济带广西段为例,测算1990年、2005年和2018年3期土地利用变化（LUC）和生态系统服务价值（ESV）,进而利用ESV损益流向表和双变量空间自相关模型探讨LUC影响下ESV的时空特征。结果表明:（1）28年间研究区ESV总值变化不大,近年来ESV相比2005年有所降低,建设用地面积增幅最大,耕地和林地面积先减少后增多,以林地与耕地相互转移为主;（2）林地是研究区最重要的生态用地,维持生物多样性、水文调节、保持土壤、气体调节和气候调节构成研究区ESV的主体;生态系统服务价值强度（ESVI）高值区主要分布在桂西北、桂东和桂北,低值区分布在地势较为平坦的桂中丘陵平原区;各区县ESVI呈显著空间正自相关性（P<0.05）,空间集聚程度较高,高-高聚集、低-低聚集分别与生态系统服务价值强度高值、低值区域高度重合;（3）研究期间林地与耕地之间的相互转移是ESV增减的主要原因;3个时期土地利用程度与ESVI的双变量空间自相关图具有相似的空间特征,呈现出显著空间负自相关模式（...
【文章来源】：生态学报. 2020,40(21)北大核心CSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
珠西经济带广西段位置示意图
根据珠江-西江经济带广西段土地利用类型分布图可知(图2),1990—2018年研究区林地所占面积最大,建设用地主要分布在各市县行政中心,主要以南宁市、柳州市、桂林市建设用地成片最为明显,28年间建设用地增幅显著。1990年、2005年和2018年3个时期研究区不同土地利用类型的占比情况如表2所示。从土地利用类型总体特征来看,3个时期研究区主要土地利用类型变化并不是十分显著,面积占比最高均为林地,其次是耕地,二者合占研究区总面积86%以上。从土地利用类型的变化特征来看,建设用地面积增加的幅度最大,近1560 km2。耕地面积在28年间持续减少了984 km2,达0.46个百分点。林地面积先增后减,水域面积保持上涨。
1990—2018年间,研究区ESV总量以及各分量变化并不能反映其在空间上的差异。为刻画研究区ESV时空分异格局,计算1990—2018年研究区各县区ESVI,利用自然断点法在数值差异相对较大处设置边界,对相似值进行恰当分组,使之各组数据间最大化差异,有效表征各区县ESVI的空间分异特征[27]。本文将研究区各区县ESVI从低到高划分为5个等级:Ⅰ级(0<ESVI≤19883.74),Ⅱ级(19883.74<ESVI≤26594.75),Ⅲ级(26594.75<ESVI≤30286.62),Ⅳ级(30286.62<ESVI≤33674.81),Ⅴ级(33674.81<ESVI),得到ESVI的时空格局图(图3)。研究区ESVI总体上存在着中部低、周围高的空间分异格局,与董新芳和周兴[37]的广西2005年ESVI分布研究结果类似,28年间各区县ESVI整体格局并未发生太大变化。Ⅰ级低价值区较少,仅有桂林市七星区、柳州市鱼峰区两区,2018年柳州市柳南区加入I级区。在桂西北金钟山、青龙山等山区、桂北九万大山、融江等丘陵区和桂东丘陵区,分别形成西林县、隆林县、田林县等12个区县为组团,融水县、三江县、融安县等5个区县为组团,和昭平县、蒙山县、藤县等11个区县为组团的三组团Ⅴ级高ESVI聚集区,2018年梧州市长洲区和蝶山区ESVI价值降低。在桂中合山市等11个市以及南宁市西乡塘区、江南区、邕宁区,柳州市柳城县、柳北区、柳南区和玉林市玉州区形成一核四卫星的Ⅱ级ESVI分布格局,2018年全州县加入Ⅱ级ESVI行列。从研究区不同县域土地利用情况来看,三组团高值聚集区林地面积比例大,普遍占对应区县面积的70%以上,更高的森林覆盖率和优良的自然环境条件造就了三组团区的更高的ESV,且这些区域有广泛的山脉存在,如越城岭、猫儿山、天平山、云开大山等,是许多江河的源头和水源涵养区。而一核四卫星区域位于桂中丘陵、平原区,地势低平,人为活动约束相对较弱,宜农业耕作,耕地占比较大,是珠江-西江经济带重要的粮食重要产区,森林覆盖率比之其他县域较低,客观上降低了这些区县的ESV。
【参考文献】：
期刊论文
[1]珠西经济带广西段1980—2015年土地利用时空格局变化[J]. 王永琪,马姜明,李宇婷,菅瑞,宋尊荣. 环境生态学. 2019(02)
[2]基于格网的伏牛山区土地利用变化对生态服务价值影响研究[J]. 郭椿阳,高尚,周伯燕,高建华. 生态学报. 2019(10)
[3]土地利用变化对寻乌县生态系统服务价值的影响[J]. 雷军成,王莎,汪金梅,吴松钦,游细斌,吴军,崔鹏,丁晖. 生态学报. 2019(09)
[4]海南岛东北部土地利用与生态系统服务价值空间自相关格局分析[J]. 雷金睿,陈宗铸,吴庭天,李苑菱,杨琦,陈小花. 生态学报. 2019(07)
[5]土地利用生态服务价值与经济发展的协调及空间分异——以西洞庭湖区为例[J]. 陈端吕,陈哲夫,彭保发. 地理研究. 2018(09)
[6]洞庭湖生态经济区生态服务供需平衡研究[J]. 石忆邵,史东辉. 地理研究. 2018(09)
[7]华北平原农区土地利用变化对生态系统服务的影响——以河南省商丘市为例[J]. 刘亚茹,王聪,严力蛟. 应用生态学报. 2018(05)
[8]生态系统服务价值与社会经济相关性研究——以重庆市大都市区为例[J]. 陈婧祎,罗红霞,胡林利,李秋红,江汶静. 水土保持研究. 2017(04)
[9]2000—2013年衡阳市土地利用格局转变对生态系统服务的影响[J]. 王宽,蔡正华,齐增湘,陈坚,李晖,李涛,冯倩. 中国生态农业学报. 2017(07)
[10]中国土地利用/土地覆盖研究综述与展望[J]. 范树平,程从坤,刘友兆,张红梅,於冉. 地域研究与开发. 2017(02)
硕士论文
[1]基于InVEST模型的广西西江流域生态系统产水与固碳服务功能研究[D]. 荣检.广西师范学院 2017
本文编号：3559185
【文章来源】：生态学报. 2020,40(21)北大核心CSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
珠西经济带广西段位置示意图
根据珠江-西江经济带广西段土地利用类型分布图可知(图2),1990—2018年研究区林地所占面积最大,建设用地主要分布在各市县行政中心,主要以南宁市、柳州市、桂林市建设用地成片最为明显,28年间建设用地增幅显著。1990年、2005年和2018年3个时期研究区不同土地利用类型的占比情况如表2所示。从土地利用类型总体特征来看,3个时期研究区主要土地利用类型变化并不是十分显著,面积占比最高均为林地,其次是耕地,二者合占研究区总面积86%以上。从土地利用类型的变化特征来看,建设用地面积增加的幅度最大,近1560 km2。耕地面积在28年间持续减少了984 km2,达0.46个百分点。林地面积先增后减,水域面积保持上涨。
1990—2018年间,研究区ESV总量以及各分量变化并不能反映其在空间上的差异。为刻画研究区ESV时空分异格局,计算1990—2018年研究区各县区ESVI,利用自然断点法在数值差异相对较大处设置边界,对相似值进行恰当分组,使之各组数据间最大化差异,有效表征各区县ESVI的空间分异特征[27]。本文将研究区各区县ESVI从低到高划分为5个等级:Ⅰ级(0<ESVI≤19883.74),Ⅱ级(19883.74<ESVI≤26594.75),Ⅲ级(26594.75<ESVI≤30286.62),Ⅳ级(30286.62<ESVI≤33674.81),Ⅴ级(33674.81<ESVI),得到ESVI的时空格局图(图3)。研究区ESVI总体上存在着中部低、周围高的空间分异格局,与董新芳和周兴[37]的广西2005年ESVI分布研究结果类似,28年间各区县ESVI整体格局并未发生太大变化。Ⅰ级低价值区较少,仅有桂林市七星区、柳州市鱼峰区两区,2018年柳州市柳南区加入I级区。在桂西北金钟山、青龙山等山区、桂北九万大山、融江等丘陵区和桂东丘陵区,分别形成西林县、隆林县、田林县等12个区县为组团,融水县、三江县、融安县等5个区县为组团,和昭平县、蒙山县、藤县等11个区县为组团的三组团Ⅴ级高ESVI聚集区,2018年梧州市长洲区和蝶山区ESVI价值降低。在桂中合山市等11个市以及南宁市西乡塘区、江南区、邕宁区,柳州市柳城县、柳北区、柳南区和玉林市玉州区形成一核四卫星的Ⅱ级ESVI分布格局,2018年全州县加入Ⅱ级ESVI行列。从研究区不同县域土地利用情况来看,三组团高值聚集区林地面积比例大,普遍占对应区县面积的70%以上,更高的森林覆盖率和优良的自然环境条件造就了三组团区的更高的ESV,且这些区域有广泛的山脉存在,如越城岭、猫儿山、天平山、云开大山等,是许多江河的源头和水源涵养区。而一核四卫星区域位于桂中丘陵、平原区,地势低平,人为活动约束相对较弱,宜农业耕作,耕地占比较大,是珠江-西江经济带重要的粮食重要产区,森林覆盖率比之其他县域较低,客观上降低了这些区县的ESV。
【参考文献】：
期刊论文
[1]珠西经济带广西段1980—2015年土地利用时空格局变化[J]. 王永琪,马姜明,李宇婷,菅瑞,宋尊荣. 环境生态学. 2019(02)
[2]基于格网的伏牛山区土地利用变化对生态服务价值影响研究[J]. 郭椿阳,高尚,周伯燕,高建华. 生态学报. 2019(10)
[3]土地利用变化对寻乌县生态系统服务价值的影响[J]. 雷军成,王莎,汪金梅,吴松钦,游细斌,吴军,崔鹏,丁晖. 生态学报. 2019(09)
[4]海南岛东北部土地利用与生态系统服务价值空间自相关格局分析[J]. 雷金睿,陈宗铸,吴庭天,李苑菱,杨琦,陈小花. 生态学报. 2019(07)
[5]土地利用生态服务价值与经济发展的协调及空间分异——以西洞庭湖区为例[J]. 陈端吕,陈哲夫,彭保发. 地理研究. 2018(09)
[6]洞庭湖生态经济区生态服务供需平衡研究[J]. 石忆邵,史东辉. 地理研究. 2018(09)
[7]华北平原农区土地利用变化对生态系统服务的影响——以河南省商丘市为例[J]. 刘亚茹,王聪,严力蛟. 应用生态学报. 2018(05)
[8]生态系统服务价值与社会经济相关性研究——以重庆市大都市区为例[J]. 陈婧祎,罗红霞,胡林利,李秋红,江汶静. 水土保持研究. 2017(04)
[9]2000—2013年衡阳市土地利用格局转变对生态系统服务的影响[J]. 王宽,蔡正华,齐增湘,陈坚,李晖,李涛,冯倩. 中国生态农业学报. 2017(07)
[10]中国土地利用/土地覆盖研究综述与展望[J]. 范树平,程从坤,刘友兆,张红梅,於冉. 地域研究与开发. 2017(02)
硕士论文
[1]基于InVEST模型的广西西江流域生态系统产水与固碳服务功能研究[D]. 荣检.广西师范学院 2017
本文编号：3559185
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3559185.html
