基于因子分析与灰色关联的生态农业经济竞争力评价——以黑龙江省为例
发布时间：2022-01-10 19:56
生态农业经济竞争力是农业经济发展的综合能力。基于2017年的数据,建立由8个子系统支撑的黑龙江省生态农业经济竞争力系统,构建相应的评价指标体系,采用基于因子分析的系统聚类模型测算黑龙江省13个地市的生态农业经济竞争力强弱程度并进行排序聚类,绘制竞争力分布图。将熵权法与灰色关联度分析结合,计算出各影响因素及子系统核心度。结果表明,农业科研人员全时当量为核心因素,农业科教支持竞争力为核心竞争力,因此提升农业科技水平是提升黑龙江省生态农业经济竞争力的核心途径。
【文章来源】：生态经济. 2020,36(12)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
黑龙江省生态农业经济竞争力程度分布图
由于衡量农业经济发展的指标较为繁多且冗余,在构建指标体系前采用相关分析法进行指标筛选,将相关系数较大的指标合并为一类以避免指标信息重复反映,同时删除个别数据缺失值较大的指标以保证评价结果的准确性。最终按照科学性、系统性、动态性、可获得性的原则构建包含35个三级指标的黑龙江省生态农业经济竞争力评价指标体系(表1)。数据来源于国家数据网、2017年黑龙江省各市国民经济和社会发展统计公报及各市第三次全国农业普查主要数据公报。表1 黑龙江省生态农业经济竞争力评价指标体系 二级指标 三级指标 农业投入竞争力C1 X1农药施用量/吨 X2农用塑料薄膜使用量/吨 X3化肥施用折纯量/吨 X4农村用电量/万千瓦时 X5财政用于农林水事务投入/万元 X6农林牧渔业固定资产投入/万元 农业产出竞争力C2 X7单位面积粮食作物产量/(千克/公顷) X8单位面积油料作物产量/(千克/公顷) X9单位面积蔬菜作物产量/(千克/公顷) X10单位面积瓜果类作物产量/(千克/公顷) 农业结构竞争力C3 X11第一产业增加值占地区生产总值比重/% X12农业从业人员占乡村从业人员比重/% X13农业产值占农林牧渔业总产值比重/% X14农业增加值占农林牧渔业增加值比重/% X15农林牧渔服务业增加值份额/% 农业基础设施竞争力C4 X16户均耕地面积/公顷 X17有效灌溉面积占耕地面积比重/% X18人均水资源拥有量/立方米 X19农村人均水库蓄水量/立方米 农业发展方式竞争力C5 X20第一产业增加值/亿元 X21农村居民人均可支配收入/元 X22农业从业人员人均农林牧渔业总产值/元 X23农业从业人员人均农林牧渔业增加值/元 X24单位面积农林牧渔业总产值/万元/公顷 X25单位面积种植业产值/万元/公顷 农业科教支持竞争力C6 X26乡村文盲人口占15岁及以上人口比重/% X27初中以下农业从业人员比重/% X28高中及以上农业从业人员比重/% X29农业科研人员全时当量/人年 农业可持续竞争力C7 X30森林覆盖率/% X31绿化覆盖率/% X32除涝治理率/% 农业机械化竞争力C8 X33年终农业机械总动力/万千瓦 X34年终农用排灌动力机械/台 X35机耕面积占耕地面积比重/%
第一类区域为黑龙江省会城市哈尔滨市,生态农业经济竞争力综合得分0.398 523,为13个地区最高值,其财政支农投入、第一产业增加值及农业科技水平均远超于其他地市。第二类区域为大兴安岭地区,该地区以农业产业为主,第一产业增加值占地区生产总值比重达49.4%,位列全省第一。同时,大兴安岭地区有着丰富的自然资源及良好的农业生产条件,其人均水资源拥有量达26 895.79立方米,户均耕地面积达9.99公顷,森林覆盖率达74.1%,绿化覆盖率达48.5%,均为全省第一,但该地区农业机械化水平、耕地有效灌溉率及农业科教支持度相对于其他地市较低,竞争力综合得分为0.287?334,位列第2位。第三类区域为绥化市和齐齐哈尔市,综合得分排名分列第3和第4位,其财政支农投入及第一产业增加值仅次于哈尔滨市,分列黑龙江省地市中的第2和第3位。第四类区域为大庆市和佳木斯市,第五类区域为伊春市,第六类区域为牡丹江市,这几个地区的竞争力综合得分排名为第5位至第8位,因子综合得分为0.017 592～0.095 907,这几类地区生态农业经济竞争力强度属黑龙江省中等水平,农业基础设施建设及农业生产条件较为一般。第七类区域为黑河市,该地区虽以农业产业为主,但其农业科教支持度不高,初中以下农业从业人员比重达31.9%,竞争力综合得分为-0.027?630。第八类区域为鸡西市、双鸭山市、七台河市及鹤岗市这4个地市,竞争力综合得分排名为第10位至第13位,此类地区均有财政支农投入度不高、农业从业人员人均产值或增加值较低及农业生态环境破坏较严重等问题,竞争力强度相对于黑龙江省其他地市较弱。根据黑龙江省13个地区生态农业经济竞争力强度绘制竞争力程度分布图(图3),将黑龙江省按照六级竞争力强弱程度分为6块地域。其中,Ⅰ级竞争力地区为哈尔滨市,农业经济发展良好,竞争力强;Ⅱ级竞争力地区为大兴安岭地区,农业生产条件良好,竞争力较强;Ⅲ级竞争力地区为绥化市及齐齐哈尔市,农业经济发展处于中上游,竞争力强度处于中上等;Ⅳ级竞争力地区为大庆市、佳木斯市、伊春市、牡丹江市,农业经济发展处于中下游,竞争力强度处于中下等;Ⅴ级竞争力地区为黑河市,竞争力较弱,处于预警临界位置;Ⅵ级竞争力地区为鸡西市、双鸭山市、七台河市及鹤岗市,农业经济发展落后,竞争力弱,处于预警位置。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于灰色关联模型的省域技术创新能力测度[J]. 金玉石. 统计与决策. 2019(04)
[2]风电场功率预测水平的多指标综合评价方法研究[J]. 姚琦,柳玉,白恺,孙荣富,刘吉臻. 太阳能学报. 2019(02)
[3]基于灰色关联分析的河南各市可持续发展状况综合评价[J]. 曹阳东,林文. 数学的实践与认识. 2019(04)
[4]基于熵权可拓模型的深大基坑施工风险评估[J]. 陈蓉芳,姜安民,董彦辰,倪佳,李旋. 数学的实践与认识. 2019(02)
[5]基于熵权法的网络舆情预警模糊综合评价模型研究[J]. 武慧娟,张海涛,王尽晖,孙鸿飞,李泽中. 情报科学. 2018(07)
[6]基于系统聚类的普速铁路运营安全分析[J]. 魏娜,刘迪,陈滋顶. 中国安全科学学报. 2018(S1)
[7]基于熵权法和超效率DEA的中部六省科技竞争力评价[J]. 傅春,杨丽. 科技通报. 2017(07)
[8]基于聚类分析和神经网络模型对平均工资研究[J]. 杨国颖. 自动化与仪器仪表. 2017(07)
[9]河北省粮食主产区现代农业发展水平评价——基于因子分析和聚类分析[J]. 郑姗,宗义湘,宋洋. 黑龙江畜牧兽医. 2016(20)
[10]甘肃省区域农业竞争力评价与时空演变分析[J]. 李晓甜,石培基. 农业现代化研究. 2016(02)
本文编号：3581321
【文章来源】：生态经济. 2020,36(12)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
黑龙江省生态农业经济竞争力程度分布图
由于衡量农业经济发展的指标较为繁多且冗余,在构建指标体系前采用相关分析法进行指标筛选,将相关系数较大的指标合并为一类以避免指标信息重复反映,同时删除个别数据缺失值较大的指标以保证评价结果的准确性。最终按照科学性、系统性、动态性、可获得性的原则构建包含35个三级指标的黑龙江省生态农业经济竞争力评价指标体系(表1)。数据来源于国家数据网、2017年黑龙江省各市国民经济和社会发展统计公报及各市第三次全国农业普查主要数据公报。表1 黑龙江省生态农业经济竞争力评价指标体系 二级指标 三级指标 农业投入竞争力C1 X1农药施用量/吨 X2农用塑料薄膜使用量/吨 X3化肥施用折纯量/吨 X4农村用电量/万千瓦时 X5财政用于农林水事务投入/万元 X6农林牧渔业固定资产投入/万元 农业产出竞争力C2 X7单位面积粮食作物产量/(千克/公顷) X8单位面积油料作物产量/(千克/公顷) X9单位面积蔬菜作物产量/(千克/公顷) X10单位面积瓜果类作物产量/(千克/公顷) 农业结构竞争力C3 X11第一产业增加值占地区生产总值比重/% X12农业从业人员占乡村从业人员比重/% X13农业产值占农林牧渔业总产值比重/% X14农业增加值占农林牧渔业增加值比重/% X15农林牧渔服务业增加值份额/% 农业基础设施竞争力C4 X16户均耕地面积/公顷 X17有效灌溉面积占耕地面积比重/% X18人均水资源拥有量/立方米 X19农村人均水库蓄水量/立方米 农业发展方式竞争力C5 X20第一产业增加值/亿元 X21农村居民人均可支配收入/元 X22农业从业人员人均农林牧渔业总产值/元 X23农业从业人员人均农林牧渔业增加值/元 X24单位面积农林牧渔业总产值/万元/公顷 X25单位面积种植业产值/万元/公顷 农业科教支持竞争力C6 X26乡村文盲人口占15岁及以上人口比重/% X27初中以下农业从业人员比重/% X28高中及以上农业从业人员比重/% X29农业科研人员全时当量/人年 农业可持续竞争力C7 X30森林覆盖率/% X31绿化覆盖率/% X32除涝治理率/% 农业机械化竞争力C8 X33年终农业机械总动力/万千瓦 X34年终农用排灌动力机械/台 X35机耕面积占耕地面积比重/%
第一类区域为黑龙江省会城市哈尔滨市,生态农业经济竞争力综合得分0.398 523,为13个地区最高值,其财政支农投入、第一产业增加值及农业科技水平均远超于其他地市。第二类区域为大兴安岭地区,该地区以农业产业为主,第一产业增加值占地区生产总值比重达49.4%,位列全省第一。同时,大兴安岭地区有着丰富的自然资源及良好的农业生产条件,其人均水资源拥有量达26 895.79立方米,户均耕地面积达9.99公顷,森林覆盖率达74.1%,绿化覆盖率达48.5%,均为全省第一,但该地区农业机械化水平、耕地有效灌溉率及农业科教支持度相对于其他地市较低,竞争力综合得分为0.287?334,位列第2位。第三类区域为绥化市和齐齐哈尔市,综合得分排名分列第3和第4位,其财政支农投入及第一产业增加值仅次于哈尔滨市,分列黑龙江省地市中的第2和第3位。第四类区域为大庆市和佳木斯市,第五类区域为伊春市,第六类区域为牡丹江市,这几个地区的竞争力综合得分排名为第5位至第8位,因子综合得分为0.017 592～0.095 907,这几类地区生态农业经济竞争力强度属黑龙江省中等水平,农业基础设施建设及农业生产条件较为一般。第七类区域为黑河市,该地区虽以农业产业为主,但其农业科教支持度不高,初中以下农业从业人员比重达31.9%,竞争力综合得分为-0.027?630。第八类区域为鸡西市、双鸭山市、七台河市及鹤岗市这4个地市,竞争力综合得分排名为第10位至第13位,此类地区均有财政支农投入度不高、农业从业人员人均产值或增加值较低及农业生态环境破坏较严重等问题,竞争力强度相对于黑龙江省其他地市较弱。根据黑龙江省13个地区生态农业经济竞争力强度绘制竞争力程度分布图(图3),将黑龙江省按照六级竞争力强弱程度分为6块地域。其中,Ⅰ级竞争力地区为哈尔滨市,农业经济发展良好,竞争力强;Ⅱ级竞争力地区为大兴安岭地区,农业生产条件良好,竞争力较强;Ⅲ级竞争力地区为绥化市及齐齐哈尔市,农业经济发展处于中上游,竞争力强度处于中上等;Ⅳ级竞争力地区为大庆市、佳木斯市、伊春市、牡丹江市,农业经济发展处于中下游,竞争力强度处于中下等;Ⅴ级竞争力地区为黑河市,竞争力较弱,处于预警临界位置;Ⅵ级竞争力地区为鸡西市、双鸭山市、七台河市及鹤岗市,农业经济发展落后,竞争力弱,处于预警位置。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于灰色关联模型的省域技术创新能力测度[J]. 金玉石. 统计与决策. 2019(04)
[2]风电场功率预测水平的多指标综合评价方法研究[J]. 姚琦,柳玉,白恺,孙荣富,刘吉臻. 太阳能学报. 2019(02)
[3]基于灰色关联分析的河南各市可持续发展状况综合评价[J]. 曹阳东,林文. 数学的实践与认识. 2019(04)
[4]基于熵权可拓模型的深大基坑施工风险评估[J]. 陈蓉芳,姜安民,董彦辰,倪佳,李旋. 数学的实践与认识. 2019(02)
[5]基于熵权法的网络舆情预警模糊综合评价模型研究[J]. 武慧娟,张海涛,王尽晖,孙鸿飞,李泽中. 情报科学. 2018(07)
[6]基于系统聚类的普速铁路运营安全分析[J]. 魏娜,刘迪,陈滋顶. 中国安全科学学报. 2018(S1)
[7]基于熵权法和超效率DEA的中部六省科技竞争力评价[J]. 傅春,杨丽. 科技通报. 2017(07)
[8]基于聚类分析和神经网络模型对平均工资研究[J]. 杨国颖. 自动化与仪器仪表. 2017(07)
[9]河北省粮食主产区现代农业发展水平评价——基于因子分析和聚类分析[J]. 郑姗,宗义湘,宋洋. 黑龙江畜牧兽医. 2016(20)
[10]甘肃省区域农业竞争力评价与时空演变分析[J]. 李晓甜,石培基. 农业现代化研究. 2016(02)
本文编号：3581321
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3581321.html
