贵州喀斯特地区生态经济系统协调发展评价

  本文关键词：贵州喀斯特地区生态经济系统协调发展评价，由笔耕文化传播整理发布。

第23卷　第1期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　国　岩　溶　　2004年3月　　　　　　　　　　　　　　　　　　CARSOLOGICA　SINICA

　No.1Vol.23Mar.2004

文章编号:1001-4810(2004)01-0014-06

贵州喀斯特地区生态经济系统协调发展评价

周国富

(贵州师范大学地理与生物学院,贵州贵阳550001)

摘　要:运用生态经济系统理论与系统协调度理论与方法,阐明了从生态系统供给能力与经济系统需要之间的关系去分析生态经济系统间协调发展的思想,提出了协调度计算方法,以及用协调度与协调发展类型相结合对区域生态经济系统协调发展程度进行分析评价的方法。研究表明,贵州省喀斯特地区存在经济落后、生态恶化、生态经济协调发展水平和层次较低等问题,为此需要进一步开展生态经济系统改良,提高生态经济发展水平,以实现生态建设-经济发展-人民富裕的预期目标。

关键词:喀斯特;生态经济;协调发展;贵州中图分类号:S181　　　文献标识码:A

0　前　言

生态经济协调发展是地区发展的重要目标,利用数学方法定量分析贵州喀斯特地区生态经济协调发展程度,正确评价研究区生态经济相互关系和协调程度,对于进一步开展生态经济系统调控,处理好经济发展与生态建设的关系具有重要意义。

环,生态系统与经济系统则相互促进、不断优化。经济不断发展,生态不断优化是生态经济系统协调发展的具体表现。生态经济系统的协调发展是动态的协调。生态经济协调发展强调的是经济发展能否得到生态的配合。显然,生态经济是否协调发展取决于生态系统是否稳定和结构是否优化,生态系统生产力是否增加。

1.2　评价方法

1.2.1　经济生态系统效益函数的建立

对生态经济协调发展的程度进行评价,首先要掌握生态经济系统的发展程度。衡量生态经济系统发展程度的方法很多,主要有两种:一是定性分析二者的发展情况,二是使用指标法进行定量评价。本研究以廖重斌[1]、吴跃明[9]等的思想为基础,采用定量分析为主,结合定性分析的方法进行。

根据廖重斌系统效益函数(评价函数)概念,可以用区域发展总体水平指数来反映经济系统的发展状态,即y=f(yi);可以用生态质量指数来反映生态系统的效益(质量)状态,即x=g(xi)。我们知道,反映地区经济发展有若干指标,但笔者认为最佳的应是人

1　生态经济系统协调发展及其评价方法

1.1　协调发展的含义

根据协同论理论,协调是指两个或两个以上系统或系统要素之间在组成、结构和变化上的对应变化关系,是系统之间或系统内部各要素之间比例得当、关系和谐、共同促进的互利互惠的态势。发展指的是系统状态的优化过程,主要是从低级向高级的演替。生态经济的协调发展,从本质上说,是不断满足经济发展和社会进步对生态环境物质、能量和服务的需求过程和状态。生态经济系统之间的物质能量处于良性循

基金项目:贵州教委(2001022)、贵州自然科学基金2003(3050)阶段成果

作者简介:周国富(1963-),男,自然地理硕士,副教授,1991年贵州师范大学毕业。研究方向:资源环境评价、规划、国土整治。11-

均GDP[5],除此外,由于产业结构的优化也是决定和衡量国民经济宏观效益的重要因素,是决定和促进经济走上一条速度与效益相结合的正常轨道的关键[8],因此,也需要考虑。至于对生态系统效益(质量)状态的衡量评价,据王世杰[6]、熊康宁[7]等研究认为,与生态环境质量正关联度最大的指标是森林覆盖率。除此外,在喀斯特地区,反映生态环境质量的另外一个最简单、最准确的指标是石漠化面积。本文根据熊康宁[7]等对石漠化的定义和划分研究,拟采用无明显石漠化面积占国土面积的比重与森林覆盖率的乘积来综合反映区域生态环境质量的好坏。

采用几何平均法对效益函数均值化,得:

y=f(yi)=

y1y2

(1)

x=g(xi)=x1x2(2)

式中,y1为经济发展规模指数,以人均GDP衡量,即用人均GDP除以9000元/人(中等发达水平约1000美元/人)衡量,如人均GDP≥9000元/人,y1取值1;y2是产业结构修订指数,用第一产业占国民经济的比重的顺序分值衡量:即第一产业占的比重位居第一位时,y2=0.5,位居第二位时y2=0.8,位居第三位时y2=1。x1是森林覆盖率指数,x2是无明显石漠化面积占国土面积的比例。二者均直接取值(小数型)。

根据x、y的大小,可以对经济发展水平和生态环境质量进行分级,结果见表1。

表1　经济、生态系统发展程度分级

Tab.1　Classificationforeco-economysystemdevelopinglevel

发展程度(质量水平)

高中低

经济系统(y)≥0.6610.331～0.660～0.33

生态系统(x)≥0.6610.331～0.660～0.33

1.2.2　计算经济生态系统协调度

区域的生态经济系统协调程度,用协调度表示。所谓协调度就是生态经济系统相互协调一致的程度。也就是说,经济、生态两个系统的效益指数如果很接近,则发展的协调程度就高,反之,则低。区域生态经济系统协调度的计算有许多公式,如廖重斌、王国维[2]等都从协同论角度提出了自己的公式。根据协调度含义,可以将两个系统的效益指数进行直接对比,为此,作者提出下列协调度(C)公式:

表2　协调度及协调等级分级表

[1]

C=max(y,x)

(3)

　　该公式的科学意义十分明显:分式的分子为经济、生态两个系统的效益差,分母为经济、生态系统集合的最大值;分子分母的比值反映出了经济生态系统发展的协调程度。显然C介于0～1之间。为方便于应用,可将经济生态系统协调发展划分为6个等级(表2)。

Tab.2　Classificationforcoordinativedegreeandcoordinativerank

协调度(C)协调等级

0～0.2高度协调

0.20～0.4中度协调

0.401～0.5勉强协调

0.501～0.6初步失调

0.601～0.8中度失调

0.801～1高度失调

　　协调度可以揭示生态经济系统发展过程中两者是否同步,但不能反映二者发展水平的高低和谁好谁坏。因此,有必要进行生态经济系统协调发展类型的划分。协调发展类型是指生态经济不同发展水平的有

机组合形成的生态经济系统关系。协调度与生态经济组合类型相结合,可以较好地判断区域生态经济系统发展的协调程度、类型、层次。

生态经济系统发展存在差异,有五种情况:(1)生

态环境质量好、经济发展水平高(双高型);(2)生态环境质量低,经济系统发展水平也低(双低型);(3)生态环境质量中等,经济系统发展水平居中(双中型);(4)生态系统质量好(差),经济系统发展水平低(高)(高低型);(5)生态系统质量低(中),经济发展水平中(低)(中低型)。在双高、双中和双低三种类型还可以进一步区分为经济滞后型(生态指数高于经济指数)和生态滞后型(经济指数高于生态指数)。

土面积的2%环境恶化。

[7]

。由于植被退化、水土流失、土壤瘠

薄、持水能力差,生物量及生产量均十分低下,生态

贵州的喀斯特生态环境给贵州的社会经济可持续发展带来巨大的负面影响,使贵州社会经济发展受到巨大制约。据统计,贵州2002年国民生产总值(GDP)为1180亿元,排名位居全国倒数第四位,人均GDP3075元,居全国倒数第一位。环境恶化、经济落后,成为贵州喀斯特地区面临的严重问题。2.2　喀斯特地区生态经济协调发展评价

以喀斯特县为基本评价单位,以《贵州统计2002》、《喀斯特石漠化的遥感-GIS典型研究》和《贵州森林资源遥感调查》(贵州林业勘察规划设计院,2001年)的相关数据为依据,选取了喀斯特分布面积占80%以上的最典型的36个主要喀斯特县市进行分析计算(表3),在此基础上,对它们的生态经济系统协调发展类型进行了划分(表4)。该36个县市的经济发展、生态质量统计及其不同协调等级的比例关系如图1、2所示

。

2　贵州喀斯特地区生态经济协调发展评价

2.1　贵州喀斯特地区社会经济概况

贵州省是我国碳酸盐岩分布面积最广的省份之一,喀斯特地貌是自然环境的最主要的特点。据最新资料,全省岩溶面积10.8万km2,占全省总面积的61.9%。按成因分类,主要有溶蚀型和溶蚀—侵蚀型两类喀斯特地貌。前者面积大致为4.9万km2,占全省面积28.64%,后者约5.9km2,占全省面积33.5%。贵州由于碳酸盐岩的广布,造就了多姿多彩的岩溶地貌景观,几乎所有的岩溶地貌和大部分地貌组合类型均能在省内找到,具有“岩溶博物馆”之称。

贵州喀斯特地区生态环境脆弱。2002年全省森林(含灌丛)面积543万hm2,其中有林地面积452万hm2,灌木林地面积91万hm2,森林覆盖率30.83%,有林地覆盖率25.66%(据贵州统计公报)。据遥感测量,水土流失面积已达71380km,约占国土面积的43%,中度以上的石漠化面积占到7.66%,轻度以上的占20.89%,完全无植被的严重石漠化地区达到国

2

图1　贵州喀斯特地区经济与生态发展状态(水平)统计Fig.1　Statisticsforthestateofeconomicandecologic

developmentinGuizhoukarsta

rea

图2　贵州喀斯特地区生态经济系统协调情况统计

　Statisticsforthecoordinativesituationoftheeco-Fig.2economicsysteminGuizhoukarstarea

表3　贵州主要喀斯特县市生态经济协调度参数及协调度

Tab.3　Parameterforthecalculationofeco-economiccoordinativedegree

andcoordinativerankinmajorkarstcityandcountyinGuizhou

县(市)贵阳市 清镇修文开阳息烽遵义红花岗湄潭凤岗道真务川正安绥阳桐梓安顺市平坝关岭普定铜仁德江思南沿河玉屏黔西大方金沙织金贵定福泉龙里翁安独山平塘惠水长顺麻江

y11.0000.6340.4040.4200.3960.4921.0000.4090.2140.2140.1620.2070.2860.2610.3900.4010.1750.1500.3790.2260.1950.1440.4610.2080.1690.3080.1800.4910.5300.4580.2500.2130.1480.2060.1910.204

y21.01.00.80.81.00.81.00.50.50.50.50.50.50.51.01.00.50.81.00.50.50.50.50.50.50.80.51.01.00.80.50.50.50.50.50.5

y1.0000.7960.5690.5800.6290.6271.0000.4520.3270.3270.2850.3220.3780.3610.6240.6330.2960.3460.6160.3360.3120.2680.4800.3220.2910.4960.3000.7010.7280.6050.3540.3260.2720.3210.3090.319

x10.2600.1410.2180.3350.3280.3700.1840.4490.2780.2870.3100.2570.2090.1900.1670.1370.1260.0810.3370.2310.2840.2600.3390.1250.1620.3330.1570.3370.2330.2930.2180.3090.2620.2650.1920.405

x20.3680.1650.3830.2830.3030.2570.2360.4620.4910.2820.3020.2830.4810.4280.4110.3930.2650.2780.1820.1480.1780.2150.2390.1480.2750.1860.1150.3160.4760.3240.2280.2200.3310.1230.2280.275

x0.3090.1530.2890.3080.3150.3160.2080.4550.3690.2840.3060.2700.3170.2850.2620.2320.1830.1500.2480.1850.2250.2360.2850.1360.2110.2490.1340.3260.3300.3080.2230.2610.2940.1810.2090.334

C0.6910.8070.4920.4680.4990.4640.7920.0660.1140.1500.0680.1610.1610.2110.5800.6330.3810.5660.5970.4490.2790.1190.4060.5780.2750.4970.5530.5350.5470.4910.3700.1990.0750.4360.3240.045

协调等级中度失调高度失调勉强协调勉强协调勉强协调勉强协调中度失调高度协调高度协调高度协调高度协调高度协调高度协调中度协调初步失调中度失调中度协调初步失调初步失调勉强协调中度协调高度协调勉强协调初步失调中度协调勉强协调初步失调初步失调初步失调勉强协调中度协调高度协调高度协调勉强协调中度协调高度协调

、、.

五星文库wxphp.com包含总结汇报、外语学习、党团工作、文档下载、工作范文、IT计算机、行业论文、资格考试、旅游景点以及贵州喀斯特地区生态经济系统协调发展评价_周国富等内容。

本文共2页12

  本文关键词：贵州喀斯特地区生态经济系统协调发展评价，由笔耕文化传播整理发布。