面向创意产业的工业遗产外部空间形态研究——以天津棉三创意园区为例
发布时间：2021-03-01 04:43
我国已有众多改造成创意园区的工业遗产,而外部空间作为创意园区整体空间环境的重要组成部分,其设计对创意园区的打造至关重要。传统的研究方式倾向于定性而非定量的分析,文章运用空间句法与实地调研两种逻辑分析结合的方式,以天津棉三创意园区为例,对改造成创意产业的工业遗产外部空间进行定量定性综合评价,从而提出具有针对性的外部空间优化策略。同时也提高了外部空间形态研究的科学性,为其他改造成创意产业的工业遗产外部空间的改造和建设提供建议。
【文章来源】：河北工业大学学报(社会科学版). 2019,11(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
棉三创意园区平面图
法、轴线法和视域法。凸空间分析法主要研究空间结构对局部活动的影响[12]，更为适用于此类面积较小，空间构成相对简单的空间，所以在本次棉三创意园区外部空间定量分析研究中，选取了凸空间的分析方法。空间句法是利用变量值对空间进行评价的，因本文研究的是外部空间形态，所以选取了整合度、深度值以及选择度三个变量来进行考量。首先将棉三创意园区转化为二维平面模型，然后对整个厂区平面图进行整合，根据空间句法规则绘制厂区凸空间图，最后用Depthmap空间句法分析软件进行相关变量分析，绘制凸空间图如图2所示。（一）整合度整合度是空间句法分析中使用最多且最为重要的一个参量。全局整合度用来考量在全局系统中，某一个空间相对于其他空间的中心性；局部整合度用来考量一个单元空间与该单元三步之内的其他空间的联系亲疏程度[13]。本文的研究对象为某一范围内的外部空间，故选用局部整合度这一概念进行评价。当整合度的数值越大时，表示该节点在系统中的便捷程度越高，可达性越好，公共性越强，越容易积聚人流。整合度较高的凸空间区域颜色较暖，随着整合度值的降低，颜色将由暖变冷。根据分析结果（图3），局部整合度较高的凸空间区域主要分布于A区域（核心广场）及其北侧，说明A区域便捷程度高，可达性好，公共性强，容易积聚人流。而整个北区所有凸空间的局部整合度数值相差不大，这说明整个北区在人流量和便捷性上具有整体性和连续性，整体商业和社会交往气氛较好。B区域（运动广场）与A区域相比，其便捷度与可达性方面降低了很多。（二）深度值深度值表达的是从一个空间到达另一个空间的便捷程度，它表达的是节点在拓扑意义上的可达性，即节点在空间系统中的便捷程度。深度值越大，该区域呈现
占渫既缤?所示。（一）整合度整合度是空间句法分析中使用最多且最为重要的一个参量。全局整合度用来考量在全局系统中，某一个空间相对于其他空间的中心性；局部整合度用来考量一个单元空间与该单元三步之内的其他空间的联系亲疏程度[13]。本文的研究对象为某一范围内的外部空间，故选用局部整合度这一概念进行评价。当整合度的数值越大时，表示该节点在系统中的便捷程度越高，可达性越好，公共性越强，越容易积聚人流。整合度较高的凸空间区域颜色较暖，随着整合度值的降低，颜色将由暖变冷。根据分析结果（图3），局部整合度较高的凸空间区域主要分布于A区域（核心广场）及其北侧，说明A区域便捷程度高，可达性好，公共性强，容易积聚人流。而整个北区所有凸空间的局部整合度数值相差不大，这说明整个北区在人流量和便捷性上具有整体性和连续性，整体商业和社会交往气氛较好。B区域（运动广场）与A区域相比，其便捷度与可达性方面降低了很多。（二）深度值深度值表达的是从一个空间到达另一个空间的便捷程度，它表达的是节点在拓扑意义上的可达性，即节点在空间系统中的便捷程度。深度值越大，该区域呈现出的颜色越暖，表明该区域越难以到达。反之颜色越冷，越易于到达。根据深度值图（图4）分析可知核心广场（A区域）在整个创意园区中，处于深度值较低（几乎最低）的位置，说明核心广场（A区域）极易到达。而运动广场（B区域）在整个创意园区中，处于深度值较高的位置，说明运动广场（B区域）在整个园区中处于难以到达的位置。（三）选择度选择度考察的是一个空间“出现在最短拓扑路径上的次数”，其意义表示某空间吸引穿越交通的潜力值的大校一个凸空间，选择度越高，空间吸引穿越交通的潜力就越大。在Dept
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于空间句法的古村落空间形态研究——以祁门县渚口村为例[J]. 陈丹丹. 城市发展研究. 2017(08)
[2]旧城片区中工业遗产的活化更新策略研究——以重庆南坪N18LOFT小院为例[J]. 王志飞,吴帆. 建筑与文化. 2017(07)
[3]基于POE面向创意产业的工业遗产改造优化策略研究[J]. 刘歆,邵燕妮,王昳昀. 现代城市研究. 2017(05)
[4]城市工业遗产再利用后满意度综合评价研究——以南昌文化创意园为例[J]. 贺海芳,郑侃,黄惠贞,李想. 城市发展研究. 2017(02)
[5]基于空间句法的博物馆外部空间可选择性分析[J]. 王天宽. 建筑与文化. 2016(01)
[6]空间句法理论与建筑空间的研究[J]. 程明洋,陶伟,贺天慈. 地域研究与开发. 2015(03)
[7]城市工业遗产改造使用后评价——以广州红专厂创意产业园区为例[J]. 芮光晔,李睿. 南方建筑. 2015(02)
[8]基于空间句法的历史街区多尺度空间分析研究——以福州三坊七巷历史街区为例[J]. 陈仲光,徐建刚,蒋海兵. 城市规划. 2009(08)
[9]大型商业建筑公共空间可识别性设计研究[J]. 马彦卿. 科技信息(科学教研). 2008(20)
[10]旧工业厂区再利用及其外部空间营造初探[J]. 许晓东,任轩. 山西建筑. 2007(11)
硕士论文
[1]工业遗产再利用中城市公共空间的营造[D]. 蒋娅琴.华南理工大学 2017
[2]当代工业遗产建筑外部空间更新设计研究[D]. 沈忠瑛.重庆大学 2014
[3]工业遗产类创意产业园景观设计研究[D]. 张丽丽.东北林业大学 2013
本文编号：3056956
【文章来源】：河北工业大学学报(社会科学版). 2019,11(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
棉三创意园区平面图
法、轴线法和视域法。凸空间分析法主要研究空间结构对局部活动的影响[12]，更为适用于此类面积较小，空间构成相对简单的空间，所以在本次棉三创意园区外部空间定量分析研究中，选取了凸空间的分析方法。空间句法是利用变量值对空间进行评价的，因本文研究的是外部空间形态，所以选取了整合度、深度值以及选择度三个变量来进行考量。首先将棉三创意园区转化为二维平面模型，然后对整个厂区平面图进行整合，根据空间句法规则绘制厂区凸空间图，最后用Depthmap空间句法分析软件进行相关变量分析，绘制凸空间图如图2所示。（一）整合度整合度是空间句法分析中使用最多且最为重要的一个参量。全局整合度用来考量在全局系统中，某一个空间相对于其他空间的中心性；局部整合度用来考量一个单元空间与该单元三步之内的其他空间的联系亲疏程度[13]。本文的研究对象为某一范围内的外部空间，故选用局部整合度这一概念进行评价。当整合度的数值越大时，表示该节点在系统中的便捷程度越高，可达性越好，公共性越强，越容易积聚人流。整合度较高的凸空间区域颜色较暖，随着整合度值的降低，颜色将由暖变冷。根据分析结果（图3），局部整合度较高的凸空间区域主要分布于A区域（核心广场）及其北侧，说明A区域便捷程度高，可达性好，公共性强，容易积聚人流。而整个北区所有凸空间的局部整合度数值相差不大，这说明整个北区在人流量和便捷性上具有整体性和连续性，整体商业和社会交往气氛较好。B区域（运动广场）与A区域相比，其便捷度与可达性方面降低了很多。（二）深度值深度值表达的是从一个空间到达另一个空间的便捷程度，它表达的是节点在拓扑意义上的可达性，即节点在空间系统中的便捷程度。深度值越大，该区域呈现
占渫既缤?所示。（一）整合度整合度是空间句法分析中使用最多且最为重要的一个参量。全局整合度用来考量在全局系统中，某一个空间相对于其他空间的中心性；局部整合度用来考量一个单元空间与该单元三步之内的其他空间的联系亲疏程度[13]。本文的研究对象为某一范围内的外部空间，故选用局部整合度这一概念进行评价。当整合度的数值越大时，表示该节点在系统中的便捷程度越高，可达性越好，公共性越强，越容易积聚人流。整合度较高的凸空间区域颜色较暖，随着整合度值的降低，颜色将由暖变冷。根据分析结果（图3），局部整合度较高的凸空间区域主要分布于A区域（核心广场）及其北侧，说明A区域便捷程度高，可达性好，公共性强，容易积聚人流。而整个北区所有凸空间的局部整合度数值相差不大，这说明整个北区在人流量和便捷性上具有整体性和连续性，整体商业和社会交往气氛较好。B区域（运动广场）与A区域相比，其便捷度与可达性方面降低了很多。（二）深度值深度值表达的是从一个空间到达另一个空间的便捷程度，它表达的是节点在拓扑意义上的可达性，即节点在空间系统中的便捷程度。深度值越大，该区域呈现出的颜色越暖，表明该区域越难以到达。反之颜色越冷，越易于到达。根据深度值图（图4）分析可知核心广场（A区域）在整个创意园区中，处于深度值较低（几乎最低）的位置，说明核心广场（A区域）极易到达。而运动广场（B区域）在整个创意园区中，处于深度值较高的位置，说明运动广场（B区域）在整个园区中处于难以到达的位置。（三）选择度选择度考察的是一个空间“出现在最短拓扑路径上的次数”，其意义表示某空间吸引穿越交通的潜力值的大校一个凸空间，选择度越高，空间吸引穿越交通的潜力就越大。在Dept
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于空间句法的古村落空间形态研究——以祁门县渚口村为例[J]. 陈丹丹. 城市发展研究. 2017(08)
[2]旧城片区中工业遗产的活化更新策略研究——以重庆南坪N18LOFT小院为例[J]. 王志飞,吴帆. 建筑与文化. 2017(07)
[3]基于POE面向创意产业的工业遗产改造优化策略研究[J]. 刘歆,邵燕妮,王昳昀. 现代城市研究. 2017(05)
[4]城市工业遗产再利用后满意度综合评价研究——以南昌文化创意园为例[J]. 贺海芳,郑侃,黄惠贞,李想. 城市发展研究. 2017(02)
[5]基于空间句法的博物馆外部空间可选择性分析[J]. 王天宽. 建筑与文化. 2016(01)
[6]空间句法理论与建筑空间的研究[J]. 程明洋,陶伟,贺天慈. 地域研究与开发. 2015(03)
[7]城市工业遗产改造使用后评价——以广州红专厂创意产业园区为例[J]. 芮光晔,李睿. 南方建筑. 2015(02)
[8]基于空间句法的历史街区多尺度空间分析研究——以福州三坊七巷历史街区为例[J]. 陈仲光,徐建刚,蒋海兵. 城市规划. 2009(08)
[9]大型商业建筑公共空间可识别性设计研究[J]. 马彦卿. 科技信息(科学教研). 2008(20)
[10]旧工业厂区再利用及其外部空间营造初探[J]. 许晓东,任轩. 山西建筑. 2007(11)
硕士论文
[1]工业遗产再利用中城市公共空间的营造[D]. 蒋娅琴.华南理工大学 2017
[2]当代工业遗产建筑外部空间更新设计研究[D]. 沈忠瑛.重庆大学 2014
[3]工业遗产类创意产业园景观设计研究[D]. 张丽丽.东北林业大学 2013
本文编号：3056956
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/whjj/3056956.html
