媒体“轰动效应”:传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究

发布时间：2017-04-28 18:09

  本文关键词：媒体“轰动效应”:传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：已有文献对媒体"轰动效应"鲜有关注,本文基于传播学视角对"霸王事件"进行案例分析,首次系统考察了媒体追逐"轰动效应"的传导机制、经济后果以及声誉惩戒,并为分析其在内地和香港市场中的影响差异提供证据。研究发现,媒体在信息传导过程中通过"有偏的放大机制"而非"中立的把关机制"的传导产生了"轰动效应";媒体追逐"轰动效应"给霸王集团及其在香港及内地的同行业者带来了短期内无法恢复的损失,而香港及内地投资者对"霸王事件"的反应存在明显差异;媒体追逐"轰动效应"并未受到资本市场的声誉惩戒,需引起媒体本身、监管和立法当局以及投资者等各界审慎的思考。本文研究表明,媒体作为上市公司的外部监管渠道,不可否认有助于完善资本市场外部环境,但其出于自利目的制造"轰动效应"也会令资本市场乱象丛生。本文对媒体"双刃剑"功能的探讨,将有益于引导、规制媒体更好地服务于资本市场。
【作者单位】： 厦门大学管理学院;厦门大学经济学院;
【关键词】： 轰动效应 媒体治理 传导机制 经济后果 声誉惩戒
【基金】：国家自然科学基金(批准号:G0206-71172050) 国家自然科学基金(批准号:G0206-71102058) 教育部人文社会科学重点研究基地基金(批准号:07JJD630009) 中央高校基本科研业务费项目(批准号:2011221012)对本文的资助
【分类号】：G206
【正文快照】： 一、引言 媒体的公司治理角色是当前的热点话题,近期诸多文献对这一问题进行了探讨(Dyokand zingales,2004;Dyek et al.,2009;Joe et al.,2009;李培功、沈艺峰,2010),对上市公司“看门狗”式的监管作用不无肯定。诚然,媒体作为上市公司有效的外部监管渠道,能够随时随地、无孔

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑志刚;;法律外制度的公司治理角色——一个文献综述[J];管理世界;2007年09期

2 贺建刚;魏明海;刘峰;;利益输送、媒体监督与公司治理:五粮液案例研究[J];管理世界;2008年10期

3 赵静梅;何欣;吴风云;;中国股市谣言研究:传谣、辟谣及其对股价的冲击[J];管理世界;2010年11期

4 李培功;沈艺峰;;媒体的公司治理作用:中国的经验证据[J];经济研究;2010年04期

5 艾洪德,魏巍;公司治理与证券市场上投融资双方信息不对称问题的解决[J];金融研究;2004年10期

6 杨继东;;媒体影响了投资者行为吗?——基于文献的一个思考[J];金融研究;2007年11期

7 赵灵敏;;香港这10年[J];南风窗;2007年13期

8 荆成;媒体乱象与公信力难题——台港媒体走马观之一[J];青年记者;2005年09期

9 刘有才;;从“媒体崇拜”到公信力危机[J];青年记者;2006年23期

10 张涛甫;;假新闻是怎样生成的?——以《新闻记者》六年来“十大假新闻”为分析样本[J];新闻记者;2007年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏小童;;浅析中国新闻舆论监督——对美国“扒粪运动”中表现的舆论监督的反思[J];北方文学(下半月);2011年10期

2 赵世阔;;我国上市公司信息透明度理论分析框架的构建[J];中国城市经济;2011年29期

3 焦守滨;杨子娇;;定向增发收购大股东资产动机分析——基于隧道股份的案例研究[J];财经界(学术版);2011年06期

4 梁红玉;姚益龙;宁吉安;;媒体监督、公司治理与代理成本[J];财经研究;2012年07期

5 李成云;;法与金融视角下公司理财制度影响研究:回顾与展望[J];财会通讯;2012年06期

6 郭佩勋;;企业融资环境与关联交易实证研究[J];财会通讯;2012年08期

7 郑路航;;媒体监督与公司治理——来自中国上市公司的经验证据[J];财会通讯;2012年12期

8 郑洁;杨洁;;内部资本市场的新制度经济学解释[J];财会月刊;2010年14期

9 郑s，

本文编号：333302