文化创意企业视角的长三角城市网络演变特征
发布时间：2021-11-05 02:47
运用社会网络与位序-规模法分析长江三角洲地区16市上市类文化创意企业的母-子公司数据信息,揭示文化创意企业集聚视角的长三角城市网络结构及其演变特征.研究发现:（1）2005～2015年,长三角地区文化创意企业上市公司总部数量逐年增加,公司总部多设立于上海、杭州、苏州以及南京4地;（2）传媒类和软件及计算机类企业多分布于传统区域,设计咨询类企业生产网络中,存在传统非核心城市跃升为区域核心城市的现象;（3）上市公司生产网络结构逐渐复杂,多中心及新核心相继出现,且生产网络中城市位序有变动趋势,文化创意产业空间动态正形塑城市体系结构.为此,建议长三角文化创意企业发展中应加强企业母子间的联系强度,促进城市创意流动网络化,有望推进长三角创意源-流形塑创意城市群新体系.
【文章来源】：宁波大学学报(理工版). 2020,33(02)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
长三角地区文化创意企业上市公司总部数量分布动态
式(2)计算整理所得,表2~表4同.由式(3)计算得到传媒类文化创意企业上市公司生产网络2005、2010、2015年中心势分别为19.05%、15.24%、21.39%,2005~2015年呈现先下降后上升的发展动态.原因在于杭州在2010年之前位于整个网络中较高的地位,2010年之后杭州的绝对中心度虽有提高,但其他城市之间的联系也不断增强,杭州的位序有所下降,网络中心势也相应降低.2015年传媒类企业大量增加,企业间的互动也促使城市之间联系迅速增多,相对中心度南京超过了杭州,因而中心势又产生了上升的发展趋势.在传媒类文化创意企业生产网络中(图2),2005~2010年子公司较少多为单向联系,网络中心城市始终为杭州.2015年的生产网络中,企业子公司数量增加,企业及城市间联系增强,相较于前两阶段,网络核心城市除了杭州,还新增了上海、南京.除此之外,嘉兴以及南通两市也凸显出发展为网络核心的潜力.2005年2010年2015年图2传媒类上市公司生产网络动态2.2.2设计咨询类上市公司生产网络动态特征设计咨询类文化创意企业生产网络中(表2),表2设计咨询类上市公司生产网络的网络中心度城市绝对中心度相对中心度2005年2010年2015年2005年2010年2015年上海3.0052.00126.000.210.420.35南京1.0016.0036.000.070.130.10无锡0.002.0013.000.000.020.04常州0.002.009.000.000.020.03苏州0.001.0016.000.000.010.05南通0.003.007.000.000.020.02扬州0.005.008.000.000.040.02镇江1.004.005.000.070.030.01泰州0.001.008.000.000.010.02杭州4.0010.0024.000.290.080.07宁波5.0020.0031.000.360.160.09绍兴0.005.0016.000.000.040.05湖州0.001.0036.000.000.010.10嘉兴0.001.0010.000.000.010.03舟山0.001.002.000.000.010.01台州0.000.009.000.000.000.03
杏?宁波到上海的转变,网络中心势的直线上升也体现了网络中心城市对整个网络影响力的增长.绘制设计咨询类文化创意企业生产网络中(图3),2005年子公司较少,且大多城市为零,主要集中于宁波、杭州以及上海三地.2010年网络中城市子公司明显增多,集中分布于上海、宁波、南京以及杭州四地.其中,上海、南京与长三角其他城市互动较好,而杭州以及宁波则是主要与上海进行了密切的互动.2015年网络中上海成为了绝对中心城市,南京、湖州以及宁波等地与区域内其他城市联系逐渐密切,成为了网络中的次级中心.2005年2010年2015年图3设计咨询类上市公司生产网络动态2.2.3软件及计算机类上市公司生产网络动态特征在软件及计算机类文化创意企业生产网络中(表3),2005年绝对中心度最高城市为南京,2010年和2015年则均为上海,但值得注意的是同一时期上海的绝对中心度没有大幅度超越其他城市,而是与其处于同一水平层次.因此,在2010年和2015年软件及计算机类文化创意企业生产网络中还有杭州、南京这样的副中心城市,呈现出一主两副的多中心结构.此点在网络中心势中也体现较为明显,相较于2005年的9.05%来说,2010年网络中心势明显增加到18.29%,而2015年为18.21%,变化不大.副中心城市分担了中心城市的网络影响力,使得上海绝对中心度有所增长但上升幅度不大.表3软件及计算机类上市公司生产网络的网络中心度及其演变城市绝对中心度相对中心度2005年2010年2015年2005年2010年2015年上海2.0015.0048.000.100.310.31南京6.007.0025.000.300.150.16无锡4.005.008.000.200.100.05常州1.001.003.000.050.020.02苏州1.004.0017.000.050.080.11南通0.000.002.000.000.000.01扬州0.000.001.000.000.000.01镇江0.000.000.000.000.000.00泰州0.000.000.
【参考文献】：
期刊论文
[1]杭州文化创意产业集聚特征与时空格局演变[J]. 吴丹丹,马仁锋,张悦,金邑霞,赵一然. 经济地理. 2018(10)
[2]中国城市网络空间结构研究——基于A股上市医药公司网络[J]. 叶雅玲,杨博飞,何紫云,曾贝妮,潘峰华,方成. 地理科学进展. 2018(08)
[3]文化创意产业区位模型与浙江实证[J]. 马仁锋,王腾飞,张文忠,李雪丽. 地理研究. 2018(02)
[4]基于物流企业的长三角地区城市网络结构[J]. 叶磊,段学军. 地理科学进展. 2016(05)
[5]基于上市公司网络的长三角城市网络空间结构研究[J]. 李仙德. 地理科学进展. 2014(12)
硕士论文
[1]基于企业组织网络的泛长三角地区城市网络结构演变研究[D]. 聂春祺.华东师范大学 2018
[2]长三角城市群文化创意产业发展格局及效应研究[D]. 周国强.宁波大学 2017
本文编号：3476915
【文章来源】：宁波大学学报(理工版). 2020,33(02)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
长三角地区文化创意企业上市公司总部数量分布动态
式(2)计算整理所得,表2~表4同.由式(3)计算得到传媒类文化创意企业上市公司生产网络2005、2010、2015年中心势分别为19.05%、15.24%、21.39%,2005~2015年呈现先下降后上升的发展动态.原因在于杭州在2010年之前位于整个网络中较高的地位,2010年之后杭州的绝对中心度虽有提高,但其他城市之间的联系也不断增强,杭州的位序有所下降,网络中心势也相应降低.2015年传媒类企业大量增加,企业间的互动也促使城市之间联系迅速增多,相对中心度南京超过了杭州,因而中心势又产生了上升的发展趋势.在传媒类文化创意企业生产网络中(图2),2005~2010年子公司较少多为单向联系,网络中心城市始终为杭州.2015年的生产网络中,企业子公司数量增加,企业及城市间联系增强,相较于前两阶段,网络核心城市除了杭州,还新增了上海、南京.除此之外,嘉兴以及南通两市也凸显出发展为网络核心的潜力.2005年2010年2015年图2传媒类上市公司生产网络动态2.2.2设计咨询类上市公司生产网络动态特征设计咨询类文化创意企业生产网络中(表2),表2设计咨询类上市公司生产网络的网络中心度城市绝对中心度相对中心度2005年2010年2015年2005年2010年2015年上海3.0052.00126.000.210.420.35南京1.0016.0036.000.070.130.10无锡0.002.0013.000.000.020.04常州0.002.009.000.000.020.03苏州0.001.0016.000.000.010.05南通0.003.007.000.000.020.02扬州0.005.008.000.000.040.02镇江1.004.005.000.070.030.01泰州0.001.008.000.000.010.02杭州4.0010.0024.000.290.080.07宁波5.0020.0031.000.360.160.09绍兴0.005.0016.000.000.040.05湖州0.001.0036.000.000.010.10嘉兴0.001.0010.000.000.010.03舟山0.001.002.000.000.010.01台州0.000.009.000.000.000.03
杏?宁波到上海的转变,网络中心势的直线上升也体现了网络中心城市对整个网络影响力的增长.绘制设计咨询类文化创意企业生产网络中(图3),2005年子公司较少,且大多城市为零,主要集中于宁波、杭州以及上海三地.2010年网络中城市子公司明显增多,集中分布于上海、宁波、南京以及杭州四地.其中,上海、南京与长三角其他城市互动较好,而杭州以及宁波则是主要与上海进行了密切的互动.2015年网络中上海成为了绝对中心城市,南京、湖州以及宁波等地与区域内其他城市联系逐渐密切,成为了网络中的次级中心.2005年2010年2015年图3设计咨询类上市公司生产网络动态2.2.3软件及计算机类上市公司生产网络动态特征在软件及计算机类文化创意企业生产网络中(表3),2005年绝对中心度最高城市为南京,2010年和2015年则均为上海,但值得注意的是同一时期上海的绝对中心度没有大幅度超越其他城市,而是与其处于同一水平层次.因此,在2010年和2015年软件及计算机类文化创意企业生产网络中还有杭州、南京这样的副中心城市,呈现出一主两副的多中心结构.此点在网络中心势中也体现较为明显,相较于2005年的9.05%来说,2010年网络中心势明显增加到18.29%,而2015年为18.21%,变化不大.副中心城市分担了中心城市的网络影响力,使得上海绝对中心度有所增长但上升幅度不大.表3软件及计算机类上市公司生产网络的网络中心度及其演变城市绝对中心度相对中心度2005年2010年2015年2005年2010年2015年上海2.0015.0048.000.100.310.31南京6.007.0025.000.300.150.16无锡4.005.008.000.200.100.05常州1.001.003.000.050.020.02苏州1.004.0017.000.050.080.11南通0.000.002.000.000.000.01扬州0.000.001.000.000.000.01镇江0.000.000.000.000.000.00泰州0.000.000.
【参考文献】：
期刊论文
[1]杭州文化创意产业集聚特征与时空格局演变[J]. 吴丹丹,马仁锋,张悦,金邑霞,赵一然. 经济地理. 2018(10)
[2]中国城市网络空间结构研究——基于A股上市医药公司网络[J]. 叶雅玲,杨博飞,何紫云,曾贝妮,潘峰华,方成. 地理科学进展. 2018(08)
[3]文化创意产业区位模型与浙江实证[J]. 马仁锋,王腾飞,张文忠,李雪丽. 地理研究. 2018(02)
[4]基于物流企业的长三角地区城市网络结构[J]. 叶磊,段学军. 地理科学进展. 2016(05)
[5]基于上市公司网络的长三角城市网络空间结构研究[J]. 李仙德. 地理科学进展. 2014(12)
硕士论文
[1]基于企业组织网络的泛长三角地区城市网络结构演变研究[D]. 聂春祺.华东师范大学 2018
[2]长三角城市群文化创意产业发展格局及效应研究[D]. 周国强.宁波大学 2017
本文编号：3476915
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/whjj/3476915.html
