基于DEA的我国文化产业上市企业融资效率评价研究

发布时间：2017-08-04 18:35

  本文关键词：基于DEA的我国文化产业上市企业融资效率评价研究

  更多相关文章： 文化企业 融资效率 DEA模型

【摘要】：自从国家确定将文化产业发展成支柱产业以来，有关文化产业的扶持政策纷纷出台，文化板块成为各路资本追逐的宠儿。2004年以来，我国文化产业发展速度远高于同期GDP增速，，然而，与发达国家及与国际上相同发展程度的国家相比还存在着巨大的差距。文化产业的融资困难、融资效率低是困扰其发展的重要原因之一。本文在这样一个背景下，试图通过运用DEA效率评价模型来对我国文化产业上市企业的融资效率进行评价分析。 DEA模型是由美国运筹学家Charnes等提出的一种效率评价方法，近年来该方法在我国经济管理学领域的应用迅速增长，主要被运用于经济效率评价、资源配置、绩效评估、银行评价、企业经营效率评价等方面，本文以DEA模型用于其他行业金融效率分析为借鉴，对我国上市文化企业的融资效率进行评价。本文对文化产业进行了界定以及阐述了企业融资模型的发展，系统地梳理了文化企业融资相关文献、融资效率相关文献以及DEA模型理论。在此基础上选取了沪深两市48个企业的三个输入变量、两个输出标量2011-2013年的均值，借助Deap2.1软件对文化产业上市企业融资效率进行计算。 通过理论分析和实证分析，本文得出的主要结论有:第一，上市文化企业中仅有10%的企业达到DEA有效，33%的企业达到纯技术有效，而67%的企业既非技术有效又非规模有效，说明大部分企业并没有有效地融到资金。第二，旅游业、传媒娱乐、广告包装、文教休闲这四个行业中，前三个行业大部分企业规模报酬递减，应当通过减少投资来提高资金的利用率增加产出；而文教休闲行业里的企业处于规模报酬递增状态，表明这些企业正处于成长阶段，应当加大对这些企业的投入。第三，这些企业中的大部分不仅不能有效地融到资金而且对于已融到资金的运用效率比较低，因此应当提高企业自身的资本管理能力。在此基础上文章提出了应当从企业自身、金融层面、政府层面来提高企业融资的对策建议。
【关键词】：文化企业 融资效率 DEA模型
【学位授予单位】：西安外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F275;G124
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 第一章 绪论7-13
• 1.1 研究背景和意义7-9
• 1.1.1 研究背景7-8
• 1.1.2 研究意义8-9
• 1.2 研究思路与研究方法9-10
• 1.2.1 研究思路9
• 1.2.2 研究方法9-10
• 1.3 技术路线图和论文结构10-11
• 1.4 论文创新点11-13
• 第二章 文献综述和研究对象的理论基础13-25
• 2.1 文献综述13-17
• 2.1.1 文化产业融资现状研究13-15
• 2.1.2 文化产业上市企业实证研究理论综述15-16
• 2.1.3 综述评价16-17
• 2.2 文化产业范围界定17-20
• 2.2.1 国外对文化产业的界定17-18
• 2.2.2 国内对文化产业的界定18-20
• 2.3 企业融资理论20-24
• 2.3.1 MM 理论20-21
• 2.3.2 权衡理论21-22
• 2.3.3 新资本结构理论22-23
• 2.3.4 金融成长周期理论23-24
• 2.4 本章小结24-25
• 第三章 我国文化企业融资效率分析25-33
• 3.1 国内外对于融资效率的研究25-26
• 3.2 文化企业融资效率内涵26-27
• 3.3 文化企业融资效率影响因素分析27-29
• 3.3.1 融资成本27
• 3.3.2 资金利用率27-28
• 3.3.3 企业的盈利能力28
• 3.3.4 企业资产规模28
• 3.3.5 宏观经济环境28-29
• 3.4 我国文化产业融资效率现状及成因29-33
• 3.4.1 我国文化产业融资效率现状29-31
• 3.4.2 我国文化产业融资效率低的成因31-33
• 第四章 我国文化企业融资效率实证研究33-48
• 4.1 融资效率评价模型的构建33-38
• 4.1.1 DEA 方法的基本原理33-35
• 4.1.2 DEA 方法的模型概述35-37
• 4.1.3 融资效率的 DEA 模型37-38
• 4.2 我国上市文化企业融资效率实证研究38-41
• 4.2.1 指标体系的构建39
• 4.2.2 样本数据选取39-40
• 4.2.3 样本的统计描述40-41
• 4.3 实证结果分析41-46
• 4.3.1 总体分析41-43
• 4.3.2 根据松弛变量值进行分析43-45
• 4.3.3 根据 DEA 模型的“投影”进行分析45-46
• 4.4 实证分析结论46-48
• 第五章 提高我国文化产业融资效率的建议48-52
• 5.1 企业层面48
• 5.2 金融层面48-50
• 5.2.1 扩大抵押担保物范围48-49
• 5.2.2 放宽企业融资渠道49-50
• 5.3 政府层面50-52
• 5.3.1 推动文化产业基础服务50
• 5.3.2 加大上市融资力度50
• 5.3.3 建立完善的担保体系50-51
• 5.3.4 优化文化企业的法律环境51-52
• 第六章 研究结论与不足52-54
• 6.1 研究结论52-53
• 6.2 研究不足53-54
• 参考文献54-56
• 附录56-58
• 攻读学位期间的研究成果58-59
• 致谢59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 戴新民;徐艳斌;;基于DEA的传播与文化产业上市公司效率评价[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年06期

2 刘海虹;国有企业融资效率与银行危机相关问题研究[J];财经问题研究;2000年03期

3 马树华;金昕;;现金流分析:破解文化产业融资难的一种思路[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年08期

4 陈孝明;;国内文化产业融资问题研究综述[J];科技和产业;2013年09期

5 褚晓琳;;文化产业融资现状、问题与建议[J];经济导刊;2010年09期

6 常丽莉;牛润盛;;中国上市公司融资效率的实证分析[J];经济论坛;2009年05期

7 叶望春;金融工程与金融效率相关问题研究综述[J];经济评论;1999年04期

8 宋文兵;关于融资方式需要澄清的几个问题[J];金融研究;1998年01期

9 高山;;基于DEA方法的科技型中小企业融资效率研究[J];会计之友(下旬刊);2010年03期

10 葛妍;;基于因子分析和聚类分析我国文化产业上市公司综合业绩评价[J];企业导报;2011年02期

本文编号：621101