膨胀石墨/有机质复合相变材料的制备及性能
发布时间:2021-11-01 00:29
以膨胀石墨为支撑材料,石蜡、十六酸和硬脂酸为相变主材,采用熔融共混法制备复合相变材料,并对材料的热-电性能进行测试分析。结果表明,在3种有机质中分别添加7%、9%和11%的膨胀石墨,并在4MPa下压制成型,分别在65℃、70℃和75℃的烘箱中充热30min,有机质均未出现泄漏;相比3种纯有机质,复合相变材料的充热时间分别缩短32s、622s和231s,其放热时间分别缩短1040s、1327s和1311s。充热时复合材料的升温速率比固态下的纯有机质快,放热时复合材料全过程都比纯有机质降温速率快;经过60次热循环之后质量损失率均小于0.05%;成型后的复合材料充热时,温度场分布均比纯有机质均匀,放热时温度场分布基本一致,但成型对复合材料的温升有所抑制;复合材料的热导率分别比对应的有机质提高10.12~11.19倍、9.00~15.50倍和5.58~6.76倍;在2~8MPa时,复合材料的电阻率分别在0.092~0.150Ω·cm、0.058~0.146Ω·cm和0.020~0.041Ω·cm之间,均小于1Ω·cm,说明制备的复合相变材料具有良好的热-电性能。
【文章来源】:化工进展. 2020,39(07)北大核心EICSCD
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
复合相变材料的制备工艺
相变材料充-放热性能测试结果见图2所示,图中2(a)是纯SA,图2(b)是EG/SA复合材料,采用相同的方法分析纯PW、纯PA、EG/PW和EG/PA复合材料。从图中可以看出,70℃以前复合材料温度上升更快,随后纯有机质上升更快;纯有机质充热过程中出现小的温度回落,是因为纯有机质在融化过程当中存在固-液共存态,中心位置的固态融化时间比较长,其附着到热电偶之上,当那一部分固体脱离温度计之时则会出现微弱的温度回落,但持续时间比较短;放热过程,50℃之前温度减小比较快,随后变得缓慢。相变材料在35~70℃之间充放热时间见表2,表中Ts为充热时间,Tr为放热时间,N1为3次充-放热时间平均值,N2为除去最小充热和最大放热时间的平均值。从平均值N2可以看出添加膨胀石墨之后,充-放热时间均比纯有机质的短,其中EG/PW、EG/PA和EG/SA的充热时间分别比纯有机质减小32s、622s和231s,放热时间分别减小1040s、1327s和1311s,放热时间减小更明显,说明制备成为复合相变材料之后虽然相变潜热降低,但充-放热速率提高。
从图3(a)可以看出,纯PW在65℃恒温条件下,充热71min温度变为67.5℃,放热36min温度变为25.8℃;从图3(b)中看出,复合材料EG/PW充热33min温度稳定在50.4℃,放热30min温度降低到32.4℃;从图3(c)看出,纯PA在70℃恒温条件下,充热52min温度达到70.0℃,放热39min温度达到25.9℃,从图3(d)中看出,EG/PA复合材料充热27min温度稳定在56.9℃,放热24min温度稳定在31.1℃;从图3(e)看出,纯SA在75℃恒温条件下,充热33min分钟温度变为76.1℃,放热31min温度降低到26.6℃,从图3(f)看出EG/SA复合材料充热15min温度稳定在49.1℃,放热24min温度稳定在32.5℃;充热时纯PW、PA和SA均能够上升到烘箱设置温度,而复合相变材料则比烘箱设置温度低,因为纯有机质相变材料随温度的升高不断从固态变为液态,流动性强,温度升高快,成型复合材料则是固态,温度很难达到烘箱设置温度。2.4 复合相变材料的热稳定性分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]相变储能材料在建筑节能中的研究进展与应用[J]. 颉江龙,魏霞. 现代化工. 2019(11)
[2]不同石墨填料对相变材料性能的影响[J]. 高丽媛,杨宾,郝梦琳,刘杰梅. 现代化工. 2019(04)
[3]膨胀石墨/石蜡复合相变材料的电阻率分析[J]. 徐众,黄平,吴恩辉,侯静,李军,刘黔蜀. 储能科学与技术. 2019(02)
[4]相变储能材料的研究进展与应用[J]. 张向倩. 现代化工. 2019(04)
[5]膨胀石墨/石蜡复合相变材料热-电特性实验研究[J]. 王青青,范鹏远,陈玉明,吴志根. 塑料工业. 2018(09)
[6]聚乙二醇/二氧化硅/膨胀石墨相变储能材料的制备与性能研究[J]. 仝仓,李祥立,端木琳. 区域供热. 2018(03)
[7]高导热膨胀石墨/硬脂酸定形相变储能复合材料的制备及储/放热特性[J]. 翟天尧,李廷贤,仵斯,王如竹. 科学通报. 2018(07)
[8]膨胀石墨/石蜡复合相变材料温度稳定性研究[J]. 王杰,张竹柳,张运华. 建材世界. 2017(04)
[9]膨胀石墨/石蜡复合材料的制备及热管理性能[J]. 姜贵文,黄菊花. 材料工程. 2017(07)
[10]膨胀石墨对石蜡膨胀石墨复合相变材料热工性能的影响[J]. 李云涛,晏华,王群,赵思勰. 化工新型材料. 2017(05)
硕士论文
[1]导电相变储热混凝土的制备及性能研究[D]. 任苗.哈尔滨工业大学 2018
[2]自修复型导电沥青混凝土设计与评价[D]. 王昊鹏.东南大学 2016
本文编号:3469165
【文章来源】:化工进展. 2020,39(07)北大核心EICSCD
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
复合相变材料的制备工艺
相变材料充-放热性能测试结果见图2所示,图中2(a)是纯SA,图2(b)是EG/SA复合材料,采用相同的方法分析纯PW、纯PA、EG/PW和EG/PA复合材料。从图中可以看出,70℃以前复合材料温度上升更快,随后纯有机质上升更快;纯有机质充热过程中出现小的温度回落,是因为纯有机质在融化过程当中存在固-液共存态,中心位置的固态融化时间比较长,其附着到热电偶之上,当那一部分固体脱离温度计之时则会出现微弱的温度回落,但持续时间比较短;放热过程,50℃之前温度减小比较快,随后变得缓慢。相变材料在35~70℃之间充放热时间见表2,表中Ts为充热时间,Tr为放热时间,N1为3次充-放热时间平均值,N2为除去最小充热和最大放热时间的平均值。从平均值N2可以看出添加膨胀石墨之后,充-放热时间均比纯有机质的短,其中EG/PW、EG/PA和EG/SA的充热时间分别比纯有机质减小32s、622s和231s,放热时间分别减小1040s、1327s和1311s,放热时间减小更明显,说明制备成为复合相变材料之后虽然相变潜热降低,但充-放热速率提高。
从图3(a)可以看出,纯PW在65℃恒温条件下,充热71min温度变为67.5℃,放热36min温度变为25.8℃;从图3(b)中看出,复合材料EG/PW充热33min温度稳定在50.4℃,放热30min温度降低到32.4℃;从图3(c)看出,纯PA在70℃恒温条件下,充热52min温度达到70.0℃,放热39min温度达到25.9℃,从图3(d)中看出,EG/PA复合材料充热27min温度稳定在56.9℃,放热24min温度稳定在31.1℃;从图3(e)看出,纯SA在75℃恒温条件下,充热33min分钟温度变为76.1℃,放热31min温度降低到26.6℃,从图3(f)看出EG/SA复合材料充热15min温度稳定在49.1℃,放热24min温度稳定在32.5℃;充热时纯PW、PA和SA均能够上升到烘箱设置温度,而复合相变材料则比烘箱设置温度低,因为纯有机质相变材料随温度的升高不断从固态变为液态,流动性强,温度升高快,成型复合材料则是固态,温度很难达到烘箱设置温度。2.4 复合相变材料的热稳定性分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]相变储能材料在建筑节能中的研究进展与应用[J]. 颉江龙,魏霞. 现代化工. 2019(11)
[2]不同石墨填料对相变材料性能的影响[J]. 高丽媛,杨宾,郝梦琳,刘杰梅. 现代化工. 2019(04)
[3]膨胀石墨/石蜡复合相变材料的电阻率分析[J]. 徐众,黄平,吴恩辉,侯静,李军,刘黔蜀. 储能科学与技术. 2019(02)
[4]相变储能材料的研究进展与应用[J]. 张向倩. 现代化工. 2019(04)
[5]膨胀石墨/石蜡复合相变材料热-电特性实验研究[J]. 王青青,范鹏远,陈玉明,吴志根. 塑料工业. 2018(09)
[6]聚乙二醇/二氧化硅/膨胀石墨相变储能材料的制备与性能研究[J]. 仝仓,李祥立,端木琳. 区域供热. 2018(03)
[7]高导热膨胀石墨/硬脂酸定形相变储能复合材料的制备及储/放热特性[J]. 翟天尧,李廷贤,仵斯,王如竹. 科学通报. 2018(07)
[8]膨胀石墨/石蜡复合相变材料温度稳定性研究[J]. 王杰,张竹柳,张运华. 建材世界. 2017(04)
[9]膨胀石墨/石蜡复合材料的制备及热管理性能[J]. 姜贵文,黄菊花. 材料工程. 2017(07)
[10]膨胀石墨对石蜡膨胀石墨复合相变材料热工性能的影响[J]. 李云涛,晏华,王群,赵思勰. 化工新型材料. 2017(05)
硕士论文
[1]导电相变储热混凝土的制备及性能研究[D]. 任苗.哈尔滨工业大学 2018
[2]自修复型导电沥青混凝土设计与评价[D]. 王昊鹏.东南大学 2016
本文编号:3469165
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/cailiaohuaxuelunwen/3469165.html