补贴政策感知质量对消费者家用光伏购买意愿的影响机制研究 ——城乡差异视角

发布时间：2021-01-05 22:51

　　作为可再生能源发电的重要领域,具备清洁高效、布局灵活等优点的家用光伏发电设备推广对于推动节能减排、实现全球经济可持续发展具有重要意义。以往发达国家研究已经表明同伴效应对于家用光伏扩散具有重要影响,但政策补贴方式的复杂性、中国社交模式和家用光伏市场消费结构特殊性等因素决定了发达国家新能源政策驱动经验不能简单移植。在中国,补贴政策如何影响消费者家用光伏购买意愿?光伏扩散中同伴效应的内部运作机制如何?中国典型的城乡差异是否影响政策作用效果?这些问题尚不明确。文章从消费者感知质量视角出发,将补贴政策感知质量划分为政策感知实惠性和政策感知稳定性两个维度,并引入政策信任作为中介变量,同伴效应（被动同伴效应和主动同伴效应）作为调节变量,在考虑城乡差异的影响下探究了补贴政策感知质量对家用光伏购买意愿的影响机制。本研究通过情景模拟与问卷调查相结合方式收集数据,运用SPSS22.0软件和Bootstrap法中介、调节效应检验程序对所得数据进行检验。实证结果表明:（1）补贴政策感知质量对政策信任和消费者购买意愿均存在显著影响,且相较于政策感知稳定性,政策感知实惠性对于政策信任和消费者购买意愿的促进作用更明显... 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：130 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

中国累计光伏装机量（单位：万千瓦）

5数据分析与假设检验63表5-1所示，在本次调研的362份样本中，男性占比52.49%，女性占比47.51%，男女比例基本保持平衡；本次调研对象主要为家庭决策者，年龄以20岁以上为主，其中20~30岁占比44.2%，41~55岁占比43.65%；受教育程度方面，各学历阶段分布较为均匀，高中、中专或技校及以下学历占比43.64%，这是由于父母辈年龄层的学历普遍不高，他们仍属于家庭决策的关键者，以及农村家庭学历普遍较低所造成的现象。关于被调研对象的月收入分布情况，3000元以下的人数占比34.81%，这与农村人群收入相对偏低的现象相符合，3000~5000元的人数占比29.83%，5000~8000元的人数占比14.92%，8000~10000元的人数占比10.5%，10000元以上的人数占比9.94%；在职业方面，有16.02%的人群属于农民，6.63%的人数属于农民工（在城市谋生的农民），占比最多为企业员工，占比近30%。为探究城乡差异的影响，进一步对于被调研对象的家庭所在地以及房屋类型进行分析，数据分析结果表明，在被调研的362份样本中，家庭所在地为农村的占比为57.46%，家庭所在地为城镇的占比42.54%。由于安装家用光伏与居民的房屋类型有关，在房屋类型方面，以农村自建房和城市商品房为主，居住房屋属于农村自建房的占比高达45.86%，城市楼房（商品房）的占比44.75%，少数为别墅用户，占比仅为0.55%；另外有6.63%的被调研对象长期以租房为主，这部分居民对于居住房屋不具备所有权及改造权，即无法决定所居住房屋是否安装家用光伏。图5-1家庭所在地比例图Figure5-1Familylocationproportionchart

硕士学位论文64图5-2房屋类型比例图Figure5-2Residentialhousingtypeproportionchart5.2数据质量检验（DataQualityTest）5.2.1信度分析在进行数据分析之前，本研究通过内部一致性信度的信度估计方法检验问卷正式数据的信度，通过SPSS22.0中的Cronbach’sα系数对整体问卷以及补贴政策感知质量、政策信任以及消费者购买意愿三个变量量表的信度进行分析，具体分析结果如表5-2所示。表5-2正式问卷指标信度检验Table5-2Questionnaireindexreliabilitytest变量问项问项删除后Alpha系数系数政策感知实惠性我感觉光伏补贴政策让我购买光伏设备得到实惠0.7340.811我感觉光伏补贴政策降低了我的购买成本0.723我感觉政府光伏补贴政策减少了我的投资回收期0.798我感觉政府光伏补贴政策能够促进绿色环保0.789政策感知稳定性我认为政府补贴金额不会随意发生变化0.8180.858我认为政府补贴期限不会随意发生变化0.815我认为新的政府补贴政策不会影响已安装家庭的补贴收益0.835总体上，我感觉政府的光伏补贴政策是稳定的0.720我认为当前的补贴政策会持续很长时间0.814


本文编号：2959440