基于模糊层次分析法的印制板厂安全预评价研究

发布时间：2020-05-20 22:25

【摘要】：安全预评价是在建设项目可行性研究阶段论证项目安全性的一个重要手段。安全预评价具有多种安全评价方法,但在实际工作中,由于多数评价方法受评价对象、评价人员知识水平、系统可操作性等因素影响,导致评价过程整体性较差、安全预评价工作实际指导意义较小以及安全预评价报告流于形式等问题。为解决安全预评价工作整体性较差、实际指导意义较小及报告流于形式等问题,本研究以绵阳某印制板加工厂安全预评价项目为例,运用模糊层次分析法对其进行研究。采用系统分析方法,详细分析了整个项目的危险有害因素,依据相关技术规范归纳总结出该项目的指标层(4个指标)和要素层(21个要素),并建立了以人的不安全行为、物的不安全状态、环境不良因素以及管理缺陷四个指标和21项基本要素的分析模型。在建立模型的基础上,组织专家组根据本项目基本参数,在项目场景中将分析模型各要素进行二元对比,并按照三角模糊数的原理进行评分。根据评分结果,按照模糊层次分析法的计算方法,对数据进行处理,得出了各指标和要素的权重值。按照所得权重值大小次序,根据要素出现阶段,确定项目在安全设施设计、建设以及后期运行中安全管理工作的开展顺序。整个分析过程清晰地体现出了“系统分析—归纳总结—模糊层次分析—权重排序—措施体系构建”的分析评价逻辑,有效地将原有分析方法及其分析结果有机融合,克服了现有安全预评价报告整体性较差的问题。本研究结果表明,模糊层次分析法在安全预评价中的操作须经过资料收集、危险有害因素分析与归纳、模型构建、专家评分、分析计算及提出对策措施六个操作步骤。该分析流程逻辑严密,可操作性强。通过该模式进行的安全预评价工作,目标明确,结果更加具有指导意义。
【图文】：

的方式对因素进行比较，并用数据表示两个因素的优先关系，同时从整体素优先排序是否矛盾（一致性检验）；最后采用矩阵运算，得出各因素的层分析，得出几个方案中的优选方案[44-49]。次分析法的这个思路逐步得到广泛的认可，在分析系统各个因素的权重、方面得到了广泛的应用，相关文献也逐年增加，文献数量如表 1-1，变化所示。表 1-1 层次分析法文献数量Table 1-1 Number of Analytic Methods1964 1980 1981 1982 1983 1984 1985 198 1 4 8 11 10 9 17 301987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 199 37 59 91 84 112 136 111 161995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 200 194 184 214 190 220 242 288 392003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 201 625 936 1383 2053 2788 3056 3524 3762011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 4141 4501 4553 4982 5043 5339 4749

降低了构造符合要求的判断矩阵的难度。同时构建三角形模糊数、梯结果更加客观[50-54]。方法自提出以来，逐步被更多的学者所使用，开始在各行各业中探索，通数据库可以得出，，模糊层次分析法在每年的研究或应用成果如表 1-2 所示如图 1-2 所示。模糊层次分析法的研究过程中，主要以应用探索为主，由于该方法被大家次分析法低，因此，多数研究成果为应用熟悉该方法。表 1-2 模糊层次分析法文献数量Table 1-2 Number of documents in fuzzy analytic hierarchy process1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 19 1 1 2 2 3 3 3 31996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20 4 2 2 6 4 8 13 22004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20 33 66 95 125 155 188 192 192012 2013 2014 2015 2016 2017 240 235 233 238 265 230
【学位授予单位】：西南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：O159;TN41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程云燕;;高职院校“双师型”教师绩效考核指标体系的设计与应用——基于卓越绩效管理模式与模糊层次分析法的视角[J];广西职业技术学院学报;2019年02期

2 吴楠楠;臧振春;崔春生;;改进的模糊层次分析法在数字图书馆评价中的应用[J];情报工程;2015年03期

3 杨洵;罗海燕;;基于改进模糊层次分析法的甘肃省文化产业综合评价[J];生产力研究;2014年10期

4 贾冀南;郑岩;孙思思;;基于直觉模糊层次分析法的城市物流竞争力评价[J];物流技术;2015年09期

5 黄亭亭;周剑岚;;基于模糊层次分析法的研究生就业影响因素分析[J];时代教育;2017年07期

6 杨军强;;模糊层次分析法在高职院校公共基础课程评价中的应用[J];时代教育;2017年15期

7 田林钢;靳聪聪;巴超;;改进的模糊层次分析法在海堤工程安全评价中的应用[J];武汉大学学报(工学版);2013年03期

8 肖良;夏玉成;;改进模糊层次分析法在冲击矿压主控因素研究中的应用[J];矿业安全与环保;2010年01期

9 朱翠翠;李成标;张璐;;模糊层次分析法在企业研发人员绩效评价中的应用[J];科技管理研究;2010年02期

10 程云燕;;模糊层次分析法在高校辅导员绩效考核中的应用[J];高教论坛;2018年12期

相关会议论文 前10条

1 刘丽新;李玲玲;李志刚;;基于模糊层次分析法的继电器系统可靠性分配[A];2010年全国机械行业可靠性技术学术交流会暨第四届可靠性工程分会第二次全体委员大会论文集[C];2010年

2 杨义;蒋骞骞;罗超;;模糊层次分析法在传统模板施工方法中的工程应用[A];北京力学会第二十四届学术年会会议论文集[C];2018年

3 杜茜诗慧;周可法;王金林;汪玮;;模糊层次分析法在成矿预测中的应用[A];中国地质学会2015学术年会论文摘要汇编（中册）[C];2015年

4 宋征;黄昱清;;基于模糊层次分析法的支护方案优选研究[A];中国矿业科技文汇——2013[C];2013年

5 范嘉慧;梁帅童;何奕辰;丁雪梅;;基于模糊层次分析法对衣物护理机使用性能的综合评价[A];2017年中国家用电器技术大会论文集[C];2017年

6 俞伟;王建炜;贾磊;;梯形模糊层次分析法在电网设备状态评价权重算法中的应用[A];浙江省电力学会2016年度优秀论文集[C];2016年

7 吴锐;陈曦;;基于模糊层次分析法的特种设备安全等级评价研究[A];第十六届全国青年通信学术会议论文集（上）[C];2011年

8 陈景慧;李喜成;;模糊层次分析法(FAHP)在审批建设项目中的应用[A];1996中国控制与决策学术年会论文集[C];1996年

9 安春晖;鲁全厚;;模糊层次分析法(FAHP)在公共娱乐场所火灾隐患等级评定中的应用研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（四）[C];2007年

10 陶余会;刘家才;张吉军;;如何构造模糊层次分析法中模糊一致判断矩阵[A];西部开发与系统工程——中国系统工程学会第12届年会论文集[C];2002年

相关博士学位论文 前10条

1 吴声声;电力企业人因安全的研究与应用[D];北京交通大学;2013年

2 李向辉;供应链环境下的供应商选择与管理问题研究[D];大连海事大学;2009年

3 卫津津;基于视觉信息的质量感知模型及检索方法研究[D];天津大学;2016年

4 石喜军;水泥行业功能拓展环境影响评价方法研究[D];北京理工大学;2014年

5 何雅琴;多突发事件耦合的城市交通应急等级评价[D];华中科技大学;2013年

6 王乃春;青岛市城镇碳排放水平及低碳城镇评价体系研究[D];中国海洋大学;2015年

7 朱克毓;模糊AHP的无效性与基于几何加权的AHP方法研究[D];合肥工业大学;2012年

8 江洪;基于森林碳汇信息的福建省低碳发展研究[D];福州大学;2011年

9 田新华;企业人力资源管理外包研究[D];厦门大学;2009年

10 潘晓勇;三维环境下产品拆卸分析及关键技术研究[D];合肥工业大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹懿;PPP模式风险防范研究[D];上海交通大学;2017年

2 张琪;山西煤炭无车承运人车货匹配研究[D];中北大学;2019年

3 龚贵宝;基于模糊层次分析法的区域电网发展诊断研究[D];中国矿业大学;2019年

4 王乾丞;基于模糊层次分析法的万顺风力发电场选址研究[D];长春工业大学;2019年

5 张磊;基于模糊层次分析法的印制板厂安全预评价研究[D];西南科技大学;2018年

6 赵高辉;北京市典型农村污水处理技术适用性评估[D];北京建筑大学;2019年

7 卢志超;基于模糊综合评价法的某机场过夜楼施工风险评价研究[D];天津大学;2018年

8 刘倩;基于模糊层次分析法的电网小型基建风险管理的应用研究[D];天津大学;2018年

9 齐亚红;基于模糊层次分析法的ZY银行房地产开发项目贷款风险评价研究[D];郑州大学;2019年

10 郑和斌;基于模糊层次分析法的停车行为分析[D];长沙理工大学;2017年

本文编号：2673291