差分进化算法改进及其在2.5D集成电路测试中的应用
【学位单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:TP18;TN407
【部分图文】:
- 48 -c) DE/ctb/1/bin 对比结果图 3-6 三种 DE 算法与改进算法结果对比同时,为了观察本文所提算子对于原有算法收敛速度和优化性能的改善,分在单峰函数,多峰函数以及组合函数中抽取了四个测试函数进行实验分析,如3-7所示。其中,红色、绿色和黑色曲线分别代表DE/rand/1、DE/best/1和DE/c-t-b/1种算法,为了区分未结合 DPDE 变异策略和结合该变异策略之后的算法,用不的标记来区分,“*”、“+”和五角星分别代表三种算法分别和 DPDE 结合之后的进算法。
表 4-4 测试封装扫描链分配实验结果内扫描链 Die 内分布DE P1 P2LMaxCost LMaxCost LMaxCostCase1 3203 3221 3224 3242 4439 4457Case2 3191 3209 4636 4642 3718 3736Case3 3186 3204 3511 3517 3794 3812Case4 3194 3212 4153 4159 3453 3471Case5 3184 3202 3223 3229 3424 3442Case6 3194 3212 3336 3342 3910 3928表 4-4 中展示了 6 种不同内扫描链的 Die 归属情况,篇幅所限本文不再体标注。LMax代表封装后最长扫描链长度,Cost 表示综合扫描链长度以及相扫描链封装的硬件消耗后的测试消耗。相比于按顺序进行内扫描链封装和随内扫描链封装的实验结果,改进 DE 可以取得更加平衡的封装结果同时硬件耗较少,从而验证了该测试封装扫描链平衡设计的有效性。图 4-6 和图 4-一步展示了三种平衡方法封装后最长封装链长度以及总开销比较。
图 4-7 三种平衡方法封装后总开销比较4.3.3 结果分析在 ITC’02 标准测试集中 SOC(p93791)的13号 IP 核上的实验显示,改进 DE 算法指导内扫描链封装对于扫描链平衡设计和减少硬件消耗都具显优化效果,相比于随机排列内扫描链和按顺序组合内扫描链优化效率可到 45%。这是因为改进 DE 算法充分考虑了跨 Die 分布的 IP 核的特点,有地设计了封装扫描链的组合方式,从而在扫描链平衡和硬件开销之间做出的折中。RDL 消耗数量的减少在很大程度上提高了芯片的可靠性和稳定性4.4 2.5 维集成电路系统级测试调度方法本节重点对系统级测试调度优化算法展开研究,首先建立了系统级测度的数学模型;然后,将本文所提的基于多角度搜寻旋转交叉策略的改进进化算法和基于动态子种群划分自适应变异策略的改进 DE 算法组合的混进算法应用于解决测试调度数学模型从而实现系统级测试开销最小化,并
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 费腾;张立毅;;现代智能优化算法研究[J];信息技术;2015年10期
2 王伟;林卓伟;陈田;刘军;方芳;吴玺;;功耗约束下的3D多核芯片芯核级测试调度算法[J];电子测量与仪器学报;2012年07期
3 邓立宝;乔立岩;俞洋;彭喜元;;基于差值二次分配的扫描链平衡算法[J];电子学报;2012年02期
4 俞洋;陈叶富;彭宇;;基于平均值余量的Wrapper扫描链平衡算法[J];仪器仪表学报;2011年10期
5 牛道恒;王红;杨士元;成本茂;靳洋;;Re-Optimization Algorithm for SoC Wrapper-Chain Balance Using Mean-Value Approximation[J];Tsinghua Science and Technology;2007年S1期
6 杨建国,李蓓智,俞蕾;基于免疫遗传算法的优化设计[J];机械设计;2002年09期
相关博士学位论文 前3条
1 常郝;三维集成电路测试关键技术研究[D];合肥工业大学;2015年
2 龚文引;差分演化算法的改进及其在聚类分析中的应用研究[D];中国地质大学;2010年
3 赵光权;基于贪婪策略的微分进化算法及其应用研究[D];哈尔滨工业大学;2007年
相关硕士学位论文 前3条
1 刘华华;多种资源约束下集成电路芯片最终测试生产调度优化方法研究[D];西南交通大学;2015年
2 刘蓓;三维集成电路测试时间的优化方法研究[D];合肥工业大学;2011年
3 张永光;芯片设计中的可测试性设计技术[D];浙江大学;2005年
本文编号:2892672
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianzigongchenglunwen/2892672.html