双声源位置和强度识别的三维声强方法

发布时间：2021-03-06 17:05

　　目前在远场识别声源空间位置和强度缺乏行之有效的方法。针对此问题,提出采用四传声器进行三维声强测量,从而构建出声强、声源坐标和声功率的非车线性方程组,求解方程得出声源空间坐标和强度的方法。以3个三维声强探头对两个同频率单极子声源的识别为例,分别利用数值仿真和半消声室内的实验进行方法验证,并对声源的识别空间分辨率做了测试,得出角度识别最大误差为3.83°,为真实值的8.5%,距离识别最大误差0.1 m,为真实距离的10%。结果表明采用该方法空间坐标和声功率识别均具有很高的准确度,双声源的空间位置分辨力也优于远场声全息方法。 

【文章来源】：声学学报. 2020,45(03)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图１中疋方体表面的对角线长度４每个顶点到??中心〇的距离为ａ，?（０／２力）４?４个传声器位??于图中所亲的顶点上，仏％为图１中建立的??

?２?３?４?５?６??２（ｍ）??＿Ｔ麵＿雜＿鎌??仍然把２０次求解的均值作为声源识别的最终结??果，与真实值对比见表５—表７。表中的真实声功率??〇声源１求解值??？声源２求解值??来平均值??☆真丈值??〇声源１求解值??＜）声源２求解值??来平均值??３８２??２０２０?年??尸ｒ?学学报??０．８??ｍ??☆宵．实值??〇Ｗ源１求解值??？声源２求解值??来平均值??ｘ（ｍ）??☆真实值??１０００?Ｈｚ?（ｃ）?２０００?Ｈｚ??图６?３种频率下声源位置计算结果分布图??表４实验声源位置计算结果??声源１??声源２??声源频率??ｐｉ?（ｍ）??？ｉ（°）??＾ｉ（°）??Ｐ２?（ｍ）??？２（°）??沒?２（。）??．真实瘅??１．１??９０??６０??１??４５??１３５??平均值??１．１０??９１．０３??６２．２２??０．９９??４８．８３??１３６．７１??５００?Ｈｚ??误差??０??１．０３??２．２２??－０．０１??３．８３??１．７１??误差（％）??０??１．１??３．７??－１??８．５??１．３??平均值??１．０９??８９．９５??５８．１９??１．０１??４１．９９??１３５．４１??１０００?Ｈｚ??误差??－０．０１??－０．０５??－１．８１??０．０１??－３．０１??０．４１??误差（％）??－０．４??－０．１??－３．０??１??－６．７??１．２??平均值??１．１０??８９．１７??５７．９９??１．１０??４２．０??１３７．１７??２０００?Ｈｚ??误差??０??－０．８３??－２．０１??０．１??－３．０??２

【参考文献】：
期刊论文
[1]提高成像分辨率的远场多孔声全息方法[J]. 苗丰,杨殿阁,温俊杰,连小珉.  声学学报. 2018(01)
[2]平面声场中四传声器阵列理论精度的对比分析[J]. 王红卫,张龙.  声学技术. 2016(04)
[3]平面波作用下两种声强阵列的精度对比和数值分析[J]. 王红卫,张龙.  华南理工大学学报(自然科学版). 2016(07)
[4]波束形成与独立分量分析融合的宽带高分辨方位估计方法[J]. 章新华,范文涛,康春玉,高成志,韩东,许策.  声学学报(中文版). 2009(04)
[5]基于近场声全息理论的运动声源动态识别方法[J]. 罗禹贡,杨殿阁,郑四发,毛晓群,李克强,连小珉.  声学学报. 2004(03)



本文编号：3067474