基于帕德逼近的射频功率管导纳域行为模型研究
发布时间：2021-10-20 06:12
提出了一种基于帕德逼近的射频功率管非线性导纳域行为模型。所提出的导纳域的帕德行为模型与基于行波域的帕德模型具有相似的概念。与现有的基于多项式公式的大信号导纳域Y参数模型相比,基于帕德逼近的Y参数模型采用有理函数进行建模,该方法比基于多项式函数的建模方法具有更多种类的建模可能性,模型精度也更高。对10 W氮化镓器件的本征电路模型进行了验证性试验,在不同负载条件和工作频率下的预测结果表明,该模型具有良好的预测性能。与多项式模型相比,基于有理函数的模型在预测精度上显示出优势。
【文章来源】：固体电子学研究与进展. 2020,40(05)北大核心
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
基于导纳域本征行为模型的完整晶体管模型结构
在第三个测试实例中，当基波输入频率为5GHz时测试模型，预测性能如图5所示。在提出的帕德导纳模型的基础上，给出了基于PHD结构的大信号导纳模型。从结果可以看出，与PHD导纳域模型、二次PHD(QPHD）导纳域模型以及Padé1001模型相比，Padé1111具有更好的预测性能。图3 Padé1001（红*）和Padé1111（品红^）导纳模型与本征电路模型（蓝o）的I21比较（基频6 GHz,Vgs=-3.0 V,Vds=28 V)
图2 Padé1001导纳模型预测（红色*）与本征电路模型（蓝色o）的I21比较（基频14 GHz,Vgs=-3.0 V,Vds=28 V)图6给出了PHD模型、QPHD模型、Padé1001模型和Padé1111模型的绝对误差。从图中可以看出，与多项式模型相比，基于帕德近似的导纳模型具有更好的预测性能。表1给出了这四个模型的参数比较，包括模型复杂性和模型性能。可以看出，Padé1001模型和PHD导纳模型具有相同的模型复杂度，并提供相似的良好性能，平均绝对误差在3m A左右，但与Padé1111模型和QPHD导纳模型相比，Padé1001模型精度与后者还有差距，虽然后者模型系数有所增加。
本文编号：3446396
【文章来源】：固体电子学研究与进展. 2020,40(05)北大核心
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
基于导纳域本征行为模型的完整晶体管模型结构
在第三个测试实例中，当基波输入频率为5GHz时测试模型，预测性能如图5所示。在提出的帕德导纳模型的基础上，给出了基于PHD结构的大信号导纳模型。从结果可以看出，与PHD导纳域模型、二次PHD(QPHD）导纳域模型以及Padé1001模型相比，Padé1111具有更好的预测性能。图3 Padé1001（红*）和Padé1111（品红^）导纳模型与本征电路模型（蓝o）的I21比较（基频6 GHz,Vgs=-3.0 V,Vds=28 V)
图2 Padé1001导纳模型预测（红色*）与本征电路模型（蓝色o）的I21比较（基频14 GHz,Vgs=-3.0 V,Vds=28 V)图6给出了PHD模型、QPHD模型、Padé1001模型和Padé1111模型的绝对误差。从图中可以看出，与多项式模型相比，基于帕德近似的导纳模型具有更好的预测性能。表1给出了这四个模型的参数比较，包括模型复杂性和模型性能。可以看出，Padé1001模型和PHD导纳模型具有相同的模型复杂度，并提供相似的良好性能，平均绝对误差在3m A左右，但与Padé1111模型和QPHD导纳模型相比，Padé1001模型精度与后者还有差距，虽然后者模型系数有所增加。
本文编号：3446396
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianzigongchenglunwen/3446396.html
