纳思达并购商誉的价值创造效应与减值风险研究

发布时间：2022-01-27 18:09

　　近年来,为实现产业结构转型升级、拓宽延展产业链的发展需求,我国许多企业频繁并购以谋求外延式发展。然而,一旦因并购业绩不达预期发生商誉减值,企业业绩必然受到极大影响。2015年至今,我国资本市场高溢价并购案例频出。巨额商誉形成的“堰塞湖”,给企业与资本市场都埋下了巨大的风险隐患。为加强对商誉减值的监管,中国证监会于2018年11月16日发布了《会计监管风险提示第8号——商誉减值》。如何准确识别商誉减值的风险,并对其采取相应的防范措施,已成为企业并购整合过程中亟待解决的问题。通过梳理文献,本文发现:有关商誉本质的研究已较为成熟,商誉的价值创造效应、商誉减值的经济后果也已成为研究的重点,而对发生减值前企业所面临商誉减值风险的研究则相对较少,且主要停留在理论层面,缺乏对具体案例的系统性分析。因此,本文在理论分析的基础上,对纳思达并购美国利盟所产生商誉进行研究,以商誉价值创造效应的分析为途径,判断纳思达此次并购商誉是否面临商誉减值风险,并从并购背景、交易方案设计、企业差异与整合能力等方面对商誉减值风险的影响因素进行探析,探寻相应的风险防范措施。具体而言,本文首先以协同效应、有限理性与自负假说等理... 

【文章来源】：浙江财经大学浙江省

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

运用平衡计分卡进行协同效应分析的逻辑效果图

浙江财经大学硕士学位论文 产销售激光打印机产品、激光耗材及打印选配件等产品，纳思达的主营业务主要包括芯片耗材销售以及打印业务。两者所主营的业务分别处于打印机产业链的不同阶段。本文将打印机产业链进行整理，形成图 4-1。

【参考文献】：
期刊论文
[1]超额商誉是否成为企业经营负担——基于产品市场竞争能力视角的解释[J]. 魏志华,朱彩云.  中国工业经济. 2019(11)
[2]合并商誉对企业绩效的影响——基于盈余管理和融资约束中介效应的分析[J]. 黄蔚,汤湘希.  山西财经大学学报. 2019(12)
[3]共享审计能抑制并购商誉泡沫吗？——来自中国上市公司的经验证据[J]. 李璐,姚海鑫.  审计与经济研究. 2019(05)
[4]企业并购商誉减值风险管理探究[J]. 李自连.  财会通讯. 2019(23)
[5]商誉与企业风险承担[J]. 周泽将,胡刘芬,马静,张东旭.  会计研究. 2019(07)
[6]商誉、高溢价并购与股价崩盘风险[J]. 刘超,徐丹丹,郑忱阳.  金融监管研究. 2019(06)
[7]文化距离与中国海外并购绩效:基于跨国并购经验的实证研究[J]. 裴瑱,彭飞.  经济经纬. 2019(05)
[8]股价高估与商誉减值风险[J]. 胡凡,李科.  财经研究. 2019(06)
[9]上市公司商誉会计信息披露的问题与建议[J]. 宋建波,谢梦园.  财务与会计. 2019(08)
[10]经营资产结构影响高商誉企业的市场价值吗——基于A股上市公司的实证研究[J]. 张新民,祝继高.  南开管理评论. 2019(02)

硕士论文
[1]基于价值创造的江中药业业绩评价指标体系构建探讨[D]. 孙翼瑶.江西财经大学 2018
[2]不同并购战略下并购溢价、“消化机制”与并购绩效比较研究[D]. 黄福重.山东大学 2018
[3]高溢价视角下的对赌协议防范商誉减值风险研究[D]. 王冠宇.山东大学 2018
[4]移动游戏企业并购商誉减值风险的防范研究[D]. 王志翀.山东大学 2017



本文编号：3612851